FAT32 na NTFS - jedno małe pytanko

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» steve 09:37 » ARTi 09:33 » Nazgul 09:29 » rrafaell 09:29 » myszon 09:28 » braveh 09:28 » jablo 09:26 » Kenny 09:23 » rooter666 09:21 » kicior 09:19 » Demo 09:19 » Sherif 09:16 » NimnuL 09:16 » rurecznik 09:16 » Robak 09:14 » Ament 09:07 » Lucyferiu 09:04 » Wedrowiec 09:04 » Tomasz 08:55 » emigrus 08:55 Dzisiaj przeczytano 41118 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

FAT32 na NTFS - jedno małe pytanko , JE Jacaw 2/09/02 09:12
Zacznę od tego, że mam Win2000 i dysk z następującymi partycjami:
1. c: - 3GB NTFS (tylko system)
2. d: - 16GB FAT32 (wszystkie programy)
4. e: - 7 GB FAT32 (wszelkie inne bzdury)

W sobotę postanowiłem przekonwertować partycję d: (tą z programami) na NTFS'a, jak postanowiłem tak też zrobiłem i wszystko jest dobrze, ale... jedna rzecz mnie zastanowiła, otóż partycja c:, która zawsze była NTFS'em i została utworzona przy instalacji systemu ma klastry wielkości 4kB, natomiast ta nowo przekonwertowana ma klastry wielkości 512B (czyli najmniej jak można). I teraz mam dwa dylematy:

1. Czy przy konwertowaniu można wymusić wielkość klastrów (mówię o standardowych narzędziach Win2000) i dlaczego dla tak dużej partycji mam 512B, a dla stosunkowo niewielkiej c: 4kB, na logikę powinno być odwrotnie?

2. Z tego co wiem, czym mniejsze klastry tym nieco wolniej następuje odczyt i zapis na dysku, więc czy warto zostać przy tych 512B, czy może spróbować np. PM zwiększyć wielkośc klastrów? Czy po prostu strata na wydajności przy tach małych klastrach jest duża?

Z góry dziękuję za pomoc.

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach

??? , ili@s 2/09/02 09:20
a skąd ci się te 4k wzięły?? NTFS ma stałe 512, chyba ...
o ile dobrze pamiętam :)
1. No, właśnie, że nie... , JE Jacaw 2/09/02 09:31
  ...można ustalić 512, ale można też ustawić więcej (nawet w opcjach formatowania jest to). A skąd się wzieło... tego nie wiem, tak dysk został sformatowany przy instalacji systemu.
  Socjalizm to ustrój, który
  bohatersko walczy z problemami
  nieznanymi w innych ustrojach
a więc dla Win2k: , Master/Pentium 2/09/02 09:31
1. przy konwersji FAT->NTFS ustawia zawsze 0.5 kB (i o ile wiem to nie mozna zmienic)
2. przy formatowaniu domyślnie jest 4 kB i można zmienić

Dla WinXP o ile się nie mylę to 4kB jest także dla konwersji.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
1. dokladnie tak , Kane 2/09/02 13:12
  byla kiedys na ten temat dyskusja i ja twardo obstawialem w2k i klastry 512 B. A tu sie okazuje ze w trakcie formatowania W2k ustawia klastry 4kb a w trakcie konwersji 512. W Win XP juz ta rozbierznosc nie wystepuje (no chyba ze cos wniesie nowy SP) Co do wielkosci klastra to przy dzisiejszych dyskach twardych straty sa stosunkowo niewielkie (liczac oczywiscie w %) no chyba ze ktos pracuje na duzych ilosciach malych plikow to wtedy klaster 512 to niejako koniecznosc. Mysle jednak ze 4 kb to rozsadny wybor
  Pozdro Kane
podepnę się z pytaniem , irbar 2/09/02 09:37
jaka wielkość klastra będzie najlepsza? Chodzi mi o wydajność, szybkość itp.
[Admin: Skasowano]
1. wiadomo , GULIwer 2/09/02 10:19
  jak najwieksza ale błedy alokacji to pojecie tez ci pewno jest znane u mnie 10000pixów (~1,5GB) na partycji z 4kb a 8kb i mam +30-40MB
  I'm only noise on wires
  1. to nie blędy a straty ;-) , Master/Pentium 2/09/02 10:26
    4 kB powinno być OK , 0.5 jeśli ktoś oszczędny i nie potrzebuje maks prędkości *wolniej o parę %)
    Nie ma tego złego , co by się w gorsze
    obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
    włącz komputer :-)
    1. heh , GULIwer 2/09/02 12:49
      a mi zawsze sie wydawało ze to zjawisko nazywano "błędem alokacji". A najlepiej miec partycje do odpowiednich celów na partycji z filmami np 16kb tam gdzie temporary internet files 512b. Fakt 4kb jest OK
      I'm only noise on wires
2. sformułuję inaczej pytanie: , irbar 2/09/02 13:21
  dysk 30 GB, partycja systemowa (plus programy użytkowe/narzędziowe) ok 4 GB. Zamierzam konwertować na NTFS tylko tę partycję. Jaki rozmiar klastra ustawić? I czy wogóle zmieniać z FAT32?
  [Admin: Skasowano]
  1. zmienic sie , glewik 2/09/02 14:15
    oplaca bo straty wydajnowsciowej nie odczujesz a zato zyskasz wiele. nie chce mi sie pisac jakie to NTFS ma zalety bo juz wiele bylo o tym.
    co do rozmiaru klastra najlepsiejszym rozwiazaniem jest 4Kb.
    Pełnie bytu osiągniemy w nicości
    istenienia. /glewik