TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Chat z Intelem - benchmark - to już... , Umek 19/03/02 09:20 Oto link: http://www.benchmark.ceti.com.pl/..._template.html
Nie będę komentował odpowiedzi (niektóre powalają) bo i tak wiadomo co bym musiał powiedzieć. Zabawna jest ta "familijna" atmosferka jaka tam zapanowała - brakuje kreskówek, baloników i kaszki mannej do pełni szczęścia.
A może kaszka jednak była ???
:))))- fakt... , bolo 19/03/02 10:15
... - wiekszosc odpowiedzi smutnych panow z Intela jest poprostu zenujaca...
sam zadalem jedno pytanie z rodzaju tych trudnych - niestety echo odpowiedzialo - widac bylo za trudne :)))
generalnie to jestem lekko wqurwiony na Intela i mam nadzieje, ze AMD w koncu zrobi porzadnego proca - moze bedzie to Thorughbread czy jak to sie tam pisze (swoja droga, to zajebiscie handlowa nazwa :)) no i jakis sensowny chipset do niego...
heya"ty zaś uczyń tak, abym słów na
wiatr nie rzucał..." - nie zgodze sie , Meteor 19/03/02 10:58
tak samo wygladalby chat z AMD. Intel przynajmniej wysyla swoich przedstawicieli, zeby spotkali sie z ludzmi. To sie nazywa pozytywne PR. Ciekawe co odpowiedzieli by spece od AMD gdyby zadac im jakies malo popularne pytanie, np "Dlaczego AMD nie wypuscilo specyfikacji przejsciowki dla SLOT A aby mozna bylo uzywac na tych plytach procesorow SOCKET A, a nie zmuszac uzytkownikow pierwszych K7 do wymiany (kosztownej !) calych plyt glownych"Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - ten problem akurat... , XTC 19/03/02 11:06
to pamiętam, że był dyskutowany i chodziło o czasy propagacji sygnałów - w logice intela są one niejako łatwiejsze do zaadaptowania w układach z przejściówkami a w przypatku Athlonów stawały się krytyczne...
(dobrze mówię?)Linux
- NIe było fajnie .... , BONUS 19/03/02 11:16
A szkoda, nie zadali wszystkich pytań, wolno to szło i słabo się ładowało .... A tak ogólnie to "pozytywne" myślenie i my Naj.
Ale pare fajnych informacji między wierszami dało się wyczytać:
1. Dalej będzie żąglerka slotami gniazdkami itp (patrz nie da się przewidzieć co będzie za 2 lata)
2. NIe zapowiada się wprowadzenia nowych standardów Serial ATA, AGP 8x ..
3. 64 bitowy pocek to jeszcze pomyłka .... (no już działa ale do "stareńkiej AlphY" i AMD-owskiego HAmmer to jeszcze mu daleko
4. Jeśli klient to nowy i z kasą - wydajniejsze rozwiązania proponowane przez panów z Intela to cena zaporowa (jak na nasze warunki - propozycja Xeona 10k zł sztuka :( )
A tak apropo wypowiedź Intel fana I386sx25-> i386dx40->i486dx50->P120->PII233(BX)->celeron400(BX-ten sam pomio wieku 1,5 rok;) (I TU PO GŁĘBOKIM ZASTANOWIENIU) i.... Athlon 1GHz:))) (może za jakiś rok intel wreszcie ustabilizuje swoje chipsety i procesory bo jak na razie od czasu BX-a i PII/PIII to zmienia wszystkie jak rękawiczki)
Pozdrawiam
Bonus
PS Ciekawe jak będą "rozdzielane" te procki i kubki ?? (może chociaż kubeczek :)) - Z tego chata... , Chrisu 19/03/02 12:46
można tylko wywnioskować że:
- Intel nie chce klientów którzy nie chcą kupić co najmniej PIV 2GHz
- Nie chce klientów upgradeujących swoje kompy
- Ma wszystkich gdzieś bo i tak jest jedyna prawą firmą
- Ma najszybsze procesory hehe
- Procesor/płyta Intela to marzenie każdego usera
- I najlepsze to że nawet z przejściówką żaden Tulatin nie pójdzie na BX. (znowu hehe)
P.S. Moje pytanie też bez odpowiedzi... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - moze ja czytalem co innego , Meteor 19/03/02 14:28
ale tam byly odpowiedzi z OFICJALNEJ lini firmy Intel. W gruncie rzeczy i bez czytania odpowiedzi moglbym Ci na nie odpowiedziec tak samo, gdybym pracowal w Intelu.
A co do taulatina i BXa, to przeciez specjalista Intela od architektury ukladow nie powie Ci otwarcie, zebys sobie polutowal nozki i powyrywal piny, l;ub wlozyl to wszystko w jakas przejsciowke, ktorej nie ma (czytaj Intel nie wydal nigdy specyfikacji tego czegos)Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - Wiem może przesadziłem... , Chrisu 19/03/02 14:56
Ale wydaje mi się że niektóre odpowiedzi były trochę aroganckie. Nie wiem, tak mi się poprostu wydaje. Co do BX. W pytaniu nie było nic o przejściówce. Sorki. /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Wprawdzie... , JE Jacaw 19/03/02 15:01
...tego nie czytalem (chociaz moze to zrobie), ale z jednym sie nie zgodze, czyli w sprawie przejsciowki.
Takie przejsciowki sa i udawanie, ze ich nie ma jest glupota, bo zle swiadczy o firmie to tak jakby np. BMW twierdzilo, ze nie ma Mercedesow, bo ich nie wyprodukowalo.
Najbardziej rozsadna odpowiedzia byloby, ze owszem sa takie, jednak Intel nie reczy za ich sprawne dzialanie, bo nie maja one atestow Intel'a.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - gdyby gosc tak powiedzial , Meteor 19/03/02 15:28
to by wywolal lawine trudnych pytan (np. dlaczego nie bylo atestu skoro dziala, dlaczego Intel takiej nie wymyslil i dlaczego potrzebna jest jakas kosmiczna przejsciowka, skoro dziala). A tak latwiej jest powiedziec "Nie" zgodnie z linia Intela i miec spokoj. Co do BMW i Mercedesa to pewnie pracownicy BMW nie raz mowili "Nigdy nie slyszalem o produktach firmy Mercedes" ;-))))Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - No, niekoniecznie... , JE Jacaw 19/03/02 15:51
...mozna zawsze powiedziec tak: Firma Intel prowadzila prace nad takim rozwiazaniem (przejsciowka), jednak ze wzgledu na zbyt duze zmiany technologiczne w nowych procesorach nie mogla zagwarantowac 100% stabilnosci takiego rozwiazania, dlatego tez dla dobra klientow wycofala sie z tego projektu.
...hmm, moze zatrudnie sie jako rzecznik w Intelu? ;-)))Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|