1. niestety , Czarek 18/03/02 17:49
   nie moge znalezc takiego programu - a co by mi dalo to przestawienie na udma 33 ?

Toshiba Tecra S11-124

takie tam klamoty . . .

1. dma , Czarek 18/03/02 17:55
   wlaczone w windzie dla obu dyskow.
   
   to ALL: macie jakis pomysl, co zrobic, zeby poprawic ten czas dostepu w hd-tachu (poza kupnem nowego kontrolera) ? na tym mi glownie zalezy.
   
   btw moze sa tu ludzie, ktorzy maja nowe dyski podlaczone do udma33 - mozecie sprawdzic, jaki macie czas dostepu w hd tachu ?
   1. czas dostepu... , Kane 18/03/02 20:22
      sie zgadza u mnie dokladnie to samo na maxtorze 40 GB bez wzgledu na to czy podlaczony do kontrolera U33 czy U66 (okolo 20 ms). Ale nie masz sie czym przejmowac jesli testy robisz pod winem xp lub 2000. To sa czasy dostepu na calej powierzchni i przy dysku 60 GB to absolutnie nic dziwnego. Ten Twoj stary Quantum ma mniejsze czasy dostepu tylko teoretycznie. Gdybys zrobil testy na tym nowym na obszarze pierwszych 8 GB to wyniki przekroczylyby osiagi starego Quantuma.

      Pozdro Kane

1. sorki , Czarek 18/03/02 21:59
   to oczywiscie miala byc odp dla Kane'a..

2. no wiec tak... , Kane 18/03/02 23:13
   wynik pod winem 98 nie jest lepszy tylko wiekszosc uzytkownikow nie rejestruje wtedy hdtacha i wynik jest podawany tylko dla pierwszych 8 GB co daje oczywiscie nizsze czasy dostepu. Moj wykres mozesz zobaczyc pod tym linkiem http://www.toya.net.pl/~kane/maxtor.jpg
   Co do testow na "roznych stronkach" nie bede sie wypowiadal bo nie wiem o jakie testy Ci chodzi... podaj przyklad jakiejs strony to lookne. Niestety jesli chciales miec niebotyczne czasy dostepow to qpno dysku 5400 rpm to nieporozumienie. Dobre wyniki osiagaja dopiero dyski 7200 rpm i powyzej. Dla przykladu moj IBM 30 GB 7200 ma czasy dostepu 12,9 ms

   Pozdro Kane

   1. hehe - kane ty tez z toya lodz jestes :)) , Nero 18/03/02 23:31
      ale fajnie, ciekawe czy ktos jeszcze jest z toi? Masz moze gg?

      GG:344842

      1. wyslalem , Kane 19/03/02 22:42
         Ci gg na maila ale skoro nie odpowiadasz znaczy ze pewnie nie odebrales. Moj numer to 196956 :)

         Pozdro Kane

   2. ok, ale.. , Czarek 19/03/02 15:29
      nadal czegos tu nie rozumiem - zawsze mi sie wydawalo, ze co jak co, ale czas dostepu to hdd ma taki sam wszedzie (i tym samym nie zalezy - czas dostepu - od pojemnosci etc). Sequential transfer - wiadomo, ze jest najwyzszy na "zewnetrzych" cylindrach, ale czas dostepu ?? moze ktos mi to ktos wyjasni, bo juz jestem troche skolowany :-). poza tym widze, ze twoj maxtor (btw, jaki to model - made by Maxtor czy Quamtum ?) ma czas dostepu mniej wiecej taki sam jak moj (tzn ok 20ms), a roznia sie pojemnoscia - 40 a 60GB. z tego, co piszesz, wynikalo by, ze moj hdd powinien miec jeszcze gorszy czas dostepu, niz twoj. a np taki 160GB 5400rpm - jaki by mial czas dostepu :-) ? aha, masz moze wykresy z hd tacha twojego maxtora na udma 33 i udma 100 ? przy udma 33 jaka tasma go podlaczales - 40 czy 80 zylowa? jaki to byl kontoler i czy siedzial sam na kanale, czy z czyms jeszcze ?
      
      co do tego czasu dostepu, to jasne, ze nie oczekuje, ze dysk 5400 bedzie mial go super, tylko zdziwilo mnie, ze nowy dysk ma cz.d. sporo slabszy niz stary, i stad moje pytania (to tak na marginesie)
      
      i thx za odpowiedzi !

3. Panowie panowie! Czas dostepu nie zalezy od pojemnosci dysku! , piszczyk 19/03/02 18:09
   Srednica talerza jest stała i taka sama dla dysku 20GB jak i 80GB. Wiec droga jaką musi przebyć głowica dysku od krawedzi wewnetrznej talerza do krawedzi zewnetrznej jest zawsze taka sama! Wiec chyba logiczne ze i czas dostepu bedzie praktycznie identyczny! Ewentualne roznice moga wynikac ze zmiany gestosci zapisu na talerzu oraz ze zmiany masy głowic - im wiecej talerzy ma dysk tym wiecej jest w nim glowic - i tym wiecej one ważą! Niemniej jednak te roznice sa minimalne i dyski z tej samej serii mają ten sam czas dostepu - jesli ofcoz testy zostaly dobrze i w taki sam sposob przeprowadzone! Pozdro, Piszczyq

   takie tam klamoty . . .

   1. a czy... , Kane 19/03/02 19:07
      ja mowilem ze jest inaczej ? Tyle ze w momencie kiedy odpalamy hdtacha pod win9x bez zaznaczonej opcji advanced size check test przeprowadzany jest dla pierwszych 8 GB wiec odleglosc jaka musi pokonac glowica jest mniejsza co daje nizsze czasy dostepu. Dla przykladu podam testy qtore wlasnie zrobilem Dysk Quantum Fireball 20 GB 5400: wynik na pierwszych 8 GB - 12,5 ms na calej powierzchni 16,7 ms. I dokladnie o to mi chodzilo. Oczywiscie dyski o podobnej konstrukcji w tym wypadku nasze Maxtory beda mialy takie same wyniki i nigdy nie twierdzilem inaczej. Co do pytania Czarka. W czasie robienia tego testu Maxtor podlaczony byl samodzielnie do drugiego kontrolera HPT366 (do pierwszego podpiety byl IBM) Testu z U100 nie moge zrobic bo nie mam stosownego kontrolera. Co do wynikow z U33 (podlaczalem tasme 40 zylowa) wyniki wlasciwie nie odbiegaly od tych na U66. Byly roznice w transferze i czasie dostepu ale niewielkie ... nie moge zrobic niestety stosownych testow zeby podac dokladne dane. Duza roznica byla oczywiscie w burst speed ale to jasne dlaczego.

      Pozdro Kane