Co dobrego do optymalizacji GIF'a & JPG'a na stronke ???

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» GULIwer 15:40 » elliot_pl 15:38 » yeger 15:38 » NimnuL 15:35 » RoBakk 15:33 » KHot 15:31 » gantritho 15:27 » Wolf 15:25 » Artaa 15:25 » Liu CAs 15:23 » Ament 15:21 » gigamiki 15:18 » Paweł27 15:17 » El Vis 15:13 » P@blo 15:13 » McWandal 15:11 » DYD 15:10 » Mademan 15:09 » havranek 15:09 » Kenny 15:08 Dzisiaj przeczytano 41118 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Co dobrego do optymalizacji GIF'a & JPG'a na stronke ??? , McGen 17/03/02 19:35
z goory dzieki za info :)

..:::McGen GG: 82095:::..

ja np. , marcool 17/03/02 20:24
uzywam photoshopa :)
1. Popieram , nRush 17/03/02 20:27
  Photoshop rulez...
2. to chyba najlepszy wybór... , marcino 17/03/02 20:28
  .. do majstrowania przy obrazkach.
  
  marcino
3. jeżeli chodzi , Yosarian 17/03/02 20:28
  o jpg to o wiele lepiej optymalizuje ACDSEE (nie chodzi tylko o kompresję ale o jakość w sosunku do pojemności pliku)
  All the best people in life seem to like
  LINUX.
  Steve Wozniak
  1. jakość??? ACDSee?????? w porównaiu do GIFa czy JPGa zrobionego ImageReady ??? , Godmaker 17/03/02 20:39
    no nie wiem... Moim zdaniem ImageReady robi JPGi duuuuuużo lepszej jakości przy porównywalnych rozmiarach
    ...:::| Think for yourself |:::...
    ...:::| Question authority |:::...
    1. moje uwagi , Yosarian 17/03/02 20:55
      i porównania odnoszą się do Photoshopa wer. 3.5. Sam producent przyznał ze pliki jpg kompresuje on bardzo słabo, może w nowych wersjach coś sie polepszyło. W ACDSEE zastosowanie optymalizacja kodu Huffmana już zmniejsza obraz pliku (kompresja wyłączona).O GIFach sie nie wypowiadałem a ImageReady nie znam ... ale spróbuję :-)
      All the best people in life seem to like
      LINUX.
      Steve Wozniak
      1. hm ... 3.5 powiadasz... w życiu nie widziałem na oczy takiej wersji... za krótko żyję... , Godmaker 17/03/02 21:01
        na tym świecie (nie twierdzę ze takiej nie było)
        No cóż... skoro tak to Ci "wybaczam"... w tym przypadku to może i ACDSee robi lepiej... ale sprawdź wersję 5.5 albo 6.0 i porównaj sobie...
        ...:::| Think for yourself |:::...
        ...:::| Question authority |:::...
Tylko i wyłącznie Photoshop. , pachura 17/03/02 20:48
Z tym ACDSee to chyba Ci się pomyliło... ImageReady albo "Save for Web" w Photoshopie i masz najlepsze JPEG-i jakie do tej pory widziałem.
1. sorry a "save for web" to co to??? Nie ImageReady ??? , Godmaker 17/03/02 20:58
  ???
  ...:::| Think for yourself |:::...
  ...:::| Question authority |:::...
  1. Niet :) , Norton 17/03/02 21:10
    W Photoshopie istnieje możliwość zapisania grafik przez Save For Web bez uruchamiania Image Ready (Ctrl+alt+shift+s).
    
    Pozdrawiam
    Zmień swój podpis na Boardzie
    maks 100 znaków, 3 linie,
    zabroniony spam oraz reklama
    1. aaa to sorry... Człowiek uczy się całe życie... , Godmaker 17/03/02 21:16
      a czy w 5.5 też tak jest ???
      ...:::| Think for yourself |:::...
      ...:::| Question authority |:::...
photoshop , Sznaps 17/03/02 21:40
i wszystko jasne...
Every one of us has heard the
call !!! !!! !!!
wylamie sie ja uzywam , glewik 17/03/02 22:44
JPEG Optimizer
Advencet GiF Optimizer
tylko czasami:
Paint Shop Pro lub photoshop
Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik