|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
ATI czy nVidia - Oto jest pytanie?! PART III , Guzman 14/03/02 19:28
Witam, to już kolejna część powieści z serii kart graficznych :). Oki, minął kolejny dzień i podjąłem nowe decyzje. Wiem napewno, że w poniedziałek idę po ATI Radeona 7500 TV/DVI OEM za 624 zł (przystępna cena). Przez ostatnie dni znalazłem kopalnię informacji na temat kart, układów nVidii i ATI. To by było na tyle z teorii, czas przejść do praktyki. Dzisiaj dostałem do łapy na próbę GF 4 MX440 (karta mego kumpla). Odrzut był nieziemski. Płynność grafiki zamiata totalnie, obraz bardzo dobry, odczucia nieziemskie. Choć nieukrywam, że kilka rzeczy mnie wkurzało (TV-Out, wspomaganie dla Dirext 8 i 8.1 oraz filtrowanie). Takie były moje opinie na temat tej karty. Później u kumpla znalazł się Radeon 8500LE. Oczywiście Radeon zgniata GF 4 MX440, ale zawsze to coś na temat chipów ATI. Odczucia są nieporównywalne do GF 4, wiadome, ale rozwiązania chipów ATI utwierdziły moją decyzję do zakupu Radeona. Naprawdę, FPS nie mają już żadnego znaczenia, a chip ATI RV200 to nie tylko ja mówiono "do pracy", ale naprawdę karty z serii Radeon są do wszystkiego świetne. I jeszcze jedno, jak już komuś zależy na tych FPS, to nowe sterowniki do Radeonów oraz jeszcze nowsze, które się pojawią niedługo nadrabiają różnicę w klatkach, a wyższych rozdzielczościach nawet przeganiają GF 4 MX 440 (w stosunku do Radeon 7500). Z resztą inne wersje oprócz Retail dobrze się podkręcają.
Biegając dzisiaj po sklepach w Opolu zmartwiła mnie jedna rzecz. Tylko w 4 sklepach na 15 odwiedzonych znalazłem w cennikach karty ATI, a tylko w jednym znalazłem to wersję co szukałem za przystępną cenę. Dziwi mnie trochę, żę jak mówią sprzedawcy są to karty mało popularne i to jak wiem z doświadczenia dotyczy do nietylko sklepów w Opolu.
Na koniec jeszcze jedno mądre zdanie dotyczące powyższego tekstu. Nie rozumiem podejścia wielu graczy i nie tylko, którzy są po prostu zabujani w chipach nVidii i kupują wszystko co nosi nazwę GeForce. nVidia jak zuważyłem już od pewnego czasu nie widzi istotnych celów ulepszania kart. Wyłącznie chodzi tu o wydajność (mniejsza z tym jak by to tylko było), ale jak znam życie zdarzało się wiele niedopracowań w chipach nVidii, w każdym razie później zostały te usterki poprawione, ale mimo to dobrze to nie świadczy o potentacie na obecnym rynku chipów do kart graficznych. I jest to nie tylko moje zdanie, ale także wielu rozsądnych użytkowników kompów. Jeszcze 2 tygodnie temu myślałem wyłącznie o kupnie GF i słuchałem też w tej sprawie moich kumpli, którzy ostawali tylko za GF. Popierałem wtedy GF'a, pewnie dlatego, że już na długiej przestrzeni czasu, wyłącznie koncentrowałem się na poczynaniach nVidii, a także na zaletach tych kart. Wiadomo wszystkim, że kolejne wersje GF i też samo wejście poraz pierwszy na rynek GF-ów było tak nagłośnione, że odwróciło to całkowicie koncentracje na innych kartach. Moją refleksją dzisiaj jest; sądząc po waszych opiniach na moje pytania, że ATI jest w końcu doceniany przed długie czasy panowania GeForce'ów.
Sprostuje teraz określenie co do zabujanych w układach nVidii. Wyjaśniam, że określam tym tylko środowisko ludzi, z którymi mam bliski kontakt. Naprawdę u mnie w klasie czy w szkole, czy gdzieś na znajomych "terenach" Geforce uważany jest za Boga, a inne rozwiązania zdarzają się bardzo rzadko. Być może nie wszędzie tak jest (oby).
To wszystko i sorry, że to takie długie :) i nara do częśći IV-tej!AMD 1,33 | 1GB DDR | GF4 Ti4200
600GB HDD | Gigabyte 7VAXP |
10,8 Mbps LAN | LCD Sony SDM-X52 - ATI czy nVidia - dziwne pytanie?! , c@pricornus 14/03/02 19:37
zupełnie obiektywnie mogę powiedzieć - tylko ATI...
wieloletni użytkownik produktów nVidii, od dnia dzisiejszego uśmiechnięty posiadacz R8500LE...1011111110101010010110100
www.cert-clan.com - co Ty rozmawiasz???? , snail 14/03/02 20:05
niemożliwe???? to jush??? :-))))))))))) ...zamknij ryja i
umieraj jak mezczyzna... - możliwe, możliwe... , c@pricornus 14/03/02 20:25
w sobotę targaj tą flaszke i pomęczymy radka... :-)))1011111110101010010110100
www.cert-clan.com
- Pewnie ze ATI! , KruKos 14/03/02 20:00
W swoim zyciu mialem 5 komputerow (w ciagu 3,5 lat)i w kazdych mialem produkt "NVIDII", ostatnio nawet popelnilem "totalna glupote", pojechalem na gielde(w celu kupna karty graficznej)patrze a tu "ASUS GEFORCE 2 ULTRA"Teraz uwaga!---CENA 1950zl---,mysle se cos za tyle kasy bedzie lux (nie bylo wtedy jeszcze g3)kupilem dumny zajezdzam do domu odpalam i...3dmark 2001 ---4800pkt---
Myslalem ze to duzo...Przyjezdza moj qmpel z wawy(pachus) i mowi ze se kupil radeona 7500za 600 zeta i ze ma w 3dmarku 2001 5200!!!!!!(2000-600 to jest roznica)a mial identyczny komputer!!!!!To ja se mysle ze kupie se radka ale 8500 i tak tez zrobilem tereaz mam 8000 w 3dmarku 2001 i jestem dumny ze go posiadam....:)Takze moim zdaniem Liderem jest ATI
PozdrASUS A7N8, AMD 2400+, 512 DDR
333Mhz, Maxtor 120 SATA, Hercules
9500PRO, Sncmaster 700ift, - jestes dziwny , glewik 14/03/02 21:00
to tyle odemniePełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik - eeeeeeeeeeeeeee , Tony Soprano 14/03/02 22:48
no comment ;-/- twoj brak komentarza mam nadzieje nie byl do mojego orta. , glewik 15/03/02 22:26
za ktorego przepraszam ale jakos mi sie spacji nie nacisnelo :)Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik - Był do tego: , Tony Soprano 16/03/02 01:48
"pojechalem na gielde(w celu kupna karty graficznej)patrze a tu "ASUS GEFORCE 2 ULTRA"Teraz uwaga!---CENA 1950zl---,mysle se cos za tyle kasy bedzie lux (nie bylo wtedy jeszcze g3)kupilem dumny zajezdzam do domu odpalam i..."
No ręce opadają, nie wiem co powiedzieć... ;-/
- a co z Kyro2? przeciez Radeon7500 jest drogi... , josh 14/03/02 21:35
mam teraz GF 256 DDR. zamierzam zmienic razem z monitorem.
czy jestem skazany na Radeona7500, ktory kosztuje okolo 610zl? (taki GF2 Ti to juz jakies 460zl, wiec teraz widac jasno, dlaczego Radeony nie sa popularme - taka cena).
GFrsy odrzucam od razu. nie kupie i juz. zostaje wiec radeon 7500 lub kyro2. co o tym myslicie?- Ja patrzę na to inaczej ... , Guzman 14/03/02 22:32
Mam do dyspozycji kwotę ok. 650 zł na kartę grafiki. Wiem, że owe GF 2 TI wachają się w granicach do 500, jednak Radeon 7500 odstaje wprzód do GF 2. Tutaj konkurentem jest GF 4 MX 440, ale ze względu, że jest to strasznie obcięta wersja układów GF 4, wolę już zakupić lepiej wyposażonego Radeona.
Kyro 2 nie biorę pod uwagę. A niestety na lepsze karty mnie nie stać.AMD 1,33 | 1GB DDR | GF4 Ti4200
600GB HDD | Gigabyte 7VAXP |
10,8 Mbps LAN | LCD Sony SDM-X52
- Evil Master Ultra , Arcadio 15/03/02 08:53
Troche przerazaja mnie ceny jakie slysze. Ja swojego R7500 kupilem za 144Euro (Niemcy - w sumie to nie jst tak daleko i mozna odliczyc podatek. Wtedy kosztuje to 124Euro). Podkreca sie spokojnie to wartosci 290/290 i mam wtedy Radeona Built by ATI. ;))) I mozna jeszcze go podusic ale pamieci przy 310 siadaja.
Ale u mnie chodzi na standardowych ustawieniach gdyz nie interesuja mnie fps'y. No moze czasami. :))) Troche trzeba przeciez pograc i zobaczyc jak karta miecie... a wymiata niesamowicie. Niech sie GF2Ti chowaja. I nie zamienie tej karty na wet na najlepszego GF4. Zaden GF nie da mi tych kolorow i wyrazistosci obrazu... a to chyba bardzo wazne dla naszego zdrowia psychicznego, nieprawdaz?! :))) Polecam Radeona. Pozdrawiam. - a mnie pozostaje poczekac , Hitman 15/03/02 10:00
miesiac i dolozyc i kupic radka 8500 nie chce sie napalac na 7500 albo jakiegos mx'a . Cierpliwosc panowie wierze ze wartoTeoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas. - Witam - ciesze sie ze w koncu ludzie doceniaja firme ATI , lakers 15/03/02 10:44
Bardzo mnie cieszy ze w koncu ludzie a przynajmniej jakas czesc docenia ta firme :-) Ja mam Radeona Vivo 64DDR i powiem krotko - jestem SUPER zadowolony choc marzy mi sie juz Radeonik 8500 :-)P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
Matrox G450 DH Sonic Fury
Iiyama HM903DT MegaWorks 510D - Tez jestem zwolennikiem ATI, ... , Muchomor 15/03/02 11:17
... i to jest dobry wybor w tej kasie. Nie znaczy to, ze sytuacja sie nie zmieni, bo ta firma tez miala monopolistyczne i olewajace zagrywki wobec klienta. ATI dopoki bylo liderem w sprzedazy kart razem z gotowymi zestawami (nVidia dlugo ich gonila) zachowywalo sie wrecz arogancko. Przypomne wam jak bylo z pierwszymi radeonami 32ddr: byly dostepne tylko bez tv-outa i glownie jako bulk'i. Jak ktos chcial z tv-outem to mial wybor albo radka 32sdr albo ddr64Vivo za koszmarna cene. Dopoki nVidia tak bardzo nie chapnela im rynku to karty te nie byly specjalnie przystepne cenowo, a prawie zawsze odstawaly wydajnosciowo od nVidii. Prawda jest, ze ATI jakosciowo zawsze bralo gore, ale kazalo sobie za to slono placic. Takze rozdzielajcie zachwyt nad kartami od zachwytu firma, bo jak ATI sie odbije w gore to raczej jej sie zdarza zagrywki w stylu nVidia. Sam mam Herculesa KyroII (to jest dopiero stosunek ceny do mozliwosci i jakosci!!!), poprzednio ATI128 i MAXX(2*128Pro) i zamienie go na ATI7500 tylko wtedy jesli KyroII Ultra szybko nie zejdzie z cena - jak to bylo z KyroII. Teraz bardziej sie oplaca wziac ATI7500, KyroIIUltra jest jako nowosc dosc droga (ok128-150Euro za Videologica i Herculesa).
Jak widzicie zaden producent nie potrafii zagrac od poczatku konkurencyjnie i uczciwie - zazwyczaj ceny reguluje dopiero rynek i doswiadczenia userow. Jak im za bardzo polejemy to szybko nam druga nVidia urosnie. Trzeba realnie wybierac najlepsze co mozemy dostac za dana kase - tutaj NVidia na razie chyba nie odniesie sukcesu. Kto wie moze kiedys nVidia bydzie sprzedawala karty tylko Made by Elsa i w cenie KyroII :-))). Ot takie przydlugawe spostrzezenie/marudzenie. PozdrawiamStary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
