1. Ty chyba , bajbusek 13/03/02 15:33
   siedzisz i zawijasz w papierki jak K6/2 550 odpowiada celkowi 366-400 - chyba 266-300 ??? Qrde nie wiem jak Ci filmy chodza na tym sprzecie ale qmpel w akademiku mial taki procek i z DIVX nici !!! Z reszta DIVX DIVXowi nie rowny...
   PCCHIPS do ogladania filmow odpada - problemy z obsluga DMA i w ogole z pamiecia - zaden procek nie pomoze - rwie i tyle...
   Do plynnego ogladania wystarczylby LX z celkiem 400.
   1. Ty chyba , bajbusek 13/03/02 15:34
      siedzisz i zawijasz w papierki jak K6/2 550 odpowiada celkowi 366-400 - chyba 266-300 ??? Qrde nie wiem jak Ci filmy chodza na tym sprzecie ale qmpel w akademiku mial taki procek i z DIVX nici !!! Z reszta DIVX DIVXowi nie rowny...
      PCCHIPS do ogladania filmow odpada - problemy z obsluga DMA i w ogole z pamiecia - zaden procek nie pomoze - rwie i tyle...
      ale nie wiem czy akurat na LX - ja mowie o BXCELu...
      1. Nie ma to jak double power ];) , Setlerin 13/03/02 15:36
         ....... heh

         Saol na saol, tus go deireadh. Ta muid beo... Go deo...

      2. no jak według Ciebie odpowiada 266-300 , Świstak 14/03/02 00:55
         to nie widzę powodu, żeby na celerku 266 nie chodziły divixy :))) Stary sam sobie zaprzeczasz. BXCell to chipset Ali on jest maksymalnie kijowy. Na LX chodzi cacy. A Twój kumpel któremu zrywało to chyba 4 megowego Virege'a na PCI miał albo jeszcze gorsze badziewie... U mnie nawet DVD się wyrabia bez większych problemów.

2. A tak przy okazji... , JE Jacaw 13/03/02 15:48
   ...bo poruszyles sprawe DivX i grafika. W jakim stopniu karta graficzna wspomaga odtwaranie DivX'ow? I o co chodzi z tym skalowaniem nakladek?
   Do tej pory wydawalo mi sie, ze w przypadku DivX'ow caly ciezar dekodowania spoczywa tylko na procesorze.
   Czy moglbys mi to wyjasnic troche bardziej szczegolowo?

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. to ja sie tez dołącze... , Chrisu 13/03/02 15:56
      bo ostatnio coraz częściej słyszę takie rewelacje. Przez jakiś czas jak składałem sobie kompa miałem S3 Trio 2 MB PCI i z DivXami problemów nie miałem...
      P.S. Słyszałem też rozmowę:
      -Jak ci chodzą filmy?
      -Spoko
      -A mi się tną...
      -Ale proca masz takiego jak ja...
      -No. A jakiego masz CDroma?
      -24
      -A to chyba dlatego że ja mam 16...
      :))))))))

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. to jest tak... , Świstak 14/03/02 01:16
         Wszystkie karty od powiedzmy 1996 roku raczej skalowanie nakładek mają. Jeżeli na Trio ci nie zrywa, to znaczy, że masz Trio 64 V+. Właśnie to V+ oznacza, że ma akcelerację nakładek. Jeżeli karta ma skalowanie nakładek, to do karty przesyłane sa obrazy w takiej rozdzielczości jak ma film, a następnie już wewnątrz karty są przeksalowywane na pełny ekran. Jeżeli karta jest stara to nie ma skalowania nakładek, i wtedy przy odtwarzaniu na całym ekranie procesor przeskalowuje obraz do rozdzielczości ekranu i następnie w takiej rozdzielczości jest przesyłany do karty.
         
         Podsumujmy:
         
         Film 640x352 punkty 25 klatek/s w 24 bitach to ok. 16.9MB/s.
         Jeżeli karta skaluje nakładki to procesor nie robi już nic więcej i tylko tyle danych jest przesyanych w ciągu sekundy do karty.
         
         Jeżeli karta nie obsługuje nakładek a pulpit jest ustawiony w 1024x768 w 32 bitach to przesyłanych do karty po przeskalowaniu przez procesor jest 78,6 MB/s. Nie dość, że skalowanie zajmuje bardzo dużo czasu procesora, to jeszcze ilość przesyłanych do karty danych jest o wiele większa.
         
         Żadne karty nie akcelerują odtwarzania Divxów, one tylko akcelerują wyświetlanie strumieni wideo... nie koniecznie tylko Divx.

taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

1. nie chaczyły ??? , Fl@sh 13/03/02 18:45
   chyba empegi...

   Sprzedam drewno pod każdą
   postacią ;-) GG: 687866

"Uspokój się! bo zobaczysz,
dostaniesz wpierdol." - Piston (TM)

MacBook Air 13,3