Czy dobrze zrobilem se partycje?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» bmiluch 01:13 » Holyboy 01:09 » Lukas12p 01:00 » luckyluc 00:51 » mo2 00:40 » elliot_pl 00:39 » Chrisu 00:35 » NWN 00:30 » fenir 00:29 » g5mark 00:20 » DJopek 00:14 » CiAsTeK 00:05 » Zibi 00:04 » Shark20 23:57 » Qjanusz 23:56 » piszczyk 23:50 » ReeX 23:35 » Flo 23:34 » Kool@ 23:24 » dugi 23:20 Dzisiaj przeczytano 41135 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Czy dobrze zrobilem se partycje? , twojepc1 12/03/02 18:58
Na dysku 40GB zrobilem parycje podstawowa 2048MB zeby byl FAT16, i na niej umiescilem XP. Druga parycje zrobilem 32GB zeby byl FAT32( i 16KB klastry)? Po tym wszystkim zostały 3,333GB UNUSED to zrobilem z nich tez FAT32. I sprawdzilem w Sandra 2002 wyniki, i tak parycja podstawowa C(FAT16) 28000pkt, partycja D(32GB FAT32) tylko 14000pkt, a E(3,333GB) 27000pkt. Wiec sie wkurzylem i usunalem ta 3,3GB parycje i rozszerzylem 32 do 36GB(32KB klaster) Partition Magią . i oto wyniki C(FAT16) 28000pkt a partycja D(36GB FAT32 32KB klaster) 28500pkt. Czyli wszystko jasne, partycja która ma mniejsze klastry jest duzo wolniejsza( w moim przypadku o 50%(Barracuda IV)). Moze i mniej sie zmiesci danych na parycji z klastrem 32KB niz z 16KB ale przy tej pojemnosci moim zdaniem wazniejsza jest chyb predkosc. A wiec czy dobrze zrobilem tak tworzac te partycje czy tez popelnilemjakis blad. Z gory dzieki za wasze uwagi!

To zależy , PKort 12/03/02 19:15
Co chcesz na której partycji trzymać.
Ja mam u siebie tak:
pierwsza partycja - 256MB - Linux / - ext2
druga - 6150MB - WinXP + programy - NTFS
trzecia - 28GB - Win98SE + programy+śmieci - FAT32
cała reszta w 6 partycjach na Linuxa - Linux swap, ext2, ReiserFS.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
1. No to tak... , twojepc1 12/03/02 20:25
  na C(2GB) WinXp a reszta śmieci.
FAT16??????!!!!!????? Ale jaja sobie chyba robisz??! , SpiderMAN 13/03/02 07:34
Czys ty oszalal... WinXP na NTFS-a. Najlepiej. I nie 2GB tylko 4GB, a reszta w calosci, albo na polowy...
Yeah, it's me...
NTFS przeciez wolniejszy! , twojepc1 13/03/02 14:22
FAT16 najszybszy(ale troche maly).
1. Niby tak , PKort 13/03/02 15:29
  Ale różnica prędkości jest naprawdę nieduża, a poza tym NTFS bezpieczniejszy...
  Heavy Metal or no metal at all
  whimps and posers - Leave the Hall !!