Kyro II 64 MB TV-OUT

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» AfiP 16:20 » metacom 16:19 » piwo1 16:18 » DYD 16:18 » elliot_pl 16:17 » ligand17 16:15 » Logan 16:05 » wrrr 16:04 » @GUTEK@ 16:02 » bieniek 16:01 » Armitage 15:59 » hokr 15:48 » Robek 15:46 » cVas 15:36 » Visar 15:21 » KHot 15:21 » PaKu 15:19 » Liu CAs 15:17 » rainy 15:16 » myszon 15:05 Dzisiaj przeczytano 41106 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Kyro II 64 MB TV-OUT , SpiderMAN 8/03/02 14:22
Czy ten Jupiter Kyro II jest cos wart? Interesuja mnie nastepujace rzeczy: Jakosc obrazu na TeleVizorze, Podkrecalnosc karty (175/175 to default, ile mozna przy chlodzeniu BlueOrb-em lub CrystalOrbem chipa i radiatorkami 15mm pamiatek, z niej wyciagnac?), W jakim trybie AGP pracuje?, czy ma sideband, fastwrite, oraz jak to moze chodzic z Duronem 1000 podkreconym na 1200 MHz, 320 MB RAM, SB Live! value, Modem Request 56IV, LAN Micronet SP2500R. Czy jest sens kupowac taka karte. Obecnie posiadam GeForce256 32MB SDR (150/195 MHz), w 3DMarku2001 mam w defaultowym tescie wynik oscylujacy wokol 2800 punktow, ile mniej wiecej bedzie roznicy pomiedzy nim i Kyro II. Wiele sie naczytalem na necie opinii na temat Kyro II, podobno rozwija skrzydla przy mocnym procku, czy to prawda. Prosze o odpowiedzi. Z gory serdecznie wszystkim dziekuje.

Yeah, it's me...

na pewno , bajbusek 8/03/02 15:01
bedzie lepiej od GForce SDR - gdzies na poziomie GTSa jesli chodzi o wydajnosc. Niestety ani te karty sie nie kreca ani nie grzesza kompatybilnoscia (stery) - na boardzie ciagle ktos pyta sie co zrobic zeby mu cos tam dzialalo (np. MOHaa)...
Tez napalalem sie na ta karta ale mi przeszlo...
jest wart swojej ceny :-) , vaneck 8/03/02 17:44
to jest pewne. Pracuje w trybie x2 AGP - biorąc pod uwagę przyrost wydajności (na innych kartach) przy zmianie trybu na x4 to myślę że nie ma to wielkiego znaczenia.
To prawda że ma lepsze wyniki przy szybszych procesorach - polecam bazę wyników na www.benchmark.pl, można zobaczyć między innymi wyniki z 3DMarka.
Zyskasz bardzo dobrą jakość obrazu: ostre czcionki, bdb nasycenie kolorów, itd. Karta jest dla tych co nie mają dużo forsy, na 100% lepsza od GF2 MX. Uważam że jest też lepsza od noname GTS.
A little less conversation, a little more action
please
1. im lepszy , Maccco 9/03/02 09:36
  procek tym ta karta lepiej chodzi - a ty masz całkiem dobry, sprzet wiec na pewno nie bedzie sie marnowal. Poza tym nie ma zaciec w grach jak czesto pojawiaja sie na nv_szmelcu. I ostatnia dobra rzecza jest to ze minimalna wartosc fps w grach zawsze jest DUZO wieksza niz na mx`ie i gts`ie
  
  PoZdRaWiAm