|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
PIII Tualatin vs Celeron Tualatin .. , NimnuL-Redakcja 24/02/02 23:01
Witam!
Ostatnio z kumplem weszłem w rozmowę o tych prockach i twierdził on, że różnią się one tylko i wyłącznie taktowaniem FSB (PIII ma 133MHz) natomiast rozmiar Caschu jest identyczna (mi się jednak wydaje, że w PIII Tualatin jest od 512KB powyżej) a wydajnośc porównywalna ...
Jak to jest na prawdę ?
Dzieki ...Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - PIII S , Kilgor-Admin 24/02/02 23:09
... ma 512 kbPozdr. Kilgor
Admin Board'a - nie do końca , Bergerac 26/02/02 11:56
1.13GHz ma 256, a 1.26 ma 512Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?
- hmmm... , Karas 24/02/02 23:11
...Ty masz racje. Ale tulipek 256k cache i fsb100 nie bedzie porownywalny z pIII taulatin. Chyba ze podniesiesz FSB balerona do 133 to wtedy sie chyba zblizy.
pozdroofkaConspiracy Theory... - To, że jest porównywlna moc nie powiedziałem ja ale kumpel .. , NimnuL-Redakcja 25/02/02 21:48
...Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- PIII S ma 512 cache L2, , Tony Soprano 24/02/02 23:31
fsb 133 Mhz i w zasadzie tylko tym się różni (chyba, nie jestem pewien co do instrukcji SSE2) Wydajnościowo stoi dużo wyżej niż baleron (o tym samym zegarze) i jest...... tylko 2x droższy
;-// Na TPC było porównanie, przeczytaj sobie.
PS. wszedłem/przyszedłem/poszedłem!! itp. itd. Please! ;) - sa tez , ErAZoR 25/02/02 00:07
p3 tualatin z 256 kb cache ale to tylko uzupelniajac wupowiedzi kolegow.
pozdr.IQ 95@133 at 40 % - oraz celeron ma specjalnie "uszkodzona" , OldWin 25/02/02 00:15
jednostke przewidywania pobieranych danych do cachy coby nie byl szybszy od PIII T z tym samym zegarem...Pozdrowka
;-) OldWin - Nie tyle chyba "uszkodzoną" , PKort 25/02/02 09:30
Co skróconą. Na PC.Com.Pl był kiedyś test porównawczy i tam jest cytat z wypowiedzi przedstawiciela Intela.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - dokładnie , Bergerac 26/02/02 11:59
oprócz tego chyba nie ta sama liczba jednostek zmiennoprzecinkowych...Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?
- O i jeszcze... , Kilgor-Admin 25/02/02 01:30
...chyba specjalnie spowolniony cachePozdr. Kilgor
Admin Board'a - Panowie poczytajcie trochę , Budasty 25/02/02 09:26
są dwie wersje P3 Tualatinów obie na magistrali 133 MHz a różnią się wielkością pamięci L2 - 256k i wersja serwerowa 512k, Celeron Tualatin ma magistralę 100(u mnie 133), 256k i
okrojony układ predykcji co powoduje, że nawet na tej samej magistrali co P3 CelTualatin będzie nieco wolniejszy(od p3)... - Kupuje teraz P III S , Plum 25/02/02 17:21
wersja 1.4GHz jest prawie nieosiągalna w Polsce -koszt 1845zł+vat
1266MHz bez problemu cena 1086zł+vat
Procesory maja zblizoną wydajność do Athlona XP z tym samym zegarem (badzo uogólniając).
Ze względu na ceny jako nabytek do domu
np. do Asus'a Tusl2-C (I815EPB) wyjątkowo nieekonomiczny.
Swojego czasu czytałem zapowiedzi modelu 1.6GHz ciekawe czy faktycznie sie pojawi.
Gdyby cena spadła np.wersja 1.13GHZ rev.S to byłby rewelacyjny procesor do upgrad'u niektórych płyt głównych.
Zauważyłem że PIII 350MHz (512kb) BOX znacznie lepiej (w praktyce) sprawdza się w pracy i zabawie niż Celeron 500MHz i C300&450).najwiekszy polski zaklad
elektoniczny -
fabryka lamp kineskopowych - hmm , GULIwer 26/02/02 09:53
pII350 chyba i IMHO Celek 300@450 jest szybszy w giercach niz PII 350. W pracy to juz inna sprawa, czasem większa ilość cache jest bardziej pomcna niz jego szybkośćI'm only noise on wires
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
