|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Celerony Tualatin , Kotek 19/02/02 13:18
Jak uwazacie do jakich czestotliwosci dojda nowe Celeronki???
Czy PIII 1000MHz bedzie szybszy od Celerona 1200MHz???- re... , Meteor 19/02/02 14:22
1.5 GHz gora. Nastepny w kolejce bedzie juz Celeron 4 na rdzeniu Williamette-128 (1.8 Ghz)
Co do drugiej czesci, to sa to porownywalne procesory ze wskazaniem na PIIITak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - to zalezy co robisz na kompie. , Gonzo 19/02/02 15:14
1.2 GHz a 1 GHz -> roznica oczywista, celer bedzie szybszy, ale czy jego moc (zdolnosc) obliczeniowa bedzie wieksza tego nie wiem, ja mam PIII 1 GHz i raczej nie zmienil bym go na celera 1.2 GHz, ale generalnie "odczucia" co do wydajnosci napewno beda uzaleznione od tego co masz w glowie, ja np. lubie miec "pelne" wersje procow, a najlepiej ze znaczkiem intel... i nawet jak w testach celer wyjdzie lepiej to wybiore PIII... oczywiscie jak wiadomo... cena czyni cuda :))), jak kupowalem proca to jego ceny oscylowaly w granicach 1100 - 1200 zl... powiem krotko, za tyle napewno bym go nie wzial, przeciez to paranoja :))
a co do "do ilu dojda", do bolu!! :), mozna juz kupic P4 2.2 GHz, intel chwali sie 3.5 GHz, jest super, niedlugo moj komp bedzie robil jako sterownik zaluzji bo do niczego innego sie nie nada... ale "celerony" zawsze beda, bo sa nieznacznie "inne" a tansze, jak zrezygnuja z wersji nisko budzetowych to AMD ogarnie "srednia" klase rynku, a analitykow z intela ich wlasni pracodawcy powiesza... hmmm boje sie tylko ze twoje pytanie dotyczylo do jakiego zegara dojda celerony z rdzeniem PIII, ciezko stwierdzic, ale po premierze PIII proce na poziomie PII i "zwykle" celery troszke czasu sie trzymaly, jedna z bardziej ciekawych kwesti jest podstawka pod procki, papuga, sloty i takie tam troche czasu juz sa na rynku i napewno (juz sa) powstana nowe, wiadomo co to znaczy, zmiana proca na nowy bedzie oznaczala zmiane plyty... hmmm to zapewne pamiec tez bedzie trzeba wymienic, a moze kontroler HDD tez bedzie "ciekawszy" wiec dysk tez idzie na wymianke... wniosek: chcesz miec elastyczny komputer kupuj najnowsze (najszybsze) elementy... i wywal 8000 na komputer ktory po 1,5 roku bedzie gownem i tak wszystko bedzie trzeba wymienic, a kasy nikt ci za to wiekszej jak 1500 nie da, bez sensu... zal mi ludzi ktorzy lataja i dra jape ze maja nowego P4 2GHz + 1 GB ramu i najbardziej wypasiony GF3... i tu pojawia sie pytanie: czy oplaca sie kupowac kosztowne, markowe, szybkie (w czolowce) i bardziej rozbudowane produkty przeznaczone glownie dla rozrywki... moim zdaniem raczej nie, bo i tak bedziesz musial wymienic je kiedys na nowsze i kupujac na starcie (moze juz w polowie rozwoju domowej maszynki) komp na wypasie stracisz wiecej przy jego "aktualizacji", wiec kupujesz szybka maszyne ale napewno nie najszybsza (wezmy pod uwage odbiorce z klasy "sredniej", ktory dzieki "szybszej" maszynie wcale nie bedzie zarabial wiecej) tak wiec kupno najszybszej maszyny (np. proca) lub pelnej jego wersji bedzie postrzegal jako glupote i jezeli intel nie bedzie takiego mial to wybierze AMD, a chlopaki z intela napewno nie sa debilami zeby oddac lwia czesc rynku kolegom z branzy tak wiec celerony lub ich przyszle odpowiedniki zawsze beda na rynku, generalnie rzecz biorac komputer klasy "PC" byl wspanialym pomyslem... BYL, teraz to jest paranoja, moze w koncu producenci procesorow (bo one chyba najbardziej wkurwiaja) powinni dawac gwarancje kompatybilnosci sprzetowej i programowej na jakis okres czasu w przod, oczywiscie ta idea jest piekna i wspaniala, a swiat opiera sie na forsie przy ktorej piekno jest niezauwazalnym szczegolem. :)
oo widze ze ktos odpowiedzial w czasie kiedy pisalem te pierdoly, co za paranoja, wychodzi nowy cel 1.2 a tu po paru miechach intel informuje (mam nadzieje ze Meteor wie co mowi ;-) ze po seri cel III (o zawrotnej rozpietosci 1.2 GHz do powiedzmy 1.7 GHz) pojawi sie nowy celer na P4 i znowu milion nowych technologi i ... no i wez kup pan cegle
noo, przepraszam, przesadzilem troche, ale to byla forma prywatnego protestu skierowanego do nikogo, ale to dlatego ze mam proca ktory 6 miesiecy temu byl jednym z najszybszych, karte ktora pojawila sie na rynku (polskim, i nie mowic mi ze 4 miesiace i DWA tygodnie temu bo nie o to chodzi...) 4 miesiace temu i mam tylko 128 MB ram'u... hehehe zartuje ;-)))) chodzi mi o to ze gdybym kupil te elementy w cenach jakie wtedy obowiazywaly to teraz przezywal bym zalamanie psychiczne, wniosek: komputery nas zniszcza.
pozdrawiam i dziekuje za brak negatywnych komentarzy w stosunku do mojego listu ;-)))))))- co do "nowych" technologii... , Chrisu 19/02/02 19:11
tak mi sie coś zdaje, nie tylko zdaje- jestem pewien!, że to wszystko jest tylko marketing. Czy P75 czy PIV 2.2GHz to dalej PENTIUM, a ile podstawek już było, a ile chipsetów, ile rodz. pamięci juz przeszło. Czy zmiana (?) jądra to taki skok technologiczny? Chyba nie. Dawniej Cyrix, AMD, Intel, miały te sme MoBo, teraz- sami wiecie najlepiej. Wiem pewnie nie do konca dobrze mówię, ale chce to ująć w jak najmniejszej ilości słów, tak że pewnie wszyscy zrozumią o co mi chodzi:). /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - no nie... , Meteor 19/02/02 22:47
juz dawno to co sprzedaje Intel to nie jest Pentium... tylko nazwa jest mylaca, bo Intel jedzie na popularnosci pierwszego chpia :)Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - wiem... , Chrisu 20/02/02 08:42
napisalem przeciez ze pisze ogromnym skrótem /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- oficjalnie Intel , Budasty 19/02/02 15:19
podał ostatnio, że 1.4 będzie ostatnim celeronem na tym jądrze
w tej chwili polecam 1.1 z dobrym coolerem pójdzie bez problemu na 133 i wydajność bardzo dobra(Durono-killer a i
niejeden Athlon wymięka przy celku na fsb=133 lub więcej),
P3 1000(133) będzie w większości testów wolniejszy od Tul1200 ale tego proca(celT) kupuje się tylko myśląc o o/c bo inaczej nie jest już zbyt wydajny(w 3d) bo bardzo ogranicza go niskie taktowanie pamięci - mam w pracy compaqa , Budasty 19/02/02 15:22
z p3 1000(133) i porównywałem go z moim domowym celkiem... uwagi j.w. - Mialem przez chwilke , Babek 19/02/02 21:15
kiedys Kompa z P III gdzies kolo 700 Mhz (nie pamietam dokladnie 500 cos na 700 cos ) i odczucia w pracy pod windowsem byly znacznie przyjemniejszcze niz na celeronie a wczesniej mialem celka 266@400 (be cachu L2) i nastepnie 366@550 i ten PIII jakoś lepiej chodzil, Nawet niekrecony na tej samej magistrali (mial 100 standardowo). Po porstu ten wiekszy cache chyba duzo daje. Okna przyjemniej sie otwieraly ale w grach zadnej rewelacji, jedynie te ktore wykorzystywale nowe instrukcje sse :)- od nosnie okienek , Gonzo 19/02/02 23:54
faktycznie szybieciej sie chyba otwieraja na PIII, nie wspominajac o duronkach, u znajomcow z tego co widze to to jest paranoja na duronach, ale giery za to ladnie ida...
a moze to tylko nastawienie psychiczne ;)
- Babek, Gonzo , Budasty 20/02/02 11:14
co wy wypisujecie ? Porównujecie stare celerony z celTualatinem - miały one o połowę mniejszy Cache od Tualatina. Nowy Celeron to praktycznie stare P3 w technologii
0,13 i na magistrali 100(którą można podwyższyć bezproblemowo) , poczytajcie trochę testów...
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
