Seagate vs IBM

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» DYD 16:30 » KHot 16:27 » Holyboy 16:26 » Artaa 16:24 » Chavez 16:23 » AfiP 16:20 » metacom 16:19 » piwo1 16:18 » elliot_pl 16:17 » ligand17 16:15 » Logan 16:05 » wrrr 16:04 » @GUTEK@ 16:02 » bieniek 16:01 » Armitage 15:59 » hokr 15:48 » Robek 15:46 » cVas 15:36 » Visar 15:21 » PaKu 15:19 Dzisiaj przeczytano 41102 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Seagate vs IBM , kaszpio 18/02/02 13:08
Ktory dysk lepiej kupic:

-Seagate 40 GB U6 ST340810A, czas dostępu 8.9 ms, cache 2048 kB, Ultra DMA/100. 5.400, transfer do 436 MBps, odporność na wstrząsu 400 G -CENA 396 zł BRUTTO

-IBM DeskStar 40 GV DTLA305040 40GB,8.5 ms, 512 kb cache, 5400 RPM, GMR, transfer wewn. do 387 Mb/s, zmierzony 29 MB/s !! UDMA/100 -CENA 400 zł BRUTTO

Ktory Waszym zdaniem poprostu jest lepszy?
Za odp. dziekuje.

Toshiba Tecra S11-124

moje zdanie ... , pachus 18/02/02 13:16
mialem troszke dyskow obu tych firm i musze powiedziec , ze jezeli stawiasz wymagania co do najwiekszych osiagow i szybkosci to oczywiscie IBM bedzie lepszym rozwiazaniem .
Jezeli zalezy ci na jakosci wykonania i bezawaryjnosci to bierz Seagate`a ... (wydajnosc ma porownywalna , nie wiem nawet czy gorsza)

Pozdr.
sam mam seagate'a i nie narzekam.. , damianek_g 18/02/02 13:20
a IBM mnie zraził. swego czasu na 10 hardzieli zwróconych w okresie gwarancji 4 były IBM-owskie. Ponoć mieli jakąś kijową partię. Wyniki ma niby niezłe... trudno wyczuć.

Osobiście: Seagate
Greets
..show must go on...
cenisz , McArra 18/02/02 14:13
sobie cichosc i pewnosc to seagate, jak szybkosc to ibm
---McArra---
A ja powiem, , PKort 18/02/02 14:18
że koledzy nie zwracają uwagi na oznaczenie dysków. Z podanych przez Ciebie wybrałbym IBMa.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
1. ja też , mirkrup 18/02/02 14:40
  :))
U6 jest najwolniejszym dyskiem ... , zartie 18/02/02 14:50
... oczywiście z aktualnie produkowanych.
Te dane na temat czasu dostępu możesz między bajki włożyć.
Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
ibm , kreciak 18/02/02 18:13
z tych przez Ciebie podanych
si vis pacem para bellum
Mam Seagate 40 GB U6 ST340810A już kilka miesięcy , stasiaka 18/02/02 18:42
w grudniu kupilem nastepnego Seagate 40 GB U6 ST340810A,
mam teraz dwa i jestem zadowolony.

A.S.
WD Caviar , walczy 19/02/02 11:03
mam o tych dyskach bardzo dobre zdanie, dobra wydajność jak na 5400, miałem już dużo WDków, obecnie Predator 40GB i Portege 40GB
...brzydki jak noc ale za to nadrabia
brakiem inteligencji...
...nie mam na nic czasu....
IBMy sie psuja. juz nigdy nie kupie dysku IBMa , josh 19/02/02 13:34
j.w.
1. ja też :) , Chrisu 19/02/02 16:22
  j.w.
  /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
2. psują , GULIwer 20/02/02 11:18
  się tym którzy nie umieja ich obslugiwac :P
  pozdr. happy DTLA 307030 user :)) od ponad 18 m-cy
  A co powiecie na SCSI IBMa super dyski
  IBM 4ever
  A tak serio bierz który chcesz czasem Merol się rozwali po wyjechaniu ze sklepu a maluszek bedzie jeździł 15 lat.
  ja bym dołozył 50 zeta i kupił B4 40GB bo cichsza od tych dwóch i sporo szybsza :))
  I'm only noise on wires