Co brać GF3 Ti200 czy Radeon 8500 LE ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Liu CAs 10:53 » KHot 10:50 » Kenny 10:50 » kyusi 10:40 » Promilus 10:37 » DYD 10:37 » burzynsky 10:37 » wrrr 10:35 » MARtiuS 10:34 » Doczu 10:31 » RoBakk 10:26 » Paweł27 10:26 » marcin502 10:25 » NimnuL 10:24 » metacom 10:18 » JE Jacaw 10:17 » Wedrowiec 10:15 » PiotrexP 10:10 » XepeR 10:09 » Fl@sh 10:05 Dzisiaj przeczytano 41118 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Co brać GF3 Ti200 czy Radeon 8500 LE ? , nikelko 15/02/02 20:38
Nadszedł czas by zmienić wysłużonego GF1 DDR ( ELSA ) na coś mocniejszego dlatego zwracam się do was szanowni boardowicze doradźcie co wybrać. Ja osobiście zrobiłem już małe rozeznanie i mój wzrok kieruję na Radeona. Ale jest kilka spraw których z testów się nie dowiedziałem. Mianowicie chodzi mi o probelmy z niektórymi gierkami (Colin2, NFS5 ) kóre podobno nie dzałają zbyt rewelacyjnie na Radeonach ( na moim GF zero błedów więc pewnie podobnie na GF3 ) jeżeli się mylę poprawcie mnie. Czekam na pomocne odpowiedzi.

Z góry dziękuję.

ja tam jestem za Radkiem , chris_gd 15/02/02 21:32
lepsza jakosc grafy, extra wyjscie TV, sam ma Radeona 32 DDR i jesli bede zmienial to napewno na Radeona 8500, co do w.w. gier i ich dzialalnosci na 8500 nie mam pojecia ale na moim smigaja az milo w Colinie 2 polecam opcje Cubic extra wypukle tekstury tyle ze troche framerate spada (cos za cos) NFS 5 1024x768 32bit max qul. takze cool wiec lykaj Radeona
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
zastanawiasz sie ??? , glewik 15/02/02 22:52
dziwne...
ATI biez i sie ciesz
Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik
Podobnie... , Ar3cK 15/02/02 22:58
...do "przedmowcow" sadze ze ATi :)...
It's the Bright One, it's the Right
One, that's Ar3cK...
http://thesurrealist.co.uk/slogan
no nie wiem... , josh 16/02/02 02:16
wydaje mi sie, ze Ti200 jest duzo tansze od Radeona 8500, a jak sie go podkreci (a mozna prawie do osiagow Ti500) o wtedy smiga tak szybko jak ww radeon (jesli nie szybciej).

CENA, CENA i j.raz cena - mysle, ze pod tym wzgledem Ti200 jest bardzo dobry (+ww podkrecanie).

a jakosc obrazu.. no tu jest pewien problem, ale w koncu ostatnio jest dosc glosno o wywalaniu tych filtrow...
Radeusz... , DaRcO 16/02/02 03:12
...jest lepszym wyborem na przyszłość, dlaczego?...ano dlatego że microsoft ostatnio zacieśnił współprace z ATI (nie głupi bo widzi ostatnio rysująca się przewage technologiczna ATI) i dx9 testuje wstępnie na Radku 8500 (dx9-docelowo R300). Tak więc z kompatybilnością gier nie powinno być żadnego problemu. Fakt obie karty maja swoje plusy i minusy np: Gfors 3 ma bardziej wydajny antyalising ale za to Raedon 8500 ma bardzo wydajne filtrowanie anizotropowe...Co lepsze?...moim zdaniem na dzisiaj gdy standartową rozdzielczościa jest 1024x756 i więcej antyalising można sobie darować i lepiej jest wziąść karte z wydajnym anizotrpoem. Filtrowanie to daje rewelacyjne podniesienie jakości grafiki 3D dlatego że wygładza, kontrastuje elemęty tekstur i likwiduje drżenie drobnych szczegulików w nich (Gfors4 też jest słaby w tym filtrowaniu). Ponadto w Gfors 3 jest gorzej zaimplementowana sprzętowa kompresja tekstur (s3tc)-patrz niebo w Quake 3 (w Radku idealnie, w Gfors 4 jest to poprawione). Ja bym wybrał Radka ale wybierasz Ty.

Pozdrawiam.
Wcześniej miałeś , NimnuL-Redakcja 16/02/02 10:28
Elsę, więc przyzwyczajony jesteś zapewne do znakomitej jakości ... a żeby uzuskać podobną jakość obrazu masz dwa wyjścia - kupić Elsę GF3 co pewnie zatłucze Twój budzet na śmierc ... lub Radeona 8500 gdzie wydajności/jakość porównywalna a cena nie ;-) na kozysc Radka oczywiście ... czyli krótko - Radeon .
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
No to chyba wiem.. , nikelko 16/02/02 13:16
Dzięki za pomoc chyba mnie przekonaliście ale zobaczymy jak się będą kształtować ceny..
Ja mam szczerze mówiąc podobny dylemat, , sebtar 16/02/02 22:27
tylko że mi się nigdzie na razie nie spieszy... Radeon 8500 jest bardziej zaawansowany technicznie, to pewne, no ale... czytaliście wypowiedź Carmacka (gość z ID Software jakby ktoś nie wiedział :) ) - cytuję: "When I have a problem on an Nvidia, I assume that it is my fault. With anyone else's drivers, I assume it is their fault." Bez komentarza, facet chyba wie co pisze, tym bardziej że wcześniej chwali własnie Radka 8500 i miesza z błotem GF4MX. Sterowniki ATI bywały wcześniej mocno niedopracowane jeśli chodzi o 3D, teraz jest podobno lepiej...
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.