AMD czy Intel - o zastosowań graficznych

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 02:49 » MARC 02:08 » RoBakk 01:51 » Rybeck 01:27 » Martens 01:06 » rainy 00:57 » spidi 00:42 » Paweł27 00:36 » m&m 00:35 » rzymo 00:35 Dzisiaj przeczytano 41147 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

AMD czy Intel - o zastosowań graficznych - proszę o radę ! , majtki 13/02/02 13:07
mam do wyboru 2 x AMD XP 1600 + czy raz Intel PIV 1.8. Co będzie lepsze do zastosowań graficznych typu adobe photoshop, 3d studio, macromedia, itp. ? Oba zstawy będą miały tyle samo ramu - 1 GB. Dużą zaletą płyty pod AMD jest jeszcze PCI 64, które w połączniu z Promisem i paskowaniem na dwóch IBM 7200 da znaczne podwyższenie wydajności - proszę o opinię.

i po co to wszystko ?

bierz , mirkrup 13/02/02 13:10
AMD, jestem zwolennikiem Intela, ale przy 2 prockach i szynie 64-bit PCI to będzie piękny komp.
a ja bym brał Intela... , PrzeM 13/02/02 13:13
...bez uzasadniania.
PrzeM

above the mind - powered by meat...
Wydaje mi się, , milekp 13/02/02 13:15
że na testach porównawczych AMD w aplikacjach Photoshopowskich ;) miał wyraźnie lepsze wyniki. Poszukaj trochę porównań.
a ja mam pytanko!!! , xmac 13/02/02 13:20
na jakiej plytce te 2 athlony XP (nie MP???)
a mysle, ze 2 procki beda szybsze w grafice, oczywiscie w progsach, ktore beda potrafily to wykorzystac
no i te pci64, ale i tak bys musial miec specjalne karty, zeby byly jakies efekty
dual&mobile power
XMAC
1. no oczywiście na pci64 promis z raidem ! , majtki 13/02/02 15:44
  jw.
  i po co to wszystko ?
  1. cd... , xmac 13/02/02 17:52
    a procki to zwykle XP
    jesli tak, to jaka to plyta???
    dual&mobile power
    XMAC
a nie pisali ile , robert71 13/02/02 13:24
razy sie przy tych testach powiesil ?
*** ********** *** ** ******* *******.
1. ??? , sebtar 13/02/02 16:07
  ???
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
2. Ale kto się powiesił? , SpeedyX 14/02/02 00:21
  testujący???
  Proud Opera User
Ja jestem zwolennikiem AMD , PKort 13/02/02 13:26
ale tutaj zostałbym przy Intelu. Powód? Realny przyrost wydajności przy drugim procesorze jest rzędu 1-2% (w zdecydowanej większości zastosowań - patrz test na pc.com.pl). A co do PCI-64 to zamiast tego możesz sobie kupic odpowidnią płytę główną pod Intela ze zintregrowanym kontrolerem i będziesz miał dokładnie to samo.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
1. realny przyrost... , xmac 13/02/02 13:51
  w 3DS jest prawie 100%, a jesli uzywa sie 2 programow jednoczesnie, to beda one mialy po jednym procesorze
  dual&mobile power
  XMAC
  1. Realny przyrost , PKort 13/02/02 15:21
    jest 1-2%, bo nie wszystkie narzedzia 3DS potrafia wykorzystac SMP. A Photoshop obsluguje SMP tylko w specyfikacji - w rzeczywistosci przyrost wydajnosci jest 0%. Natomiast masz calkowita racje, za mozna puszczac dwa procesy jednoczesnie - wtedy kazy ma po 50% na kazdym procesorze (przynajmniej u mnie na WinXP tak jest) i w sumie wykorzystuja 100% mocy przerobowej.
    Heavy Metal or no metal at all
    whimps and posers - Leave the Hall !!
    1. dlatego nalezy sprecyzowac... , xmac 13/02/02 15:38
      do czego ma ten komp sluzyc, bo 1 P4 w niektorych zastosowaniach moze byc szybszy
      dual&mobile power
      XMAC
2. a jaka to płyta ze zintegrowanym kontrolerem , majtki 13/02/02 14:16
  64 bitowym ? Może się skusze ale nie wiem !
  i po co to wszystko ?
bierz Intela , Fantomas 13/02/02 13:28
W pracy na Duronie wieszały sie programy w stylu Photo Shop 5.0 i Adobe Premiere 6.0. , natomiast u mnie w domu przy tak samo ustawionych opcjach chodziło wszystko spox , oczywiscie troche wolnej ....

Wybor nalezy do ciebie
.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...
1. no z tym to się nie zgadzam mam Athlona 1200 , majtki 13/02/02 14:13
  i nie mam z niczym problemów
  i po co to wszystko ?
Zajrzyj tu... , Opos 13/02/02 13:29
Na Tomshardware (ang.) jest recenzja 2 plyt dual pod AMD oraz porownanie do innych konfiguracji.

Podobniez na Aceshardware.

Przy okazji dobra lektura dla osob nie wierzacych w multiprocesorowosc :)

Pozdrawiam
Tylko AMD , SpiderMAN 13/02/02 13:45
Do grafiki. Najszybsze procki w Photoshopie...
Yeah, it's me...
Nawet jeden procek , NimnuL-Redakcja 13/02/02 18:33
AMD byłby porównywalny wydajnością ... jeśli masz 2 proce to 3D stdudio dostanie konkretnego kopa gdy robisz w 2 progsach naraz ... no wiesz- robisz coś w jednym oknie 3D Studio a w drugim się renderuje ... miodzio ... Pozatym w ogóle AMD jest znacznie szybszy w grafice ...
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
Jeżeli chodzi o grafikę , Micky 14/02/02 09:47
to na pewno Intel, PCi64 - jest dobre dla serwerów lub przy obróbce filmów w czasie rzeczywistym, zamiast IDE RAID polecam szybkie SCSI 160 15000 obr/min.
A jeżeli już dwa procki to PIII.
Poza tym miałem okazję się przekonać, że exclusive cache wcale nie jest taki exclusive, a do tego dochodzą notoryczne problemy z mostkami południowymi.
AMD? , ZGreG 14/02/02 11:33
Ja bym wziął chyba te Amdki. SAm mam teraz 2xPIII, składalem jak dopiero wróble zamorskie ćwierkały o dual Athlonach i nie narzekam. Choć z drugiej strony jakoś mało się słyszy żeby "fachmani" zmienili Intela na AMD- za dużo kombinacji przy konfigurowaniu, brak doświadczenia w dual, nieprzewidywalnośc ze stabilnością? Ale w testach Amdki lepiej sobie radzą z grafiką, 3DMAX zapier...a jak mała farmuła1, Photoshop potrafi przy pewnych filtrach skorzystać z duala, chyba podobnie ma Corel. (nawet Quake III ma możliwość obsługi duala- choć na PC.com pisali o tym jakieś bzdury że to nie działa itd- nie wierz im!Wysłałem konkretne rozwiązanie "problemu" i olali sprawę)
A co do dysków to wyżej jest słuszna opinia że lepiej wziąć SCSI 160 - zwłaszcza dla Photoshopa da to kopa! A i cały system będzię "swobodniejszy". No i przede wszystkim prawdziwa wielozadaniowość systemu - równocześnie Max, Photoshop(pliki wążące po 500MB), ArchiCAD, edytor WWW, zgrywanie video(tu pomaga grafa ATi), kilkanaście okienek Boarda - i wszystko idzie płynnie.....miodzio!
podpis?
jaki podpis!
2 proce to nie taka znowu rewelacja... nawet jakby było ich 10 dużo to nie da... , Godmaker 14/02/02 16:36
bo dzielą dostęp do pamięci.
...:::| Think for yourself |:::...
...:::| Question authority |:::...