Karta ATIRadek8500+Amd1600+

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» b0b3r 00:22 » dugi 00:21 » NWN 00:20 » Logan 00:16 » mnih 00:10 » cVas 00:08 » Wedrowiec 00:08 » Visar 00:06 » Raist 00:04 » muerte 00:04 » @GUTEK@ 23:59 » burz 23:56 » spidi 23:47 » metacom 23:46 » wrrr 23:42 » gigamiki 23:40 » ham_solo 23:36 » Kenny 23:32 » homzik 23:28 » Tomasz 23:20 Dzisiaj przeczytano 41100 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Karta ATIRadek8500+Amd1600+ , Bitboy_ 11/02/02 23:43
Mam taki sprzet :
AbitKG7 (AMD 761)
256 DDR (PC2100)
AMD 1600+@1800+ :)
GForce 256 (zwykly - nie ddr)
Dysk Segate U6 (40GB)
i takie tam ..
I tu pytanko ... oplaca mi sie kupic Radka 8500 ?
(By ATI ofcoz..)
Jak to bedzie dzialalo ?
Mam w koncu wydac te 1100 zl i nie jestem pewny czy nie zaczekac i nie kupic Gforce 3 dobrego (lub za 2-3 miechy Gforce4..)
Wole kupic jednak teraz , taniej tego Radka .. ale co WY o tym sadzicie ?

9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P

ja bym , Bojar 12/02/02 00:01
sie nawet nie zastanawial radek 8500 jest obecnie najbardziej wypasiona grafa na rynku i stosunkowo tania w porownaniu do nvidii
Lubię pracę. Praca mnie fascynuje.
Mogę siedzieć i patrzeć na nią
godzinami.
wiesz... , Karas 12/02/02 00:02
...mam ten sam problem. Tylko ja jeszcze sie wacham ,czy czekac na kt333a(wraz z serial ata) i throughbred ( tak to sie chyba pisze) ,bo kiedy to w koncu wyjdzie? Mam nadzieje ,ze przez nastepne 1.5 miecha ,bo inaczej ...to juz nie wiem!!!

pozdroofka
Conspiracy Theory...
Bierz... , Ar3cK 12/02/02 00:04
...Radka... moze i GF3 ale lepiej wymien tego GF1 na cos nowszego... ale ja bym proponowal Radka a nie GF3...
It's the Bright One, it's the Right
One, that's Ar3cK...
http://thesurrealist.co.uk/slogan
[OT] - mała prośba do Bitboya , pippi 12/02/02 09:53
Zawsze byłem ciekaw jak wypadłoby porównanie Hardware T&L vs Software T&L w obu 3DMarkach na takim sprzęcie jak Twój: przy mocnym procu i nieco starszej karcie z GPU.
Jeśli mógłbyś zrobić takie testy (jeśli sam z ciekawości jeszcze nie robiłeś), to bardzo bym prosił o opublikowanie rezultatów.

Wielkie dzięki i sorki za kłopot.

Ukłony

PS. Co do Twojego pytania: jeśli możesz - poczekaj jeszcze trochę. Zakładam, że na dzień dzisiejszy Twój sprzęt radzi sobie ze wszystkim w co przycinasz bez większych problemów i tak naprawdę nie MUSISZ robić upgrade'u. Jak na rynku trochę się umocnią GF4Ti i pojawią się nowe modele kart ATi (miesiąc-dwa), powinny zauważalnie spaść ceny GF3Ti-200 a w ślad za nimi R8500. Wtedy powinieneś dostać dobrą kartę za mniej $$$. Do tego czasu ATi powinno (oby - ileż można czekać?!) wypuścić dopracowane oficjalne stery do swoich kart. Ja sam czekam na nowe drivery dla mojego Radka 7500 (staram się unikać wersji beta). Stare (dodawane do karty) co prawda nie działają źle, ale chciałbym, żeby w końcu konik w teście Point Sprites w 3DM2001 zaczął kręcić się płynnie (teraz skacze jak wściekły) ;-)
dlaczego ATI , GULIwer 12/02/02 13:08
bo oczka drugie ci nie wyrosną, chyba ;) a na ELSA cie nie stać
chyba że bawi cie testowanie w kółko sprzętu w 3Dmarku a nie uzywanie go to wtedy nV
I'm only noise on wires
A ja bym poczekał chwile i wziął ... , McMike 12/02/02 16:05
GF4 Ti4200. Jak tylko zacznie spadac z ceny to powinien kosztowac nieduzo drozej niz GF3. Ale tylko i wyłacznie jakiegoś markowego ( ofc wczesniej sprawdz jakosc wyswietlanego obrazu). Widziałem GF3 tych tanszych producentow ( mint prolink ) i jakosc wyswietlanego obrazu nie umywa sie do np mojego GF3 Gainwarda GS - rozdzielczosc ktorej uzywam na co dzien to 1280x1024 100 Hz i nie narzekam na to zeby obraz nie byl ostry, jak tylko bede miał okazje to go porownam z obrazem radka 8500
If at first the device fails to work...
Find a larger hammer!
1. ja mam porownanie , McArra 12/02/02 16:56
  mialem radka 8500, teraz mam Asusa 8200T5 i roznica w jakosci obrazu jest znikoma. Mysle ze gora 5% na korzysc radka. Nie testowalem w 1600x1200, ale do 1280x1024@85Hz jest praktycznie bez roznicy (mam wrazenie ze radek ma troche bardziej nasycone kolorki)
  PS. Zeby nie bylo, Radka mialem build by ATI.
  Niestety opinia o Nvidii cierpi przez takie szity jak prolink, mint, procomp, sparkle i inne g**no...
  ---McArra---
  1. Własnie o to mi Arra chodziło ... , McMike 13/02/02 09:22
    ze markowe produkty nie ustepuja jakoscia wyswietlania kartom Ati w granicach bledu. Nie mozna ludziom mieszac w glowie ze wszystkie karty Nvidii maja gowniana jakosc obrazu 2D. Pamietajmy o tym ze na cienkim monitorze zadna karta nie pomoze uzyskac ostrego jak zyleta obrazu. A co do moich subiektywnych wrazen z ostrosci obrazu to monitor na ktorym pracuje to Iiyama Vision Master Pro 451 ( A 902MT ) zeby mi nikt nie zarzucil ze uzywam jakiegos beznadziejnego monitora i uwierzcie mi gdyby obraz nie byl ostry w 1280x1024 100Hz to Gainward juz dawno by zmienil wlasciciela.
    If at first the device fails to work...
    Find a larger hammer!
pippi , Bitboy_ 12/02/02 17:59
Ok
Postaram sie wrzucic .... ale niewiem jak bedzie z 3D markiem 2000 bo go niemam :(
Ale 2001 mam i wrzuce testa kolo 22 -23 wieczorem
jak nie to jutro z rana
9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P
No ja obstawiam , NimnuL-Redakcja 12/02/02 18:37
na Radka 8500 jeśli jednak będziesz czekał to i 8500 równiez stanie a moze wyjdzie cos nowszego ze stajni ATI ... Jesli jednak zalezy Ci tylko i wyłacznie na wydajności to chyba GF4 :-) jednak ATI i tak pozostanie dla mnie faworytem ...
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
Heh .. nie uwierzycie :) , Bitboy_ 12/02/02 21:24
Pippi(n) [dla LOTR fanow]
Zgadnij - jaki wynik w 3dmark`u 2001 ?
2006 (1024*768 32 bit , compressed textures ,t&l HARDWARE text. , antialiasing NONE ,frame buff :double)
czyli dno ... dodam ze proc podkr. na XP1800+ :))))
Hahah ... dzisiaj mnie czeka reinstallka systemu cos czuje bo to jest IMPOSIBLE
:))
Mam takiego jednego qmpla co twierdzi ze G3 jest lepszy od Radka w kazdej kwestji , nie uznaje zadnych argumentow , i upiera sie ze ma racje .. choc wie ze tak niejest ... alez on mnie wkuza (?)
9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P
1. w rzeczy samej... , pippi 13/02/02 00:28
  ... mało imponujący wynik :-(
  Na moim D800 na ECS K7VZA z 256MB PC133 CL3 i z Radkiem 7500 (karta Mint, oficjalne stery ATi 7189 + troszkę optymalizacji w Rage3D Tweaker) bez jakiegokolwiek OCingu mam ok. 3020-3050 3DMarks2001. Co prawda mam lepszą grafę, ale cała reszta systemu jest dużo słabsza niż u Ciebie. Powinieneś mieć znacznie lepszy wynik...
  Jak już doprowadzisz system do porządku postaraj się zrobić oba testy, tzn.: zarówno hardware jak i software T&L. Chciałbym po prostu udowodnić (lub obalić) pewną tezę jaką postawiłem kiedyś komentując jednego newsa (dot. Kyro) na Frazirze. Uważam bowiem, że w starszych typach kart sprzętowy T&L stanowi obciążenie, a nie wsparcie przy tworzeniu grafiki w nowych grach w porównaniu do kart bez GPU (a konkretnie Kyro II). Oczywiście teza taka ma sens jedynie przy założeniu, że używamy mocnego proca - takiego jak Twój.
  
  Powodzenia!
  
  Słodkich snów 4 all!
  1. dodam 2 pomiary , walczy 13/02/02 11:49
    mój komp
    ECS K7VZA ver1, Duron 850 (106x8), GF 256 SDRAM oc 145/195, 256Ramu - 3DMark 2001 default 2500 pkt
    
    komp kumpla
    Epox 8KT7A(na AMD 761), Athlon XP 1700, Procomp R7500, 256 Mb DDR wszystko no oc- 3DMark 2001 default - 4500 pkt
    ...brzydki jak noc ale za to nadrabia
    brakiem inteligencji...
    ...nie mam na nic czasu....
Ja miałem problemy z Ati pod Epoxem kHA+ , Adamus 13/02/02 02:27
Ja uważam że najpewniej kupić GF3 Ti 200 np. Leadteka (1010zł) i go podkręcić do wartości pod ti 500 i w 98% uda się tą zrobić. Z takimi wartościami Radek nie ma za dużo szans oprócz 3 DMarka 2001 a jakośc obrazu naprawdę wiele nie ustępuje Radkowi (sam sprawdziłem bo miałem obie karty w kompie). Z resztą GF są pewniejsze w grach i bardziej kompatibilne niż podobno bardziej zaawansowane technologicznie Radki