Antywirus

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» spidi 00:42 » Paweł27 00:36 » m&m 00:35 » rzymo 00:35 » rainy 00:26 » b0b3r 00:22 » dugi 00:21 » NWN 00:20 » Logan 00:16 » mnih 00:10 » cVas 00:08 » Wedrowiec 00:08 » Visar 00:06 » Raist 00:04 » muerte 00:04 » @GUTEK@ 23:59 » burz 23:56 » metacom 23:46 » wrrr 23:42 » gigamiki 23:40 Dzisiaj przeczytano 41118 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Antywirus , yourerck 11/02/02 02:32
Poradzcie prosze,którego z z antywirusow warto uzywac pod xp.Kaspesrsky,Mc Afee,F-Secure czy NortonAntivirus 2002.

Cóż... , Dies_Irae 11/02/02 02:37
Kazdy moze Ci powiedziec cos innego, ale ja polecam NortonaAntivirusa 2002 sam uzywam i jestem zadowolony.
1. Nie powiem czegoś innego. , Norton 11/02/02 02:42
  Norton AntiVirus po raz 2
  Zmień swój podpis na Boardzie
  maks 100 znaków, 3 linie,
  zabroniony spam oraz reklama
Jaki zbieg okolicznosci:-) , Dies_Irae 11/02/02 02:47
To z powodu xywy?:-) heh
1. Brak związku. :) , Norton 11/02/02 03:00
  Po prostu uważam ten program za bardzo dobry.
  Pozdrawiam.
  Zmień swój podpis na Boardzie
  maks 100 znaków, 3 linie,
  zabroniony spam oraz reklama
A ja tam wolę - produkty ze stajni Kaspersky , Kubus 11/02/02 03:22
Nigdy mnie nie zawiodły - zaden wirus nigdy się nie przedarł chociaż wiele próbowało.
Tak więc jeśli o mnie chodzi to nie dyskredytując Nortona polecam Kaspersky'ego
1. A ja wolę PC-Cillin - szybszy i dokładniejszy od NAV. , McJacam 11/02/02 07:06
  Przekonałem się w ciągu 3 lat użytkowania, darmowy update, definicje cotygodniowe lub częściej, wybór i tak należy do ciebie :))))
  Pozdrówka
  McJacam
  Księża na księżyc,
  kler do spowiedzi.
  1. Co do update'ów , Remek 11/02/02 09:20
    ...to tygodniowe nie są niczym nadzwyczajnym...a wręcz przeciwnie...
    1. czyt. "cotygodniowe lub częściej" - za free , McJacam 11/02/02 09:58
      jw.
      Księża na księżyc,
      kler do spowiedzi.
Najlepiej pogodzic wszystkich instalujac kilka ;) , Opos 11/02/02 10:12
Tyle ze modul rezydentny powinien byc TYLKO JEDEN. Reszte mozna (a niekiedy nawet trzeba - np. w przypadku podejrzewanego falszywego alarmu badz niemoznosci wyleczenia jakiegos cennego pliku).

Wg testow gazetowych (w tym przypadku sa raczej miarodajne ze wzgledu na duza powtarzalnosc wynikow niezaleznie od czasopisma) zawsze w czolowce sa NAV i Kaspersky. Swego czasu poruszylem na boardzie kwestie ktory program zuzywa najmniej mocy obliczniowej - padla tam m. in. odpowiedz NAV Corporate Edition - nie probowalem. Kaspersky ma lepszy skaner, NAV lepszy modul rezydentny - ale roznice sa znikome i prawdopodobnie niewiele osob ich doswiadczy.

Co sie tyczy KAV (uzywam 3.5.133 czyli chyba 2 generacje wstecz) i NAV to w kwestii opozniania komputera na Celeronie 333 + 64 MB + BX korzystniej uzywac KAV. Natomiast na PIV 1700 + 256 DDR nie zauwazylem roznicy w szybkosci dzialania (oba programy obnizaja wyniki benchmarkow srednio o kilka % i zmniejszaja ich powtarzalnosc - szczerze mowic zapalu wystarczylo mi tylko na kilka testow a np. w 3DMark 2000 roznicy praktycznie nie bylo z dowoknym antywirusem i bez zadnego...)

Co sie tyczy aktualizacji baz to codzienna nie jest niczym nadzwyczajnym i tu prym wiedzie KAV - pliki po kilka kilobajtow (zwykle), NAV jest aktualizowany rzadziej (tylko czy to ma znaczenie) plikami po ok. 300 kb.

Pozdrawiam

Pozdrawiam
Jestem za NAVem... , Ar3cK 11/02/02 14:37
...mi sie podoba i tyle :)...
It's the Bright One, it's the Right
One, that's Ar3cK...
http://thesurrealist.co.uk/slogan
Używam , NimnuL-Redakcja 11/02/02 19:01
NAV 2001 z cotygodniowymi updateami i jeszcze nie sprawil mi zawodu ...
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.