Pomocy karta graficzna

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» pwil2 01:53 » Shark20 01:46 » Mademan 01:21 » Holyboy 01:16 » burz 00:44 » g5mark 00:30 » selves 00:29 » gigamiki 00:26 » Lukas12p 00:16 » Kenny 00:14 » Wolf 00:03 » hideox 00:01 » rarek 23:58 » Grza 23:51 » Flo 23:47 » adolphik 23:41 » DJopek 23:33 » rkowalcz 23:28 » ManiusNG 23:23 » Dexter 23:10 Dzisiaj przeczytano 41145 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Pomocy karta graficzna , Jeff_Colby 7/02/02 21:10
Cześć wiem, że z tym pytaniem zwracałem już się na boarda, ale to co ostatnio odkryłem to już przechodzi wszelką możliwość. Miesiąc temu kupiłem sobie kartę graficzną ATI Radeon VE z 64Mb RAM. Jakość obrazu i wyjścia TV owszem super, ale osiągi to jakieś nieporozumienie. Rozumiem, że to kastrat, ale karta działa na kompie z Athlonem 1000(266), 384Mb RAM, HDD 40GB (WD) i w rozdzielczości 1024X768 osiąga z trudnością 33 fps. Na drugim kompie mam Durona 800, 256 Mb RAM, HDD 3,2GB (Samsung) i tu mam kartę voodoo3 3000 i tam w tej rozdzielczości wyciąga mi 46 fps. Obydwa komputera mają taką samą płytę główną Soltek 75KAV (KT133A). Są podobnie ustawione. To przecież jest chyba coś nie tak z kartą, aby na wyraźnie szbszym kompie osiągała takie rezultaty. Proszę o pomoc.

Nie, wszystko jest w porządku. , PKort 7/02/02 21:19
Tak mniej więcej powinno być - Radeon VE jest tak mocno "obcięty", że wyniki ma na poziomie GF2MX-200 albo poniżej,
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
Hehe, że Voodoo bije czasem znacznie nowsze karty , sebtar 7/02/02 21:20
to mnie nie dziwi :) A co do tego Radeona to to jest straszny kastrat, nie dość że T&L wycięte, to jeszcze z tego co pamiętam ma 64-bitowe SDRAMy, czyli V3 będzie szybsze jak nic... Jeśli się mylę to Radeonowcy poprawcie mnie!
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
Czyli nici , Jeff_Colby 7/02/02 21:32
No to jestem załamany. Myślałem, że kupuję kartę o parametrach trochę gorszych od GF2 MX400, a tu coś takiego. Nie wiem, chyba wymienię tą kartę na kartę opartą na Kyro II. I tu pytanie czy ma ktoś taką kartę? Jak sprawuje się w niej wyjście TV. Dzięki za odpowiedź. Pomyśleć, że miałem wcześniej GF2 MX400 i w 1024X768 miałem 91 fps (oczywiście 16 bit). Za to jakość obrazu miała sporo gorszą i wyjście TV też pozostawiało sporo do życzenia. Dzięki za odpowiedź.
1. moze , coobav 7/02/02 21:43
  miales kupic radeona 7200 ? (ten jest tylko nieco gorszy od MX400)
  Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
  Legion5 R7-5800H, RTX3060
  1. Co? , PKort 8/02/02 12:22
    7200 gorszy od MX-400? Przeciez ta karta nie ustepuje pelnemu GTSowi...
    Heavy Metal or no metal at all
    whimps and posers - Leave the Hall !!
    1. przeciez , coobav 8/02/02 13:29
      7200 jest na SDRamach.
      Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
      Legion5 R7-5800H, RTX3060
      1. A MX400 to niby , sebtar 8/02/02 15:35
        na czym jest?
        Demokracja to władztwo intrygantów,
        wybieranych przez głupców.
Cóż , Jeff_Colby 7/02/02 22:01
Myślałem nad 7200, ale wtedy cena jego była z byt wysoka więc niestety kupiłem 7000 i jestem strasznie zawiedziony. Nie wiem czy opłaca mi się wymiana na 7200, czy może lepiej na Kyro II. Co byście mi radzili. Z góry dzięki.
1. Kyro II , coobav 7/02/02 22:05
  Herculesa, ale ciezko dostac.
  Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
  Legion5 R7-5800H, RTX3060
2. a nie pomyslałes.. , snail 7/02/02 23:14
  zeby poszukać pierwszego radeona na 32MB DDram?
  ...zamknij ryja i
  umieraj jak mezczyzna...
sprawdziła się teoria w praktyce , vaneck 8/02/02 09:00
też się zastanawiałem nad tym radkiem (VE) i poczytałem sobie testy: 2459 w 3Dmarku (2k) na Athlonie - to ja dziękuję! Ja mam 2260 na Duronie 750 + RivaTNT 16 MB.
A little less conversation, a little more action
please