Duron 1.3 vs Athlon

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Pio321 17:48 » DYD 17:47 » Sherif 17:46 » Artaa 17:46 » Ramen 17:43 » MARtiuS 17:42 » stefan_nu 17:40 » rooter666 17:40 » NimnuL 17:39 » Kenny 17:38 » Liu CAs 17:35 » gromki_86 17:35 » metacom 17:31 » josh 17:29 » burzynsky 17:29 » Mariosti 17:29 » zbiggy 17:28 » biEski 17:28 » Jumper 17:28 » past 17:23 Dzisiaj przeczytano 41114 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Duron 1.3 vs Athlon , Piterek 2/02/02 11:13
Czy na pamięciach SDR lepiej posadzić dorona czy się szarpnąć na athlona - nie spotkałem jeszcze testów porównawczych prędkości obu procków

GG: 885772

:-) , ArturNOW 2/02/02 11:15
Ja tez bym chcial zobaczyc np testy Athlona 1.4 badz jakiegos XP na SDRAM i na DDR to bym sobie w koncu porownal.
Music is everything!!!
mam 1.4 i na DDR-ach , chris_gd 2/02/02 11:31
plyta K7s5a i posadziłem raz na SDR-ach i nie polecam wiem ze tu tez robi plyta ale Athlon + DDR to i to na 266 robi swoje pewnie jakbym mial jakiegos XP-ka bylby jeszcze wiekszy wypas
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
No ale , ArturNOW 2/02/02 12:12
Ta plyta to i na DDR ma kiepska wydajnosc, ale ja bym chcetnie zobaczyl testy na kt133a i na kt266a porownawcze
Music is everything!!!
1. Oj nie mów że słabą wydajność... , Świstak 2/02/02 14:04
  Kumpel ma k7s5a + XP 1600+ + LeadTek GF3 Ti200 i wyciąga mu 6800 punktów w 3DMarku 2001, to chyba nie mało??? Wcześniej miał durona 1GHz i dla porównania potestował na Athlonie 1GHz na kt266 no i na k7s5a było 5300 a na kt266 było 4600 :o) Wszystko zależy od pamiątek , boisu i sterowników.
2. z tą wydajnością , remus 2/02/02 14:47
  wcale nie jest tak źle, w sandrze jest benchmark pamiątek ,można porównać
Ogólnie nie da się ukryć, że , NimnuL-Redakcja 2/02/02 17:16
Athlon będzie wydajniejszy ... ale nieznacznie ... to znaczy - porównując oczywiście TB/XP 1,33/1500+ i Morgana 1,3 ... Nie da się też ukryć, że system z DDRami jest wydajniejszy , ale to sprawka głównie samej pamięci - owszem - pewnie AMD rozwija nieco skrzydła na DDRach, ale tak czy siak ja wziąłbym Athlona ... Athlon według mnie jest znacznie szybszy przy większej ilości pamięci (512MB) ... dla porównania ... u mnie TB 1,4@1,53 jeden rendering wykonywał 32minuty (256 SDRAM) a ten sam rendering na 512MB wykonał w 23minuty ... owszem - pewnie to tez sprawa samej wielkości pamięci, ale na Duronie 800@933 róznica tego renderingu była mniejsza ... 48minut (256MB) i 45minut (512MB)
Hej !
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
co do 3D marka ja mam ... , chris_gd 2/02/02 21:39
na TB 1.2 i K7s5a 256DDR i Radeon 32DDR 183/183 około 3600 a to niemało jak na ten sprzet
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900