GeForce 2Ti czy Radeon 7500?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» ulan 08:47 » Rafael_3D 08:46 » JE Jacaw 08:44 » ligand17 08:43 » Demo 08:42 » Wolf 08:42 » 247 08:40 » Marcus 08:37 » fox19 08:33 » rooter666 08:33 » Hamsterek 08:31 » rainy 08:30 » Fight 08:25 » havranek 08:25 » PaKu 08:24 » Katoda Lt 08:23 » maddog 08:21 » Sherif 08:20 » DYD 08:20 » Wedrowiec 08:06 Dzisiaj przeczytano 9784 postów, wczoraj 32536 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

GeForce 2Ti czy Radeon 7500? , Ponczo 12/01/02 20:29
GeForce 2Ti czy Radeon 7500?

-=|GG:1668081|=-

GeForce 2Ti , marex 12/01/02 20:53
Ja mysle ze GF. W Q3 (800x600, noAA) GF wyciaga 103, a radek 97 FPS. W 3DMarku 2001 (32bit, 4xAA) GF ma 1452, a radek 1183 3dmarkow... Fakty mowia za siebie :)
"Najwazniejsza powinna byc twoja
glowa, a nie reka, dupa i noga"
1. hihihi..... , McKania 12/01/02 21:31
  ales synu testy zapodal.... hihihi.....
  config: skóra, fura i coreDuo ;)
  1. moze... , marex 12/01/02 23:40
    moglbym byc twoim ojcem :|||||||||
    "Najwazniejsza powinna byc twoja
    glowa, a nie reka, dupa i noga"
    1. kurde, faktycznie, zly epitet poszedl:) , McKania 13/01/02 00:53
      wiesz, nie chcialem Cie w zaden sposob obrazic, ale jak chcesz porownywac te karty taka wiekowa giera jak q3, to daj chociaz wysokie rozdzielczosci [gdzie wszystko zalezy od karty]
      
      p.s. mam 17 lat:)
      config: skóra, fura i coreDuo ;)
    2. W takim razie, z racji wieku, , Tony Soprano 13/01/02 10:56
      wiedzę powinieneś mieć większą...
Ja by jednak , sebtar 12/01/02 21:13
dozbierał do Radka 8500, ale to ja...
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
R7500 , coobav 12/01/02 21:19
Lepsza jakosc obrazu 2D i 3D ! lepiej sie kreci.
Posiadacz GF2Ti
Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
Legion5 R7-5800H, RTX3060
1. J wziąłbym , NimnuL-Redakcja 13/01/02 12:30
  aktualnie właśnie R7500 ... b.dobra jakośc obrazu+wysoka wydajnośc ..
  posiadacz GTS2Pro :-)
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
Ati , glewik 12/01/02 21:32
Ati to zawsze nie nvidia (fakt) i dlatego bym kupil Radka 7500.
Jakos nigy nie lubialem monopolistow.
Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik
1. popieram , Olo 12/01/02 21:36
  wlasnie zamowilem R7500 (nareszcie koniec z Savage4 ...)
  1. ja jeszcze przy savage4 , glewik 12/01/02 21:40
    j.w.
    Pełnie bytu osiągniemy w nicości
    istenienia. /glewik
Only Radek 7500 , Doczu 12/01/02 21:45
I nie patrz na te 6 klatek w Q3. Ciekaw jestem jak ten GF wygladalby w Q3 w 1280x1024 i 32 bit? Moze tak kolega marex by sproobowal. Ales mnie chlopie rozbawil.
Ponczo - sam mialem taki dylemat jakis miesiac temu - wybralem takiego radka i nie zaluje. Zreszta kupisz to zobaczysz.
Posiadacz Radeona 7500.
P.S.
Jak srasz kasa to kup 8500.
1. tez mialem taki dylemat , coobav 12/01/02 21:58
  no i wybralem zle :((( Ale Ti byl tanszy wtedy o 150 zl, wiec go wzialem.
  Lenovo X1 Nano, HP Zbook G5
  Legion5 R7-5800H, RTX3060
2. A jak tam sprawa kolorow w TV? , MARtiuS 13/01/02 08:04
  doszedles ostatecznie co bylo przyczyna ich baku?
  
  Pozdro
  feci, quod potui, faciant meliora
  potentes
  GG 617689
JA też właśnie zamówiłem ATI, , juniorEZ 12/01/02 23:51
lepsza jakość 2D i 3D no i super jakość filmów DVD
pozdr. juniorEZ
Masz kase 8500. , Grolshek 13/01/02 00:54
Nie masz 7500.
Byly posiadacz GF2,aktualny 7500.
GF2 nie dorasta do piet 7500 a 300 3DMarkow to kolega niech sobie wsadzi w skarpetki:)
***** ***!!!
1. Moze delikatniej. , Grolshek 13/01/02 01:03
  Jesli chcesz grac w 3DMarka to bierz Ti,jesli wybierzesz zajebista jakosc obrazu,brak problemow z TV,super podkrecanie to juz wiesz co.
  ***** ***!!!
??????? od kiedy Ti jest szybszy w 3Dmarku od 7500 ??? , McSlavko 13/01/02 10:30
osobiscie zmieniłem GF2GTS Pro 64mb Asusa(250/460) na Radka i wrecz przeciwnie, mi przybyło 300pkt. w 3d2k1 :), jezeli chodzi o jakosc obrazu 2D i 3D to GF niema najmniejszego porównania. Dla mnie wszystkie gry nabrały nowego wymiaru, i te kolorki ehhh....nVidi troche jeszcze brakuje zanim dorówna choćby Ati.
Powered by 4x4
1. Zaczynam... , Kilgor-Admin 13/01/02 10:56
  ... sie denerwowac :))
  
  PS A o obrazie gf'a kiepskiej firmy nie ma co juz wspominac :)
  Pozdr. Kilgor
  Admin Board'a
A tak w ogóle to 3DMarki można wszdzić między bajki , Miro 13/01/02 14:26
te benchmarki w ogóle nie pokazują rzeczywistej wydajności D3D. Lepiej sobie potestować (jeśli komuś zależy oczywiście) na benchmarkach z gier, np. typu Expendable - stare ale jare, przynajmniej nie robi idioty z posiadacza karty ;-))
1. zly przyklad :-P , PiLA 13/01/02 15:34
  Expendable wyciaga w kazdej rozdzielczosci prawie taka sama ilosc klatek! To najgorszy benchmark kart graficznych, jaki jest na rynku. Drugi podobny do niego to Unreal i UT. No i jeszcze Half-Life (oczywiscie nie mam nic do samych gier - Half-Life to wg mnie nalepsza ever).
  
  A 3DMark2001 daje bardzo dobre wyniki, wiarygodne. Polecam tez Vulpine GLmarka i niesmiertelnego Q3A.
  
  pila/PC.com.pl
  pila wuz here
  1. No to co wybrać do D3D? , Miro 13/01/02 19:40
    jak wyżej
    1. 3DMarka2001 , PiLA 14/01/02 01:30
      naprawde, jest bardzo dobry. Tylko trzeba sie kierowac nie wynikiem ogolnym, a wynikami czastkowymi (w ResultBrowserze). Podobne wyniki pokazuje Max Payne (ten sam egine - MAX-FX).
      pila wuz here
  2. hahaha, faktycznie :-)) , Miro 13/01/02 20:36
    Sprawdziłem 640/16bit - 77 fps a 1280/32bit - 73 fps. Hehe, chyba nigdy tam nie zmieniałem rozdzielczości - zawsze było 1024/32 bit. Sprawdzam zawsze sterowniki na tym Expendable i na 3DM2k - jeśli w jednym jest lepiej to w drugim jest gorzej i vice versa.