SDRAM vs. DDR

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» ligand17 08:43 » Demo 08:42 » Wolf 08:42 » 247 08:40 » Marcus 08:37 » fox19 08:33 » rooter666 08:33 » Hamsterek 08:31 » rainy 08:30 » Fight 08:25 » havranek 08:25 » PaKu 08:24 » Katoda Lt 08:23 » maddog 08:21 » JE Jacaw 08:20 » Sherif 08:20 » DYD 08:20 » Wedrowiec 08:06 » Soulburne 08:06 » Lucyferiu 08:03 Dzisiaj przeczytano 9688 postów, wczoraj 32536 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

SDRAM vs. DDR , Baaq 12/01/02 14:31
Witka, mam ECS K7S5A oraz Athlona 1GHz + 386 SDRAM, czy oplaca mi sie zamieniac na 256 DDR ??? Jaki wplyw zmiana mialaby na encodowanie w Divx ??? Na co jeszcze ma realny wplyw .. ???

odczujesz duży wzrost prędkości, , juniorEZ 12/01/02 15:29
szczególnie w 3d.
pozdr. juniorEZ
1. eeeehhhh, ze co....??? , Stefan 12/01/02 22:44
  kolega chyba nie sprawdzal na wlasnej osobie i powtarza takie obiegowe brednie, ze "Athlon rozwija skrzydla dopiero na DDR" czy ze "DDR to idealny subsystem pamieci dla Athlona". Zreszta juz kiedys zrugalem za takie "gadanie" :-)) chyba Nimnula :-)
  pozdr,
  SN
  1. W przypadku kiedy operuje się np. na dużych teksturach , juniorEZ 13/01/02 00:00
    wydajność DDRów faktycznie widać. Gadanie, że Athlon rozwija skrzydła dopiero na DDRach jest faktycznie bez sensu, ale różnicę się odczuwa. Podobnie jest z P4. Jeśli jednak opłaca się gostkowi zamienić pamięci z SDRAM na DDR to niech to zrobi(wszystko rozbija się o pieniądze).
    pozdr. juniorEZ
  2. Nie - nie mnie :-) , NimnuL-Redakcja 13/01/02 12:30
    przynajmniej sobie ni przypominam ...
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
    1. errare humanum est , Stefan 13/01/02 15:15
      123
Ja bym chyba nie zmienil , NimnuL-Redakcja 12/01/02 15:38
chociaz ... DDR na pewno przyspieszy Ci np. rendering w 3DSmax ... w DivX nie sądze, bo tam głównie proc goni a ram spokojnie (SDRAM) nadaza ... w grach chyba tez duzej różnicy nie ma ... ja wolalbym miec wiecej pamieci a wolniejszej ... jednak jak mozesz zamienic SDRAM na DDR bez doplaty to chyba warto ...
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
a jakies testy ??? , Baaq 12/01/02 18:21
tak sie waham ... nie wiem co zrobic ... w sumie komputer pracuje nonstop... wuruchomionych jest zawsze duuzo progsow... powiem tak: zauwazylem zmiane z 256 na 386, no i sie waham i waham ... Sesja za pasem ... Prawa sie ucze i nie moge sobie pozwolic na szperanie po sieci za testami ... mozecie podac linki do testow obrazujacych roznice ??? Bardzo bylbym wdzieczny ...
ktoś kto używa 3dstudio wie o czym mówię , juniorEZ 12/01/02 23:47
jw.
pozdr. juniorEZ
1. to miało być pod postem stefana, , juniorEZ 12/01/02 23:49
  ale jestem po 5 browcach;)
  pozdr. juniorEZ
  1. no to proponuje test , Stefan 13/01/02 15:21
    najlepszy bylyby taki - 4 platformy
    a) TB 1.4 + SDR na najszybszej plycie (KT7A ?)
    b) TB 1.4 + DDR na najszybszej plycie (Epox ?)
    c) XP 1XXX + SDR nie wiem na jakiej plycie
    d) XP 1XXX + DDR na najszybszej plycie (Asus?)
    w pracy w 3D Studio MAX 4 i najwazniejsze z latka ze SPEC.org (uznaje tylko takie testy i nie jestem w tym jedyny)
    z reszta komponentow taka sama i wtedy dopiero okaze sie jaka ta roznica jest naprawde oraz ze
    a) Athlon is not THAT bandwidth hungry
    b) sprawdzimy czy XP ma wieksze zapotrzebowanie na przepustowosc magistrali niz TBird
    c) poznamy performance ratio sdr/ddr
    
    ot tyle....
    Sa chetni?
    pozdr,
    SN
    (a ja sam nie dysponuje 3D Studio)
    1. to dobry pomysł , juniorEZ 14/01/02 09:41
      jasne byłoby, jak spisują się DDRki w profesjonalnym zastosowaniu-nie 3dmark
      pozdr. juniorEZ