Czy dlatego Handke źle policzył gimbusy?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Kenny 17:41 » Piwomir 17:38 » rzymo 17:36 » McMi21 17:36 » marcin502 17:35 » abes99 17:31 » Artaa 17:29 » soyo 17:28 » El Vis 17:27 » etranger 17:25 » SebaSTS 17:25 » KHot 17:24 » bajbusek 17:24 » adolphik 17:23 » resmedia 17:23 » DJopek 17:20 » NimnuL 17:19 » rainy 17:18 » Markizy 17:17 » piszczyk 17:16 Dzisiaj przeczytano 41147 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Czy dlatego Handke źle policzył gimbusy? , j23 28/11/01 14:06
Zaglądnijcie na http://www.aceshardware.com/forum?read=65024593 lub
w jednej kolumnie w Excelu dodajcie 0.01, 0.02, -0.01, -0.02, 0
Jak myślicie że dostaniecie 0, to znaczy że o Microsoft wiecie niewiele ;-)

Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!

mi tam , cichy 28/11/01 18:05
wyszlo ok
czyli 0 ( a nie jakies tam 3,125454
a mam offica XP i win 2000
U mnie też wyszło 0. , sebtar 28/11/01 21:35
Office 2000 i Win98SE. Handke nie zna się na komputerach, on używał drewnianego liczydła.
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
A u nmnie ofiice 97 i mam tak: , Chrisu 29/11/01 00:37
0,01
0,02
-0,01
-0,02
0
SUMA -3,46945E-18
/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
jak bym nie liczył jest OK , ili@s 29/11/01 08:34
wyłazi 0 a w różnych kolejnościach próbowałem
win2k, office2k , vaneck 29/11/01 08:36
i wszystko w porządku, znaczy 0 (słownie: zero). O co tu chodzi? O wersję? Szkoda że w domu zamieniłem 0ffice97 na 2k. Teraz mi się nie chce wgrywać tego 97 żeby sprawdzić...
A little less conversation, a little more action
please
Hahahaha! , Poke 29/11/01 08:46
Wyszlo -3,46945E-18

No sorry!
Win98, Office 2000 SP1
09 sierpien 2008 - penitentiam agite
Heh, u mnie w excelu 2k wychodzi _prawie zero_ ... , Tiamat 29/11/01 09:02
... czyli np -3,46945E-18 - ale zalezy od kolejnosci.
Moze u was tez tak jest, tylko macie jakies formatowanie komorki i nie widzicie ? Bo powinno byc bez formatowania. Inaczej zaokragli .. a to naprawde mala liczba .. do minus 18 - wiec to prawie zero. :)

W sumie to ja nie wiem, czy to wina excela, czy moze raczej procesora, a raczej zasady na jakiej dziala. Ale tak sobie tylko gdybam.
-+- TmT ---
Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
binarny, drudzy nie.
A moze to jednak excel - tutaj koles to dosc , Tiamat 29/11/01 09:26
http://www.aceshardware.com/forum?read=65024643
-+- TmT ---
Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
binarny, drudzy nie.
1. ... dosc przekonujaco tlumaczy. (zamotalem sie ... :)) , Tiamat 29/11/01 09:27
  123
  -+- TmT ---
  Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
  binarny, drudzy nie.
a ja wiem dlaczego :-) , vaneck 29/11/01 10:00
jednym wychodzi zero a innym nie (m.in. mnie). Zsumować należy wszystkie liczby: 0,01 / 0,02 / -0,01 / -0,02 / 0 włącznie z tym zerem na końcu! I faktycznie wychodzi taka dziwna liczba, czyli wiadomo że to ZERO robi bajzel.
Zamiast zera proszę wpisać NULL - dużymi literami.
A little less conversation, a little more action
please
1. zresztą , vaneck 29/11/01 10:07
  to mogą byś dowolne liczby np:
  0,9
  0,99
  -0,9
  -0,99
  0
  +__________
  1,11022E-16
  A little less conversation, a little more action
  please
2. Masz rację, po uwzględnieniu zera , sebtar 29/11/01 21:34
  wychodzi piękny wynik -3,46945E-18 Wygląda na to, że w Microsofcie nawet liczyć nie umieją...
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
  1. Ale to wychodzi tylko wtedy gdy , DJopek 29/11/01 21:48
    sam Excel zarządza formatem komórek. Domyślnie system liczbowy ustawia na ogólny, ale jak ręcznie wybierze się liczbowy to jest już ok...
    1. nie jest OK , vaneck 30/11/01 08:18
      w formacie liczbowym domyślnie ustawione są dwa miejsca po przecinku. Ustaw max (chyba 30) a zobaczysz tę liczbę tylko w innym zapisie.
      A little less conversation, a little more action
      please