|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Wybor dysku ... Poradzcie :/ , Maniak 27/11/01 14:55
Wiem ze takie pytania juz padaly ale mam maly dylemacik....juz sam nie wiem...czy IBM ic35,BarracudaIV czy najnowszy Maxtor(ata133)....wybralem sie do jednego sklepu...odradzili mi barracudy..ze wzgledu na krazaca uszkodzona serie barracud ( w ostatnim miesiacu 2 barracudy zwrocono im do serwisu)...co do ibm ic35 owszem niezly dysk ale...po przezyciach z padnietymi ibm jakie ludzie mieli ostatnio to raczej mam mieszane uczucia co do tego dysku....natomiast panowie namawiali mnie na Maxtora (ata133)....co o nim sadzicie....gdzie moge znalesc jakies testy tego dysku - jak ten dysk ma sie do barracudy IV.......czy warto sie pakowac w porzadna firme jaka jest Maxtor :)...zalezymi na szybkiej odpowiedzi..dzieks za wszystkie sugestie.Zmień swój podpis na Boardzie - z ostatnich notowan , masta killa yoshi 27/11/01 15:01
to maxtor
choc sam nie mam ale przyrzalbym sie mu blizej z checia :)born to emerge - Maxtor, a moze Barracuda , Ar3cK 27/11/01 15:05
Ale z tego co mowisz to lepiej Maxtora, bo ta seria Barracud...It's the Bright One, it's the Right
One, that's Ar3cK...
http://thesurrealist.co.uk/slogan - Eee tam, , sebtar 27/11/01 17:19
Barakudy III są bardzo dobre...Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- mam i jest bardzo dobry , McRabbit 27/11/01 15:02
1.2.3.rabbit@dobrze.robi.to :-)) - hmmmm , Maniak 27/11/01 15:08
a jak poziom halasu....?...robiles moze testy Hdtach'em ?Zmień swój podpis na Boardzie
- nie robilem , McRabbit 27/11/01 15:14
jesli chodzi i halas to juz nie wyglada to tak dobrze, ibm bara. czy fugitsu sa cichsze, maxtory 5.400 sa bezdzwieczne natomiast 7200 troche skrobiarabbit@dobrze.robi.to :-)) - Słuchajcie wszyscy.... , fatal 27/11/01 15:21
Wybór dysku jest sprawą bardzo trudną. Tak jak poszesz, to BARRACUDA IV jest dyskiem szybkim o dużych transferkach wewnętrznych, wydajnością jeden z najlpeszych dysków dla IDE
Jest także bardzo cichy (komfort pracy)!!!
Jeśli chodzi o IBM'a to powiem, że mam te dyski (2) podłączone w macież dyskową (RAID 0) i zapier..... jak należy !!!
Co do maxtora, to powiem tak:
- transfer może ma inponujący (u-ATA133)
- wydajność chuba niezłą
A jak chcecz poczytać coś więcej na ten temat, to wejdź na np. stronę Chip-a : www.chip.pl w dziale hardware jest test tego dysku.
Ale aby móc go wykorzystać potrzebna ci będzie płyta główna z kontrolerem U-DMA 6 = U-ATA 133. Lub chociaż karta kontrolera na PCI. Jest to jednak wydatek, dlatego jak chcesz kupić maxtora, pamiętaj, że jego max. wykorzystanie to transfery UDMA 5 = ATA 100 - zakładając, że masz płyte na ATA 100.Nikt nie jest samotnym mając ......
gumową kaczuszkę ;) - o rany , GULIwer 27/11/01 15:23
ten Maxtor jest nowy i jak narazie ludziska się nim zachwycają. Zobaczymy jak będzie za pare miesiecy (historia się kołem toczy, sprawa DTLA i B4 się kłania) Nie mówie że sa to złe dyski ale że nowe i mało kto może powiedziec jak to z nimi dalej będzie. Na oczy go nie widziałem więc się nie wypowiadam, choć w testach jest całkeim ładnie :)
Ja jednak bym kupił B4 (jego naprawde nie słychać) a i tak w normalnej pracy nie odczujesz róznicy :P między IBM-Maxtor-Seagate to są tylko cyferki, nie daj się omamić. Masz tu kupe przykładów z dziedziny grafik, jak to magiczne Marki sa wyznacznikiem predkości, choć czasem to g... ci po kupie 3D marków bo obraz jest tak brzydki i nie ergonomiczny że szok. Nie dajcie się zwariować. to ATA133 jak i pare innych rzeczy to w dużej części marketingI'm only noise on wires - zaden z nich... , McKania 27/11/01 17:29
zawsze caviary polecalem i nadal bede polecal, bo sie jeszcze na nich nie przejejchalemconfig: skóra, fura i coreDuo ;) - wiesz ... , Umek 27/11/01 19:35
ostatnio miałem do czyneinia z walniętym caviarem - takim dość starym 8GB, 5400.
Załamałem się - ten dysk nie miał się prawa zepsuć - jedyne co to podejrzewam userkę - ale się nie przyznaje co mu zrobiła :)))- spoko... , McKania 27/11/01 20:55
wiesz, ja nie mowie, ze caviary sie nie psuja - ale ja po prostu jeszcze sie na nich nie zawiodlemconfig: skóra, fura i coreDuo ;)
- masz całkowita , mirkrup 27/11/01 20:38
rację - only Caviar, a szczególnie BB czyli 7200, chociaż mam chrapkę na 100 GB z cachem 8MB :))- ja mam eb [20 gb] , McKania 27/11/01 20:55
i tyz jestem zadowolony:)config: skóra, fura i coreDuo ;)
- Jam tam stawiam na Barakude IV... , Marcin15 27/11/01 19:34
mam od jakiegoś czasu i pomyka jak .....Gutek - A ja testowalem... , Tummi 27/11/01 22:13
HEY !!!
Czytales mojego posta? Ino ja testowalem 5400 (nie wiem, na kij Ci 7200, jak nie robisz nic strumieniowo, zadnych zajeb* projektow... szkoda kasy - koledzy! powiedzcie mu!).
Anyway - bawilem sie Ibm, seagate u6, maxtor, samsung - wszystkie 40GB i 5400 - zdecydowanie wygral maxtor (w tescie hdtach), samsung i seagate kijowo, a seagate jeszcze gorzej - caly czas skakal mu wykres.
Ibm (ten moj) calkiem niezle - trzyma transfer, wykres bardziej przypomina linie, niz jakies bohomazy.
Na koniec maxtor - na osi pionowej hdtach pokazal 35000, dysk tyle nie wydolil, ale byl jedynym hdd, ktory zmusil hdtacha do pokazania 35000 (innym dyskiem byl ibm 7200, 30GB, ale nie wplatujmy w to 7200).
Na dzien dzisiejszy bralbym Maxtora Manius! Ale wersje 5400 - nie grzeja sie tak, nie slychac tez nic o zwrotach do servisow. Co do u133 tez bym sie wstrzymal, bo szkoda by mi bylo kasy na te cyferki... besides kontrolera nie masz :P
Aha - za maxtora koles dal we wrocku 430zl, z tego co wiem, to u nas 50zl drozszy, wiec oplaca sie skoczyc do wrocka przy okazji (proline chyba).
Well... Rob jak chcesz - ja bym wzial 5400 i 64MB Gf2 na Twoim miejscu ;-)
BTW: w czwartek wpadam, mam nadzieje, ze gf'a odbiore ;-)
T.www.skocz.pl/uptime :D - Maxtor D740X-6L, 40GB, 7200 , Your-shadow 1/12/01 21:32
Mam ten dysk od dwoch tygodni i naprawde jest szybki i chichy. Wlasnie w Chip'e wyczytalem ze jest na drugim miejscu w POWER. Ja sam w HD Tach mam sredni odczyt ponad 40MB/s (dla pierwszej partycji 7GB). Kontroler aktualnie Zoltrix ATA-100, bo plyte mam Solteka 75KV+, a ona ma tylko ata66. Na tym ata66 transfer w HD tach byl troche nizszy (ok 35MB/s). O trwalosci nic nie moge napisac z oczywistych wzgledow. Ale biorac moje szczescie do dyskow nic mu nie grozi. Wczesniej mialem Caviary (730MB i 6,4GB), zadnych bad blockow. Jescze wczesniej Connery (40MB i 250MB) tez dzialaly az je opchnalem.
Problemem chwilowym jest u mnie odpalenie systemu z tego Zoltrixa przy obecnym drugim dysku z systemem podlaczonym do plyty :(. Z cholere nie idzie, musze odlaczac stary dysk, a to mnie wcale nie bawi.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
