|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
RAID-0 problem ... , Umek 15/11/01 23:40
Raid-0 na BIII/BIV.
Niestety nie mogę osiągnąć oczekiwanej wydajności - próbowałem już chyba wszystkiego -i hard (także zmodyfikowane biosy) i soft (win'2k). Zaczynam wymiękać powoli.
Pochwalcie się swoimi wynikami zestawów raid-0 (z opisem jak/co zostało użyte).- T.Z jakiej wydajnosci ??? , speed 16/11/01 03:00
ile osiagasz na jednym HDD a ile w RAID-0?
Jak masz podpiete HDD dwa na jednej tasmie czy kazdy osobno i nie po zanimi??Jak testowales RAID ??
Jazeli wszystko jest prawidlowo to jak sprawdzisz sandra to powinienes otrzymac wynik okolo 36-38tys a jezeli jnnym programem takim jak HD-Tach to start odczytu powinien zaczynac sie na poziomie 70MB/sek.czas dostepu moze byc gorszy jak dla jednego HDD ze wzgledy ze masz rozne HDD.- No właśnie... , Umek 16/11/01 10:37
dyski to BII i BIV (40GB) - odczyty obu na poziomie ~40MB/s (testuję HD-Tachem i WinBench99). Co do podpięcia to różnie - przy sprzetowym dyski podpięte pojedyńczo do osobnych kanałów promise'a na mobo (A7V-133), bios zwykły i z brasilian tech, ustawienia najpierw automatyczne dla PC DESKTOP potem klastry wielkości 8K.
W win'2k (raid softwarowy) dyski jako master/slave na tym samym kanale.
Właściwie tylko w tej ostatniej konfiguracji podskoczyło lekko ponad 40 ale to ciągle żenująco nisko.
Generalnie ciągle nisko - przy sprzętowym właściwie spadek wydajności do ~30GB (także pomiar pod win'98).
Komp jest przeładowany (mam troche kart PCI - także live) ale kontroler promise'a dzieli kanał PCI jedynie z AGP.
Chyba popełniam jakiś kardynalny błąd (nie aż taki - są 80-pinowe kable, dyski w/g promise'a pracują w trybie U5 :)) ) ale pomysły już mi sie kończą. Mam w tej chwili kompletnie rozwalony system (ghost rulez-może to to, hmmmm - system odtwarzam pod ghostem, choć przy software'owym - raid został założony na partycjach nie systemowych - ghost nie miał tu nic do gadania) więc mogę właściwie sprawdzić wszystko.
Poszukiwany punkt docelowy - nachętniej raid sprzętowy - używam win'98, a dyski dynamiczne nie są przez niego widziane.
- to masz BII i BIV tak??? bo juz nie wiem najpierw pisales BIII i BIV , speed 16/11/01 16:25
BII ma max odczyt okolo 30 tak ze jak polaczysz te dwa dyski co wplywa bardzo na wydajnosc takiej konfiguracji ,a to dlatego ze RAID 0 dostosowuje prace dysku do najwolniejszego w ukladzie tak ze najwolniejsza B. bedzie pracowac z najwolniejszym transferen jakim dysponuje HDD w ukladzie i z najwolniejszym czasem dostepu. Ja nigdy takich kombinacji nie robilem ale uzyskanie w takim zestawie 40MB/s to i tak niezle.chociaz powinno (teoretycznie ) zblizyc sie do okolo 50 .Teraz jestem zajety ale po niedzieli zrobie cos takiego z BIV i IBM .
Jezeli wszystko robiles tak jak pisze w instrukcji jak ustawic RAID-0 to wyglada na to ze zestawienie BII i BIV to niewypal.- Oczywiście BIII... , Umek 16/11/01 17:49
sorki - zabrakło jednego "i" :)))
A raid ciągle na poziomie niższym niż transfer jakiegokolwiek z tych 2 dysków składowych (próbuję programowy w win'2k) - wynik - ok.30
Chyba się wścieknę...
:((((- to powinienes miec minimum 60 Mb/sek na poczatku , speed 16/11/01 18:07
z tymi dwoma dyskami.
Podepnij kazdy do osobnego lacza jako master ,wejdz do biosu zrub raid 0 ,klastry jak chcesz 8 powinno byc Ok zrob format odpal system z innego HDD podpietego do kontrolera na plycie i sprawdz HD-Tach ,sprawdz czy jest odpowiednio wykrywany pod win. Twoj przypadek to juz ktorys z koleji ze dwie B. nie za bardzo chca chodzic w Raid0 ,czym to jest podyktowane ?? nie wiem bo u jednych chodzi OK a u innych sa jaja.
jak ci sie bedzie chcialo to napisz wszystko po koleji jak ustawiasz Raid ,czasami czlowiek robi jakis minimalny blad i wszystko sie wali .- zrob , speed 16/11/01 18:08
___________
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
