A little less conversation, a little more action
please

GG: 1127441

1. :PPPPP , palioza 13/11/01 14:59
   w2k, jest najlepszym system z Microsoftu. A najgorszym jest chyba windows ME :)

   Uczyń coś idiotoodpornym, a ktoś
   stworzy lepszą wersję idioty.

   1. Może i masz racje, nie wiem... , admin2002 13/11/01 16:10
      ...osobiście miałem do czynienia tylko z ME i stąd moja opinia, teraz próbuję jakoś wrócić do 98, rzuciłem temat na boarda ale jakoś nikt nie może mi pomóc. :(
      pzdr. DAREK

      GG: 1127441

      1. a zes tera dowalil... , McKania 13/11/01 18:23
         jak nie miales w2k to sie na jego temat nie wypowiadaj, ok?

         config: skóra, fura i coreDuo ;)

         1. no dobre ;) , GULIwer 14/11/01 11:08
            mi tam się 2k bardzo podoba i np. przedwczoraj grając w Qwaka III nagrywałem płytke x4 formatowałem dyskiete i wsio w paridke ^v^ w Win98FE takie sztuczki nie wychodziły (aha mam nagryware bez burnproof'a Teac 8/8/32)
            Są małe niesmaczki ale na to chyba też sie coś poradzi ^v^
            Do 2k obowiazkowo SP2, bez tego to ten system działa jak na maszynie o 50% wolniejszej

            I'm only noise on wires

   2. Żaden z systemów M$ nie jest moim zdaniem dobry, , sebtar 13/11/01 17:36
      są to systemy do zabawy a nie poważnej pracy (np. w przemyśle) a do biura nadają się tak sobie. Z Windowsów które miałem na dyskach moich komputerów najlepiej sprawował się Win98SE i Win95 OSR2. Koziołek Matołek ME to totalna porażka. Serwer na (podobno) stabilnym WinNT położyłem razem z kumplem za pomocą opcji zmiany rozdzielczości ekranu. Win2k z kolei ma problemy z obsługą starszych urządzeń, np. drukarek igłowych, które czasem jednak są niezbędne w użyciu - bo cena lasera A3 jest raczej porażająca a atramentowe zabaweczki nie wchodzą w grę bo nikt nie ma czasu się bawić w małego chemika.

      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.

   3. a u mnie odwrotnie , slawq 13/11/01 19:12
      dopiero XP= stabilnosc, windows me chodzil spoko chociaz pare razy w tygodniu sie zwiesil, ale win 2000 to bylo nieraz pare restartow dziennie(komputer sam sie restartowal bez zadnego wysypywania bledow a potem uruchamial bez skanowania dyskow)

      ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
      hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
      791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500

2. Ojej !!! , NimnuL-Redakcja 13/11/01 19:18
   W98 ? Nie !!! Miałem ten system przez sługi czas i o zgrozo - może niestabilny to on nie jest - aczkolwiek na dobrze skonfigurowanym kompie na PII266 BlueScreeny nie były żadkością , ale zazadzanie pamięcią operacyjną tego systemu zakrawe IMHO na parodie ... przez 2 miechy pracowałem na W98se i 3D studio MAX i po prostu makabra ... a W2k to tak jak powiedział palioza (co do ME też się zgadzam) najlepszy system M$ ... u mnie komp jest stabilny jak skała i bardzo wydajny ... i nie przesiade sie na zaden inny (przynajmniej nie szybko) ...A ten kto Ci powiedzial że W98 jest lepszy od W2k to ma chyba problem ze soba :-( ... mm kumpli którzy też tak sądzą ... dla lamerów to W2k jest po prostu za trudny :-)

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. Win2k trudny? , sebtar 13/11/01 19:26
      Przecież jego instalacja jest chyba nawet prostsza od jakiejś 98 czy Me - sam sobie wszystko poznajdował i pokonfigurował ;)

      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.

      1. Trudny dla lamerów jak wspomniałem ... , NimnuL-Redakcja 13/11/01 19:57
         po prostu sporo ludzi się go boi ... :-( nie wiem jednak dlaczego...

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. ja np. slyszalem od kumpla, ze: , McKania 13/11/01 21:36
            "ten 2000 to ma tyle zabezpieczen" [sam nie wiem, jak to interpretowac:)]

            config: skóra, fura i coreDuo ;)

.:Pozdrowienia:.