test kart dzwiękowych na frazir.wroc.pl a rzeczywistość

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 02:49 » MARC 02:08 » RoBakk 01:51 » Rybeck 01:27 » Martens 01:06 » rainy 00:57 » spidi 00:42 » Paweł27 00:36 » m&m 00:35 » rzymo 00:35 » b0b3r 00:22 » dugi 00:21 » NWN 00:20 » Logan 00:16 » mnih 00:10 » cVas 00:08 » Wedrowiec 00:08 » Visar 00:06 » Raist 00:04 » muerte 00:04 Dzisiaj przeczytano 41138 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

test kart dzwiękowych na frazir.wroc.pl a rzeczywistość , helmut 4/11/01 19:17
Czy nie sądzicie ,że ten test jest zbyt subiektywny? Próba oceny dźwięku na słuchawkach firmy thompsonic jest co najmniej zastanawiająca...Były jescze panasonica, ale czy osobiste wrażenia odsłuchowe na użytym w teście sprzęcie mogą być obiektywne - chyba nie...

Ctrl - Alt - helmut - delete

Mi sie wydaje, ze dzwiek... , Ar3cK 4/11/01 19:32
...powinno sie sprawdzac roznymi programami/sprzetami do tego przeznaczonymi, z nie wlasnym uchem. Mysle, ze masz racje - Heplmut.
It's the Bright One, it's the Right
One, that's Ar3cK...
http://thesurrealist.co.uk/slogan
1. Sorki spieszylem sie... , Ar3cK 4/11/01 19:34
  ...powinno byc Helmut a nie Heplmut. Sorry.
  It's the Bright One, it's the Right
  One, that's Ar3cK...
  http://thesurrealist.co.uk/slogan
A czy test jakości dźwięku wogóle może być obiektywny? , tomko 4/11/01 19:41
wydaje mi się, że nie...Dźwięk słyszany przez człowieka to WRAŻENIE które ciężko jest zmierzyć jakimiś obiektywnymi metodami. Ważniejsze jest SUBIEKTYWNE odczucie danego słuchacza - a to, że jednemu się taki dźwięk podoba a drugiemu nie to już inna sprawa... Można oczywiście zmierzyć parametry tego dżwięku obiektywnie np: zniekształcenia liniowe i nieliniowe, odstęp sygnał-szum itp, ale w gruncie rzeczy niewiele nam to mówi. Jako przykład mogę podać wzmacniacze lampowe - obiektywne parametry mają gorsze niż np. wzmacniacze tranzystorowe czy scalone, a spytajcie się audoifila które woli. Tak więc myślę, że w gruncie rzeczy każdy powinien sam przekonać się, jaka karta najbardziej mu odpowiada. Wiem, że to trudne, ale to jest chyba najlepsza metoda. A co do testu - masz rację, sprzęt był niezbyt wyszukany. Powinni się postarać o coś lepszego.
"gg 962409"
1. Otóż to... , Tony Soprano 4/11/01 23:25
  Osoba "testująca" "zródło dźwięku" podaje nam swoje subiektywne odczucia: głębię basów, dynamikę dźwięku, odwzorowanie, zniekształcenia, ew. szum... Nie da się tego ocenić obiektywnie i wrzucić wszystko razem do jednej szuflady.
  Pozdrawiam wszystkich melomanów (kiedy$ audiofilów)
2. dokładnie , GULIwer 6/11/01 09:23
  cyferki to nie wszystko. Dźwiękówki to jedna z niewielu rzeczy jakiej sie w fps'ach nie da zmierzyć. No i zabrakła Yamaszek a w końcu to dość tanie produkty i całkiem niezłe
  I'm only noise on wires
ludzie no co wy.... , helmut 5/11/01 09:13
on nawet pasma przenoszenia nie zmierzył, a do tego nie używa się ucha tylko generatora i oscyloskopu. A jeśli chodzi o wrażenia audiofilskie to dopiero na końcu. A zniekształcenia właśnie wiele mówi o karcie i klasie przetworników.
Ctrl - Alt - helmut - delete
Test subiektywny , milekp 5/11/01 11:15
jak diabli. Brak wykresów, wartości wyrażonych w cyfrach itp.