1. a tfuuu , 0r8 20/10/01 23:42
   heh, literuffka z tym dzielnikiem :P mialo byc 1:5 :))
   ale co do tego drugiego to sie nie zgadzam. jesli przejsciowke robia to co za qrde problem "wmontowac" przejsciowke w plyte?? przy odrobinie roboty plyta obslugiwala by cale spektrum prockuf po same tulipanki wlacznie.
   poza tym na tych przejsciowkach jest troche smiecia do sterowania napieciami ale to wlasnie ten stary bx obsluguje proca. czyz nie?!?
   wiec prosze mi tu nie gadac ze moj kochanienki chipset sobie nie poradzi ;)))
   pozdr.

1. ehhh , 0r8 21/10/01 12:34
   chyba masz racje, ale kto mowi ze "najlepsza plyta na swiecie" :P ma byc tania ;))
   wogule to dziwna sytuacja teraz jest. dla fcpga 1/2 nie ujrzymy juz zadnego nowego chipsetu, ta podstawka wymiera, wiec jakby nie patrzec tuning bx'a to jest chyba chybiony pomysl :( pomijajac juz to ze nadal uwazam ze to nie tak duzo roboty aby zrobic plytke ktora dorownalaby mozliwosciami 815. a juz napewno bylaby szybsza i stabilniejsza :)
   no coz, marzenia pozostana marzeniami....

2. hieh , faf 21/10/01 14:26
   agp 4x ? a po kiego grzyba - jak sie chce extremalnie krecic na BX to i 2x sie wylacza - a spadku na grafie nie ma - wrecz przeciwnie :)
   udma 33 ? a po co wiecej na CDROM CDR albo DVD ? za to zapiate sa 4 hdd w macierzy na udma 66/100
   a przejsciowke warto - bo mamy procka a przejscowka bedzie tansza niz zakup nowej plyty (dobrej - a nie smiecia za 300 zl)
   za mobo na bx za duzo nie dostaniesz - akurat tyle co na przejsciowke ;)
   i nie mow ze i815 jest wspanialy i cudny bo to tylko poprowiony i810
   a poprawione gowno to dalej gowno
   ciekawe czemu i815 na pIII 1Ghz 133fsb ma takei same wyniki transferu do/z ram jak u mnie celek 533@800 100FSB na BX ???
   ze o wydajnosci nie wspomne
   jak dam celka na 8x105 to wyciaga wiecej niz pIII 800 fsp133 tez na 815
   a 810 to zenada straszna - wyniki chyba gorsze od LX :))
   PIII 1GHz na 815 wyciaga w 3dmarku 2000 cale 970 pkt - hyhy
   integrowanie chipsetu z vga ktora pamieta czasy voodoo1 (troche poprawili - tyle ze nawet do tnt ultry to brakuje sporo) jest bez sensu
   
   i jeszcze intel gnoji via bo zrobili lepszy chipset - i szczaja po nogach dziady
   
   
   anyway tualtin deczko drogi - w przyszlym tygodniu kupuje celka 1Ghz i pogonie mu kota 1330 wyglada obiecujaco ;))
   1. W porządku... , Tony Soprano 21/10/01 15:40
      A kto mówi, że i815 jest taki wspaniały?? Powiedziałem tylko, że BX jest przestarzały, i to mocno... Jeśli chodzi o o/c to wszem - nie ma lepszego chipsetu od BX-a... Sam mam ABIT-a BE6 II. Co do osiągów względem 815 - nie wiem skąd wziąłeś te liczby, ale są one zdecydowanie zawyżone i tendencyjne... Czym to mierzyłeś? I czy sam to mierzyłeś?? Kiedy wchodził i815 od razu był wysyp porównań do BX-a - różnice się gały do 7% Nie mogę się jednak wypowiedzieć w pełni e tym temacie, bo nie miałem w rękach 815... jeszcze. Co do i810 - każdy wie, że to syf, kiła i mogiła - więc komentarz jest zbędny... Co do głównego wątku: BX + Tualatin: za płytę na BX-ie może i nie dostanę dużo, ale dolicz do tego przeksciówkę i robi się już "kwota", dołożę kilka groszy i mam nową płytę...
      Poztym - widziałeś Ty w ogóle ten slotcket???? Załóż tam dobry radiator i wiatrak - dostaniesz Nobla - chyba że "przesuiniesz" kondesatorki, stojące tuż przy krawędzi gniazda... Zaraz ktoś krzykie: 0.13 um - to się nie grzeje - gówno prawda, 1.2 Ghz ~ 1.6 GHz i ma być chłodne??? Mity... I to jest kolejny argument dla nowej płyty.

3. Jednak mimo zalet i815 ma jedną wadę , JaccekZ 22/10/01 11:31
   obsługuje tylko :-))) 512 MB RAM, są wśród nas tacy dla których jest to poważnym ograniczeniem.
   1. jedna wade?!?! , 0r8 22/10/01 23:07
      buahaha, a to dobre :)))))
      ten chipset to jest jedna wielka wada :P
      zeby nie bylo ze gadam o czyms o czym nie wiem to mam abita bx133 i st6.... bez porownania ;)))
      pozdruffkaaa

ZRYTY_BERET = Zryty_Berecik