|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Jaki staroc lepszy K6-2/550 czy K6-III/450 , aspon 19/10/01 11:35
chodzi mi czy ktos z szanownych kolegow wie czym rozni sie K6-2 od K6-III, mam czesci na drugi komp ale bez procka i zastanawiam sie ktory procek bedzie szybszy, K6-2 z wiekszym zegarem 500/550 czy K6-III taktowany 450? Z tego co wiem to szybszych AMD nie robil.- obojętnie , walczy 19/10/01 11:45
wydajność powinna być podobna, różnią się tym że K6-2 ma w sobie cache L1 (64kb) a K6-3 cache L1 (64kb) i cache L2 (256kb). Opierając się na K6-3 mozna złozyc wyjatkowego kompa z trójpoziomowym cachem (L1 i L2 w procku, L3 na płycie). Cos takiego maja tylko procesory Alpha. K6-2 i K6-3 to bardzo dobre procki pozbawione niestety wsparcia w postaci dobrych płyt głównych....brzydki jak noc ale za to nadrabia
brakiem inteligencji...
...nie mam na nic czasu.... - nie takie obojetne.... , Ramen 19/10/01 11:50
posiadalem oba i K6-3 jest szybszy (wrazenie byc moze subiektywne), po za tym jest wzbogacony o pare nowych rozwiazan i instrukcji w porownaniu ze swoim starszym bratem...
Pozdrawiam
RamenTu był podpis
- k6III , Ranx 19/10/01 11:54
zwlaszcza ze 500 zrobi:)))
a skad masz takie cacko?
toz to ciezko kupic...
kiedys widzialem porownanie serwerkow linuxowyxh i k6III pokonal PIII 600 heh:))) pewnie przez ten trojpoziomowy cache:)
pozdrowka
rxo roztramtajdany charkopryszczańcu... - jak wspomnialem to jeszcze nie mam , aspon 19/10/01 12:20
mam wszystko oprocz procka, wiec probuje sie wywiedziec czego szukac, a na oku mam juz K6-III/400, ale bede szukal 450.
dzieki za rady
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
