born to emerge

1. popieram cię yoshi , McJacam 19/10/01 10:18
   koles czepia sie firmy którą podświadomie wychwala heh - każdy ma jakieś zboczenie (jedni zbierają znaczki, drudzy zbierają klej do znaczków :-))))

   Księża na księżyc,
   kler do spowiedzi.

   1. Uhhhhaaaaaa , Micky 19/10/01 10:23
      Określenie - dobra robota działu marketingu to nie zachwalanie firmy - ktoś tu się musi wrócić d podstawówki?
      1. chyba ty stary :-)))) , McJacam 19/10/01 10:30
         no coments

         Księża na księżyc,
         kler do spowiedzi.

         1. przesadzasz!!! , Stefan 19/10/01 10:39
            Przeciez XP to jawne oszustwo.
            Przez 25 LAT oznaczalismy procesory predkoscia taktowania zegara i tak jakos nikomu nie przeszkadzalo ze jedna miara zagarnialo sie RISC czy CISC, Harrisa (o ile jeszcze pamietasz) i AMD, Intela czy HP.....
            
            
            teraz zas (przyznam racje: w obliczu zapoznienia technologii 0.13 mikrona) AMD probuje nam wcisnac nazewnictwo XP (dobry chwyt, bo kojarzy sie z Win XP; kudos to AMD marketing)
            
            A czy zapomniales moze o koncepcji Athlon 4?
            
            a ten "+" Zenujace.... Nigdy zaden procesor przy liczbie MHZ nie mial tego znaczka "+". Ma on bowiem bardzo specjalne znaczenie i jednoznaczne skojarzenia i jak do tej pory producenci procesorow nie uciekali sie do takich trickow.
            
            Jesli chcesz juz "+", ze w niektriych aplikacjach Atlohn wymiata "ponad miare", to JA chce przy P4 1.7 takze "+", bo ja tylko kompresuje mp3, divx oraz obrabiam videostreaming, a przy tych akurat zastosowaniach athlon to pikus. Czemu tak nie zrobil Intel? Bo to moze niepotrzebnie wprowadzac ludzi w blad,
            
            
            ot tyle,...
            pozdr,
            S.
            i lece do pracy:-)
            1. Moim , Poke 19/10/01 13:19
               skromnym zdaniem nie ma gorszego sposobu porownywania anizeli Hz. Czy sadzesz ze jak 286 przetaktujesz na 1GHz to bedzie to odpowiednik Athlona?
               
               P.

               09 sierpien 2008 - penitentiam agite

            2. Mylisz sie ,robili juz takie zabiegi wczesniej , robert71 19/10/01 18:56
               wystarczy przypomniec sobie patent VIA(taki sam kondoniarz jak AMD)
               z ... CIRIXEM !!! (np PR 166 )

               *** ********** *** ** ******* *******.

Pozdro Kane

1. rowny z rownym? , Stefan 19/10/01 10:48
   Przeciez za 4-5 miesiacy bedzie P4 2.5 GHz w 0.13 mikrona...i jak wtedy AMD nazwie swe procesory? 1.8 GHZ w 0.18 mikrona beda nazywac 2300+, bo niezle daje w WinBench 99?
   Cos chyab nie tak...
   pozdr,
   S.
   1. cos chyba w Twoim wywodzie jest nie tak , Kane 19/10/01 10:58
      Przeciez procki 1.8 od AMD tez beda juz w technologii 0,13 mikrona !!! I niech je AMD nazywa 2300 albo i nawet 2500 jesli to bedzie okreslalo ich prawdziwa wydajnosc. Jesli zaczna kantowac na oznaczeniach to ich uzytkownicy ukrzyzuja i ja mysle ze fachowcy od marketingu zdaja sobie z tego sprawe

      Pozdro Kane

      1. no tak, ale... , Stefan 19/10/01 11:19
         AMD przespalo troche 0.13 mikrona i beda oni gotowi z tym najwczesniej za rok (walfke soi i takie rozne wynalazki), no i juz w zeszlym roku najpierw TB mial sie skonczyc na 1.2, przeniesiona granice na 1.33, a potem na 1.4. Teraz zas wyglada na to ze granica 0.18 mikrona to 1.6 GHz, ale zaloze sie ze AMD (ze wzgledu na doskonaly Fab w Dreznie) podniesie to jeszcze o jakies 100-200 MHz, bo przeciez pokazywano juz O/C Athlony TB 1.8 MHz...
         Stad sie wzielo 0.18, 1.8 oraz 2300+
         podzdr,
         S
         1. okej okej intelowcy , McJacam 19/10/01 14:40
            i tak testy mówią prawdę - nadchodzące kt266a rozgrowi intel'a i pod względem wydajności pamięci i pod względem wydajności procesora heh - co tu dużo mówić - nastaje nowa era, a czy z prockiem 1GHz czy 1,5GHz XP - i tak będzie należała do AMD.
            Pozdrówka
            McJacam

            Księża na księżyc,
            kler do spowiedzi.

1. Wszyscy... z wyjatkiem Cyrix'a... , JE Jacaw 19/10/01 12:28
   ...a ja nie chcialbym, aby AMD poszlo sladami Cyrix'a. Wprawdzie mam celka, ale ta wojna konkurencyjna jest dobra dla uzytkownikow. :-)))
   Tym bardziej mnie to niepokoi, ze jak pisza na Tom's Hardware, AMD'k chce ukrywac prawdziwe czestotliwosci taktowania procesorow, a to juz jest troche nieuczciwe. A oto stosowny cytat ( http://www.pl.tomshardware.com/...athlonxp-03.html )
   "To, jak poważnie AMD podchodzi do kwestii 'Numeru Modelu', pokazano na powyższym obrazku. BIOS płyty głównej, którego producent chce otrzymać zatwierdzenie z AMD, nie może wyświetlać częstotliwości zegara, jedynie numer modelu! WindowsXP podaje oba - zarówno 'numer modelu', jak i właściwą częstotliwość zegara, tak jak możecie to zauważyć na obrazku poniżej."

   Socjalizm to ustrój, który
   bohatersko walczy z problemami
   nieznanymi w innych ustrojach

   1. wszyscy czyli , ksiaze 19/10/01 14:00
      uzytkownicy a nie firmy, no coz cyrix chcial byc dobryi nie papugowac po intelu (w tamtych czasach) i padl a nie wiem czy pamietasz jakie pokazywal czestotliwosci w pccheck u mnie to bylo chyba 5000MHz ;-)))
      1. errata , ksiaze 19/10/01 14:01
         checkit a nie pccheck sorki ;-))

Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor