Ktora...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» JE Jacaw 10:44 » Soulburne 10:44 » lavka 10:40 » Sherif 10:40 » Zbyl 10:38 » Nazgul 10:36 » Sebek 10:29 » Marian30p 10:29 » Menah 10:29 » Liu CAs 10:29 » PaKu 10:26 » jenot 10:24 » KHot 10:22 » Matti 10:20 » Kool@ 10:15 » El Vis 10:13 » XepeR 10:10 » Visar 10:08 » cVas 10:06 » DYD 09:57 Dzisiaj przeczytano 41116 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Ktora... , KURAK 15/10/01 16:15
karte grafiki wybrac doradzcie mi moze ktos ma i moze powiedziec cos o nich ,
pierwsza to"GeForce2 Pro Leadtek WinFast 32MB DDR + tv-out BOX"-655zl
druga-"GeForce2 GTS Elsa Gladiac A-32nB bulk"-589zl bez wyhscia tv.
pozdr.

Dobre pytanie , mik 15/10/01 16:23
Tez mam dylemat czy ten Winfast czy Prolink 64 MB z tv . tylko w Wroclawiu ceny tych kart to 589 (oem) i 580.
1. tutaj nie powinno byc dylematu... , McKania 15/10/01 20:38
  winfast!
  config: skóra, fura i coreDuo ;)
Mam tą pierwszą , Miro 15/10/01 16:27
Różnice takie, że ten Winfast jest PRO 200/400 a ELSA to zwykły GTS 200/333. Oba się podkręcą całkiem nieźle Elsa do około 400, Winfast 460-480. Szybszy w 3D będzie Winfast, ale Elsa lepszy obraz 2d w Windowsie.
1. a jak wyglada , mik 15/10/01 16:40
  ta woja karta , bo ten winfast ktory chce kupic jest zielony z pamieciami Samsunga 5ns , a na stronie Winfasta sa tylko takie pomaranczowe , mozesz ta swoja sprawdzic jaki ma kolorek i pamieci ?
  1. Zielona, Rev.B , Miro 15/10/01 23:19
    Pamięci Ascend 5ns. Jak chodzą Samsungi nie wiem. U mnie Ascendy są na 465. Przy 470 są kropki i lekko połamane texturki w 3DM 2k.
    1. 3DM 2k1 , Miro 15/10/01 23:20
      miało być, sorx.
Dzieki wszystkim chyba .... , KURAK 15/10/01 17:22
zostanie ten WinFast tylko na tej jakosci 2d mi tez zalezy bo wiecej siedze na sieci niz w 3d jeszcze Mik zdolowales mnie troche ta cena ja u siebie w Tarnowie wykukalem najtaniej za 612 zl myslalem ze jak wejda nowe chipy nvidi to starsze trochu potanieja, no ale coz.
pozdr.
Zdecydowanie , PKort 15/10/01 19:44
ELSA - obejrzyj sobie obraz z obydwu kart to zobaczysz różnicę.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
zalezy w jakiej rozdzielczosci w 2d pracujesz.... , McKania 15/10/01 20:42
jak nie wiecej niz 1024x768 to wez winfasta [chyba ze mimo wszystko zalezy Ci na najwyzszej jakosci obrazie 2d - no to ELSA ONLY]
config: skóra, fura i coreDuo ;)
wlasnie czytalem.... , KURAK 15/10/01 20:52
test winfasta pro na in4.pl i juz sam niewiem ,przytocze wam cytat z recenzji "Do rozdzielczości 1024x768 85 Hz nie ma znaczenia która kartę wybierzecie - obydwa Leadteki dają taki sam obraz jak G400. Tak więc jeśli macie monitor do 17 cali włącznie - problem Was praktycznie nie dotyczy. Trochę inaczej jest w 1152x864 i szczególnie w 1280x1024, gdzie do częstotliwości 75 Hz obraz jest nadal wysokiej jakości, ale przy 85 Hz - praktycznie niezbędnych przy wielogodzinnej pracy - pierwsza odpada najdroższa Ultra! Przy parametrach 1280x1024 85 Hz 32bit obraz jest zdecydowanie gorszy od wersji Pro. Nie ma takiej dokładnej zbieżności barw i cały obraz sprawia delikatne wrażenie "pływającego" - wersja Pro ratuje tutaj honor firmy, ustępując minimalnie jakości G400. W rozdzielczości 1600x1200 75 Hz Leadtek może zaproponować tylko jedną kartę - właśnie model Pro; Ultra na takich ustawieniach znów jest wyraźnie gorsza, co szczególnie zobaczą wyczuleni na takie szczegóły graficy. Znów wersja Pro wypada dobrze w stosunku do jakości Matroxa - obraz jest wprawdzie trochę gorszy (taka specyficzna mgiełka na czcionkach, sprawiająca wrażenie trochę źle ustawionego kontrastu monitora - a po włożeniu G400 znika..., z kolei z Ultrą wrażenie wyraźnie się nasila) ale da się popracować, choć już nie tak komfortowo jak w 1280x1024." oczywiscie najwazniejsze jest dla mnie porownanie gts pro do g400 ktora jest podobno jedna z najlepszych w jakosci obrazu.
pozdr.
1. Coś mi tu nie gra.... , PKort 16/10/01 12:22
  Albo osoba testująca miała kiepski wzrok, albo kiepski monitor, albo zwalonego G400, albo była strasznie stronnicza. To, co pisze jest niemożliwe. Nie wierzę w to absolutnie. NVidia nie może się równac pod względem jakości obrazu z 3dfx'em, nie mówiąc już o ATi. A Matroxowi do pięt nie sięga. Tak było zawsze i nie wierzę, żeby jakiś niskobudżetowy Winfast był w stanie dorównać Matroxowi.
  Heavy Metal or no metal at all
  whimps and posers - Leave the Hall !!
  1. hmmm , Miro 16/10/01 16:44
    Ja mogę tyle potwierdzić, że mój Winfast Pro ma gorszy obraz 2d niż Voodoo3 (ale lepszy niż CLAP), a na moje oko Voodoo3 taki sam jak Ati (Rage 128). Matrox G200 widziałem i był super. Nie widziałem G400 i nowszych.