Co lepsze?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Martens 00:50 » resmedia 00:21 » metacom 00:19 » fiskomp 00:15 » ToM78 00:13 » Chavez 23:59 » ziemoone 23:57 » RoBakk 23:56 » Visar 23:55 » ReMoS 23:55 » patinka 23:48 » slanter 23:31 » Master/Pe 23:15 » Chrisu 23:12 » Kool@ 23:08 » rainy 23:02 » rkowalcz 22:56 » @GUTEK@ 22:56 » past 22:54 » Gelfik 22:52 Dzisiaj przeczytano 1116 postów, wczoraj 37633 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Co lepsze? , vaneck 3/09/01 08:34
Matrox czy jakiś GF2 MX do pracy w programach CAD i biurowych, czasami jakiś PhotoShop czy Corel. Ma być jak najtaniej bo trzeba dużo wydać na monitor. Do tych zastosowań ja bym stawiał na Matroxa ale niepokoi mnie ten CAD - nie potrzebuje on jakichś funkcji 3D od karty graficznej? Bo u Matroxa z wydajnością 3D nie jest najlepiej...
Z góry dziękuję za wszelkie sugestie,
vaneck

A little less conversation, a little more action
please

jezeli karta dedykowsna do CAD-a , deki 3/09/01 09:08
to tylko i wyłacznie Elsa moze byc Synergi Force na Gforce-256.
Karty Elsy posiadaja min. modularny sterownik do Cad-a pod nazwa ELSA POWERdraft 2000. Kazda dobra karta na mx-sie
działa bez problemyu z aplikacjami Cad. Sam sprzedawałem też kompy pod Cada z Matroxem i tez działały bez problemu.