vs

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» abes99 00:56 » metacom 00:55 » yanix 00:53 » rainy 00:44 » Mademan 00:43 » Demo 00:26 » JE Jacaw 00:24 » ReeX 00:21 » Visar 00:18 » Arlathan 00:18 » rurecznik 00:11 » @GUTEK@ 00:10 » dugi 23:59 » Lucyferiu 23:54 » fiskomp 23:48 » waski 23:43 » bagi_glog 23:42 » bajbusek 23:33 » alkatraz 23:20 » Syzyf 23:19 Dzisiaj przeczytano 1638 postów, wczoraj 33295 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

vs , nemo 29/07/01 20:14
GIGABYTE GeForce MX-200 32MB za 260zl vs MINT GeForce256 za 200pln
pewnie kiedys bylo, ale kumpel ma problem
posiada plyta shuttle, Duron750 + 300W zasilacz
1.czy bedzie problem z geforce256? (pradowy)
2. czy warto dokladac 60zl kumpel nie ma za bardzo kasy?
3. tu gigabyte tu raczje wydaje mi sie badziewie Mint?
4. co bedzie wydajniejsze, czy to wogole zobaczy?
pozdr.
i dzieki z gory

jak wyżej , gicio 29/07/01 20:30
Pomijając, że GF256 jest nieco słabszy to na dokładkę potrzebuje więcej prądu - poza tym 200zeta za GF256 to zdzierstwo
Jest dobrze, aczkolwiek nie
beznadziejnie!
No więc ... , NimnuL-Redakcja 29/07/01 20:46
Ja się za bardzo na MXach nie znam :-) ale już pytałem na Boardzie o te karty i ... MX200 jest 64b kartą ... co powoduje, że ma nizbyt dobra wydajność ... Nie wiem czy koledzy z boarda sie zgodza (proponuje,zeby sie PiLA wypowiedzial :-)) ale GF 256 bedzie raczej na pewno troche wydajniejszy, wiec nie oplaca sie dodawac kase ...Niew wiem tylko jak z nowymi grami (obslga T&L itd...)
Pozdro
NimnuL
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. nie bardzo , gicio 29/07/01 21:07
  rozumiem 64b (czyżby 64 bity)????? Przecież oba te procesory tzn zarówno GF256, jak i jego następca GF 2 są 256 bitowe
  Jest dobrze, aczkolwiek nie
  beznadziejnie!
  1. Tak GF2MX200 ma 64-bity jak najbardziej!!! , sebtar 29/07/01 21:45
    Taką właśnie na tej karcie montują pamięć, co sprawia że wydajnościowo jest ona gdzieś na poziomie TNT2M64 (serio - TNT2 Pro jest szybsza). MX400 jest dwa razy albo więcej nawet szybszy. GF256 nawet SDR zje tego MX200 na śniadanie. Na płycie z KT133 nie będziesz miał z GF256 żadnego problemu, nawet z wersją DDR. Musisz tylko sprawdzić jakie ma ten Mint pamięci powinny być taktowane 166 MHz jeśli się nie mylę.
    Demokracja to władztwo intrygantów,
    wybieranych przez głupców.
    1. serdeczne dzieki... , nemo 30/07/01 00:24
      teraz mialem czas i znalazlem takze w archiwum odpowiedz;-)
      a korzystajac z okazji to jak jest z GF256 i BX, dzieje sie cos niedobrego, skoro na KT133 OK? to i tam chyba w porzadku? czy nie?
      1. nie z BX , Meteor 30/07/01 14:28
        ale ze zle zbudowanymi plytami na tym chipie. Za slabe kondensatory (tanie dziadostwo) potrafily nie wyrabiac przy Gforce. Praktycznie problem nie istnieje w modelach produkowanych od 2000 roku.
        
        BTW: Gfoce DDR jest standardowo taktowane 150 MHz, wiec wersja SDR chyba tez
        Tak, naleze do grupy trzymajacych
        kierownice i jestem z tego dumny!
        Pzdr. Univega,Author&Meteor
        Odpowiedź do BTW :) , Miro 30/07/01 14:48
        Na GF1 SDR jest standardowo 120/166 przynajmniej tak zaleca nVidia (noname czasami bywały 110/150 lub 120/150).
        Dla GF1 DDR jest 120/300 (czyli 150x2 dla DDR).
        
        Heja
        i wszystko jasne , Meteor 30/07/01 17:16
        :] (wiem jakie ma ustawienia DDR, bo sam mam legendarnego OEM CLAPa ;D, oczywiscie z oryginalnym DDR 286 MHz)
        Tak, naleze do grupy trzymajacych
        kierownice i jestem z tego dumny!
        Pzdr. Univega,Author&Meteor
odp , walczy 30/07/01 10:48
bierz tego GF 256 !!, na 100% będzie wydajniejszy od MX200, jak trafisz na dobrą sztukę to będzie lepszy nawet od nonameowych MX400, mój GF 256 SDRAM firmowany jako H.I.S kupiony pól roku temu chodzi na 150/200 (z biosu jest 120/150) i w wyższych rozdzielczościach wycina większość MXów, jest super wiatrak na zaczepach, metalowa powierzchnia chipa
...brzydki jak noc ale za to nadrabia
brakiem inteligencji...
...nie mam na nic czasu....
Nie brać MX-200 bo to paści ! , Miro 30/07/01 14:50
Każdy stary GF1 SDR jest szybszy od MX-200! Dopiero MX-400 jest w porządku (jak na SDR).