może smieszne, ale zawsze sie zastanawiałem...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» etranger 20:52 » rooter666 20:48 » fiskomp 20:44 » Emios 20:43 » Jumper 20:42 » MARtiuS 20:36 » Wedrowiec 20:33 » siwydym 20:31 » @GUTEK@ 20:30 » elliot_pl 20:28 » Paweł27 20:25 » Rafael_3D 20:25 » Flo 20:23 » Chrisu 20:16 » J@rek 20:14 » DJopek 20:12 » Kenny 20:10 » xpx 20:05 » kyusi 20:01 » rarek 19:59 Dzisiaj przeczytano 30796 postów, wczoraj 27859 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

może smieszne, ale zawsze sie zastanawiałem... , helmut 27/07/01 21:57
...czym sie różni procek pdkręcony na np. 1GHz , od procka o nominalnej 1GHz- nie widziałem nigdzie takiego porównania, ale myśle , że ten podkręcony z mniejszej częstotliwości nie bedzie tak wydajny jak ten drugi- (to tak na logike). Czytałem jednak że np. celerony 600 i 633 to jest to samo , tylko fabrycznie zmieniony mnożnik i już jest update :).
Może ktoś z Was sprawdzał jak to wygląda?

Ctrl - Alt - helmut - delete

... , Myniu 27/07/01 23:22
Rozni sie stabilnoscia pracy to przedewszystkim.
Ten podkrecony bedzie sie wicej grzal itd.
1. A czy się będzie więcej grzał , tomko 27/07/01 23:34
  zależy od tego, czy przy podkręcaniu zwiększone zostało napięcie zasilające, czy nie. Jeśli nie zwiększymy napięcia, to podkręcony będzie się grzał TAK SAMO jak niepodkręcony (zakładając, że uzyskaliśmy takie same częstotliwości oraz procki są oparte na tym samym jądrze)
  Pozdro
  "gg 962409"
  1. No nie wiem , Renzor 28/07/01 16:51
    Ja mam Athlona 900@1000
    Jak chodzi na 900 grzeje sie mniej niz gdy chodzi na 1000
    Napiecie rdzenia w obu przypadkach takie samo - 1,75V
    Czlowiek bez religii jest jak ryba
    bez roweru
    1. chyba się nie zrozumieliśmy , tomko 28/07/01 19:45
      chodziło mi o to, że mając np: Celka800@900 (overclock) i Celka900 (fabrycznie) - (oba 1,7V) to będą się grzały tak samo (i firmy to wykorzystują - nie myślicie chyba, że te dwa proce są produkowane na innych liniach produkcyjnych? Było by to b. drogie i nieekonomiczne)
      "gg 962409"
Otóż praktycznie niczym... , tomko 27/07/01 23:30
...się nie różnią :-)). Jeśli jest taka niewielka różnica częstotliwości (600 i 633) to wybacz, ale jedyna różnica to fabrycznie ustawiony mnożnik. Jeśli chodzi o wydajność, to w przypadku Celka ten podkręcony będzie miał wydajność WIĘKSZĄ od "zwykłego". Jest to związane z częstotliwością szyny FSB (niepodkręcony 66, podkręcony - 75, 83, 100 itd...) z czym wiąże się większa prędkość przesyłania danych między prockiem a pamięciami. Zresztą jest to szersze zagadnienie (choś interesujące) i nie ma miejsca aby się tutaj nad tym rozpisywac.
"gg 962409"
1. i tu bym sie nie zgodzil , Fajtlapa 28/07/01 12:12
  bo to niby jest tak rozowo - ale w praktyce - cel.800 chodzi lepiej niz C600@900 jesli podniosles duzo napiecie. Nie wiem czy to nie jest spowodowane temperatura rdzenia - ale zaobserwowoalem to na kilku prockach. Oczywiscie testy - ten sam zestaw - tylko procki inne.
  1. przyczyna może leżeć , tomko 28/07/01 19:52
    w innym rdzeniu...(celek600 to rdzeń cB0 lub cC0 a 800 to tylko cC0 - jądro cC0 jest lepsze dla overclodckingu) a zresztą celek800 fabrycznie ma FSB100 MHz (cel600 to 66MHz)
    "gg 962409"