A moze by tak MathMark?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Emios 17:05 » wrrr 17:05 » Wolf 17:04 » KHot 17:01 » NimnuL 17:01 » DYD 17:00 » patinka 16:56 » Pietka 16:54 » mrowa_82 16:50 » Mariosti 16:50 » Sherif 16:49 » Ad@mus 16:47 » f_zdzich 16:43 » Conan Bar 16:43 » bieniek 16:41 » Syzyf 16:39 » Promilus 16:37 » Robek 16:36 » rzymo 16:30 » SebaSTS 16:30 Dzisiaj przeczytano 26492 postów, wczoraj 27859 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

A moze by tak MathMark? , Lancer-Redakcja 25/07/01 17:29
Co Wy na to zeby podac swoje wyniki w tym badz co badz testujacym prawdziwa wydajnosc systemu w obliczeniach matematycznych jak dodawanie, dzielenie itp.?
Moze zaczne:
P!!! 1000@1110 (FSB/Memory 148MHz) - 77.5s (Asus CUSL2-C)
D800@1110 (FSB/Memory 148MHz) - 49s (Rapra - Soltek 75KAV)
TB1200@1400 (FSB/Memory 140MHz) - 38s (Lancer - Epox 8KTA3)
Zapraszam do ujawnienia swoich wynikow.
Co zapsulismy z tym P!!!, ze taka marnosc? Sterowniki do chipsetu i takie tam OK, pamieci 2-2-2 5/7 itd.

i kolejny wynik , Lancer-Redakcja 25/07/01 17:40
Athlon 1200, Shuttle AK31, 256MMB DDR CL2,5. Score 44s.
a może matlab ? ;-) , XTC 25/07/01 17:45
każdy zainstaluje sobie te kilkadziesiąt megsów (a tak przy okazji to prawie jak 3dmark2001 jedynie)
i wpisze potem "bench" i może sobie porównywać z UltraSparc'ami etc ;-)
oki... just joke... ale u mnie:
Matlab5.3(r11)
ODE: 0.39
LU: 0.39
Sparse: 0.28
3D: 0.71
2D: 0.55

wyniki w porównaniu do SPARC2 circa1992 - ma on "10" wszędzie...
a ... jeszcze "relative speed" 21.5... (dla porównania DEC Alpha600 ma 15)
:)
Linux
1. Andrzeju, a jaki sprzet? , Lancer-Redakcja 25/07/01 17:56
  ...
  1. sprzęt... , XTC 25/07/01 18:26
    IC566@850 256MB 222 win98se...
    to w sumie miało być "żartobiliwe" z mojej strony ale jak na to inaczej popatrzeć, to jeśli ktoś będzie wykorzystywał komputer do obliczeń matematycznych to akurat "dodawanie i odejmowanie" może go mało co obchodzić...
    Najlepiej jest gdy ktoś mając do użytkowania np. Matlaba (wiele platform OS i sprzętu) zrobi bench w Matlabie... siłą rzeczy ktoś kto robi w 3d studio najchętniej poogląda wyniki benchmarków w 3d studio... a ktoś kto gra w giery pod Direct3d zapuści 3dmarka... pod OpenGL zaś... Q3...
    przecież.
    Linux
    1. hiehie , Lancer-Redakcja 26/07/01 10:38
      Ja w wolnych chwilach sobie dodaje, mnoze, poteguje, calkuje. Jest fajnie, Quake przy kalkulatorze wysiada. Ach te czcionki...
      1. równie dobrze możesz barany liczyć... , XTC 26/07/01 10:43
        a i kompa do tego nie trzeba ...
        cha-cha...
        Linux
        :))))) , liam k 26/07/01 12:35
        :)))))
        szukaj przyjaciol wsrod tych co
        spiewaja . . . boviem zli ludzie
        piesni nie znaja
        Ale ale , Lancer-Redakcja 26/07/01 13:24
        Jak masz do policzenia sin z 1278890769863baranow i do tego wyciagnac pierwiastek, policzyc dziewiata pochodna i podniesc do 156789 potegi, a na koniec pomnozyc przez liczbe Pi z dokladnoscia do 22345 miejsca po przecinku? Ha mi w pamieci taki rachunek nie wychodzi.
        bo... , liam k 26/07/01 13:32
        cienias jetes...dlatego ;)
        szukaj przyjaciol wsrod tych co
        spiewaja . . . boviem zli ludzie
        piesni nie znaja
        Niestety , Lancer-Redakcja 26/07/01 14:32
        Mam ograniczenie do 21czlonkow :)
        Kandury mają 2 członki , exmac 26/07/01 14:34
        ale 21 !!!, to chyba rekord świata.
        nie jest istotne co liczysz ale po co liczysz.... , XTC 26/07/01 18:14
        bo w takiej hipotetycznej sytuacji Twoje obliczenia są tyle warte co dodawanie stale 0+0=0....
        ans+0 etc...
        khe khe khe...
        Linux
        tak to jest z czczymi rozważaniami... , XTC 26/07/01 18:18
        a i tak jak z Mario wyliczyliśmy koledze hipotetyczny czas przeprowadzanej symulacji pola elektromagnetycznego w konstrukcji jego domku mieszkalnego to wyszło nam ok 250 dni pracy Cel850... a to już się mało zabawne robi :) i dopiero wtedy czujesz, że jaki byś miał komp to i tak jest liczydło ... choć różnica "paru tygodni" to już jest coś nad czym się można zastanawiać :)
        Linux
        Lancer Lancer...taki duży a takie głupoty piszesz...khie khie khie... , XTC 26/07/01 19:33
        "sin z 1278890769863baranow i do tego wyciagnac pierwiastek, policzyc dziewiata pochodna i podniesc do 156789 potegi, a na koniec pomnozyc przez liczbe Pi z dokladnoscia do 22345 miejsca po przecinku?"...
        zastanów się przez chwilę...
        1 - sin jest funkcją okresową więc wielkość podawanej liczby nie ma znaczenia... (domyślnie przedstawiasz to w radianach czy w stopniach???) - gorzej by było gdyby były to cyfry po przecinku:)
        2 - wynikiem będzie wartość ujemna bądź dodatnia - jeśli dodatnia to problem się kończy bo patrz punkt niżej... jeśli nie - to masz problem bo pojawiają Ci się w wyniku pierwiastkowania dwie wartości... którą wybierasz???
        3 - no ale załóżmy, że robisz to przy użyciu kalkulatora systemowego - jak piszesz :) więc w grę nie wchodzą zespolone... - cokolwiek by Ci wyszło z pierwiastkowania (więc nie musisz tego podstawiać na tym etapie obliczeń) - będzie wartością stałą!!! więc pochodna już 1-szego rzędu da Ci "0"...
        4 - podniesienie "0" do jakiejkolwiek potęgi da Ci "0"...
        5 - przemnożenie przez PI z jakąkolwiek dokładnością da Ci dokładnie "0"...
        ... no i co... licząc ten sinus na starcie to jest 50% szans, że tak będzie nawet uwzględniając potencjalne przejście w zespolone (przegiąłeś na etapie pochodnej:)
        ...tak to chyba jakoś jest, że większość "ciekawostek" kończy się wynikiem "0"...khie khie khie... :)
        a z drugiej strony muszę Ci przyznać, że strasznie zaciekawiłeś mnie oświadczeniem, że w "wolnych chwilach (w domyśle na komputerze) całkujesz sobie"... a co tak sobie całkujesz?... jakieś nieoznaczone?... oznaczone?... jeśli tak to jakich programów używasz :) (o ile znasz /bez nagłej konsultacji z rapra/ jakiś którym można całkować :) choć w zasadzie to już powinieneś :)
        ...ok... wiem, że wydaję się tu być maksymalnie złośliwy... ale to taka moja mała szpileczka...
        don't worry... jutro będzie lepiej...
        XTC
        Linux
        Ojejka , Lancer-Redakcja 27/07/01 10:13
        Walnolem co mi sie nawinie na palec, a ty sie doszukujesz naukowych wytlumaczen. Wyluzuj...
  2. Oj coś cieńko , Thadeus 27/07/01 13:40
    Umnie na win 98 z lekka przymulonym (pare prog chodzi + IE)
    Komp: D700 MSI K7T pro2A z najnowszym Biosem 64MB (zadaje się że noname ale nie pamiętam szczegółów) i wynik 33.95 s.
    I co powiecie.
    ...
    1. Sorry ten post miał być w głównej kolumnie ale ruszyłem rolką i znalazł się tutaj , Thadeus 27/07/01 13:43
      123
      ...
    2. nie cieniutko , Lancer-Redakcja 27/07/01 15:31
      Cos chyba spozrzales nie tam, gdzie trzeba. Podaje sie wynik total time. lewa dolna strona. I mierz wersja 2.1
      1. Tak ten po lewej stronie, mogę podesłać zrut ekranu :) , Thadeus 29/07/01 23:38
        Nie spojrzałem na wersję i ściągałem najnowszą czyli 3 :).
        Pewnie stąd taki wynik, ale widzę żę i tak jest niezły Balerony i Pentiawki wysiadają
        Pozdr
        ...
Gdzie jest ten MathMark? , sebtar 25/07/01 17:56
U was w plikach go nie ma.
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
1. http://www.tweak.pl/teksty.shtml?action=pliki , Lancer-Redakcja 25/07/01 18:00
  j.w. (przedostatnia pozycja)
masz rację z tym P!!! 1000@1110... , tomko 25/07/01 18:37
...bardzo biedny wynik...u mnie na cel800@992 (Abit BE6, 256Mb,cas2) mam 70,15 sek
"gg 962409"
1. a na cel800@1064 , tomko 26/07/01 18:32
  mam 64,5 sek
  "gg 962409"
A ja mam , sew123 25/07/01 18:47
45,9 sek PIII700@966 128ram cl3
Nine Inch Nails to jest TO :)
iRacing Driver :)
1. LOL , sew123 26/07/01 06:30
  Pomylilem sie z wynikiem:))Tak mi sie wydawalo ze cos malo tych sek:)
  Prawidlowy wynik 70,4 sek:)
  Im a Liar:)
  Nine Inch Nails to jest TO :)
  iRacing Driver :)
Z tym P3 to pewnie wina systemu operacyjnego , Świstak 25/07/01 19:22
MathMark chodzi wyraźnie wolniej pod win9x. Teraz mam tylko win2k więc nie mam jak sprawdzić jak się sprawuje ta wersja, ale testowałem kompa wcześniejszą i wynik spod win9x był jakieś 1.5 raza gorszy. K6-2 500MHz - 181,7s - marnota :o) We wcześniejszej wersji pod win2k moje K6 było szybsze od durona 700 pod win9x :o) Kiepski z tego benchmark.
No to: , Grolshek 25/07/01 20:52
TB 1@1.4(10,5x)256/133/cl2,Soltek KAV-39sekund w zaokragleniu.
***** ***!!!
niecałe 44 sekundy na... , PrzeM 26/07/01 07:53
...Athlonie 1.1 (11x100)@1.2(8x150)
po,
PM.
PrzeM

above the mind - powered by meat...
A u mnie... , Marcinex 26/07/01 08:15
na winXP PIII 500@600 256MB cas3 całe 164s - znaczy procek wolny :(((
Pozdroofka
Marcinex
Nie ma piekła poza tym światem, on nim
jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
on nim jest!
54 s , RaptoR 26/07/01 09:39
na WinXP D600@1080 (FSB 144), ABIT KT7A-R
http://qba.homeip.net
Wynik kompa w pracy :) , McMike 26/07/01 09:45
ECS ale jedna z pierwszych ver mobo Duron 600@648 128 mb ram >>>> total time: 83,811
If at first the device fails to work...
Find a larger hammer!
dobrze że to nie mój komputer , vaneck 26/07/01 09:49
bo bym się załamał. PII 400MHz (FSB/memory 100MHz) - 258,4s (Asus P2Z). Niech mi szefowa powie że źle robię kupując do obliczeń (!) komputer na Athlonie!!!
A little less conversation, a little more action
please
A teraz coś z innej beczki :-) , NimnuL-Redakcja 26/07/01 11:55
Na moim zastępczym kompie : Cel 433, 64RAM (PC100) wyszło 196s :-) a po wkręceiu celka na 525 (81MHZ) wyszło 160s :-) Jak burza :-)
NimnuL
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
Pentium4 1,3GHz , Lancer-Redakcja 26/07/01 15:13
Sprzetas: P4 1,3GHz, plyta referencyjna Garibaldi, 128MB RDRAM PC800. Oszlamaijacy wynik-77,5s.
1. I znowu mój zaledwie 1 GHz Athlon jest , sebtar 26/07/01 16:19
  szybszy od P4 :) - 49 s.
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
  1. oj juz przestan , Lancer-Redakcja 26/07/01 16:57
    Niech no tu tylko wpadnie ZRYTY on da popalic...i wojna rozgoreje na nowo :)
    1. Eee, ja nie jestem znowu takim wrogiem Intela, , sebtar 26/07/01 17:11
      tylko tej konkretnej niezbyt udanej konstrukcji. A Zryty co do P4 też pisał, że to kiła.
      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.
      1. Ale, ale , Lancer-Redakcja 26/07/01 17:48
        Wszak inne Intele tez marnie ;)
Athlon1.35GHz , NICR4M 26/07/01 17:57
9x150MHzFSB ras,cas,ect... 4-6-2-2-2

win2000pro sp2

RÓWNO 40,001 sekundy

a co moge powiedziec o MathMarku... kicha panowie! < wynik WOGÓLE nie zależy od wydajności magistrali (Wynik o 0.3s gorszy przy 10x133MHz, a w Quake'u 10+FPS roznicy z zaledwie kilkunastu MHz szybszej pamieci/fsb (max det. 640x480, gf2))

dokladny wynik mojego 2. kompa podam jutro *Celek1GHz, 105FSB*, bylo z tego co pamietam 70-75 sekund

Podsumowujac ... tester CZYSTO TEORETYCZNY mocy CPU... bo raczej od niczego innego niz predkosc procesora on nie zalezy

Na 9.5x150 (1425MHz) wynik ~38s
1. A no tak , Lancer-Redakcja 26/07/01 18:15
  Tak o 3D Marku powiedziec tez mozna hiehie
2. b owlasnie do tego sluzy , rapra 27/07/01 09:31
  pokazuje zdolnosci obliczeniowe sameg oprocesora baz dopalaczy w stylu 3dnow czy sse.
  a moze gdyby w sandrze wylaczyc te wspomagania to wyniki bylyby proporcjonalne do MathMarka?...
u mnie 52.2 sek , Miro 26/07/01 21:36
Na Duronie 1036 (9,5x109)
74,14 sek. , Miron 27/07/01 11:16
PIII 866@903 (6.5x139) 256MB RAM 2-2-2 Abit BE6-2
Pozdr.
MIRON
"Nie szukaj Piekła I Nieba...
...one istnieją na Ziemi..."
Wersja MathMark 3 , NICR4M 27/07/01 11:37
Athlon ten sam 1.35GHz @ 150FSB 4/6-2-2-2 SDRAM

17.193 sekundy
A teraz boski sprzet frazira :) , frazir 27/07/01 14:50
PII 350 384MB RAM WinMe -.109,92
frazir - ten z konkurencji :)
Celek 300A(4,5 x 100), 128mMB RAM 2-2-2 , TuTu 27/07/01 19:41

82,77 skundy

Pozdr.
nie spodziewałem się takiego wyniku... , Grynio 28/07/01 13:50
27,78 sek. na Duronie850 (bez OC), 128MB, Abit KT7E, WinME
a oto moj wynik , Mariusz M 28/07/01 18:12
P !!! 800 (FSB/Memory 133 MHz) - 45,00 s 512 MB (Asus P3V4X (via694x))
celek... , daver 29/07/01 00:19
300A@463 (winXP) - 73.986s (ver3.0)
256MB, mobo EPoX 61BXA-M
I use arch btw
A u mnie program się wywala :( , DJopek 30/07/01 13:36
Run-time error '339':
Component 'MSWINSCK.OCX' or one of its dependencies not correctly registered: a file is missing or invalid.

I do wyboru mam tylko przycisk OK który jak się domyślacie kończy program. Czy ktoś może wie co to za plik ten mswinsck.ocx???
1. Ten sam problem , BAQ 1/08/01 18:51
  Mam dokładnie ten sam problem i też nie wiem co z tym zrobić. Ludzie pomóżcie...
  Diabeł nie śpi... z byle kim.
D800 (NO O/C) 256MB PC133 cl=3 WIN2K PRO , SzczechoO 1/08/01 12:42
moj wynik to 28,249 sekund
TB1.2@1.3 FSB 130 / abit KT7A & 256MB RAM , BAQ 8/08/01 18:52
17.2 sek.
Diabeł nie śpi... z byle kim.