|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Różnica między kartami dźwiękowymi , NimnuL-Redakcja 24/07/01 20:21
Witam!
kilka dni temu weszłem w dyskusję z kumplem jaka jest różnica między jego (a w zasadzie już moją :-) - patrz archiwum: "Czy nie będzie się wieszać") kartą dźwiękową Creative SoundBlaster 128 PCI a "moją" Azteh 16 ISA ...
Więc doszedłem do takiego wniosku, że przy słuchaniu muzyki chyba nie ma różnicy - przynajmniej w W98se - w W2k Aztech trochę "szelesci" - ale to wina braku oryginalnych sterów (Winda zainstalowala swoje) ...
Tak więc mam pytanie - czym się różnią tańsze karty między sobą ? Chodzi mi o takie do np. 300zł (wiem co potrafi SB Platinium ale to już inna bajka :-)
Czyli jaka jest ogólna różnica dla użytkownika między takimi kartami jak np.: wspomniane dwie, SB Live!, jakiś Zoltrix itd ...
Mi się ydaje że podczas słuchania Audio czy MP3 nie widać różnicy - jedynie może podczas jakiejś obrubki dźwięku ...
Jakie jest wasze zdanie ?
Dzięki i pozdrówka ...
NimnuLGdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - sound , Patrol 24/07/01 20:38
sam mialem SB128 i bylem z niego zadowolony dopoki nie padl (w sumie do dzis nie wiem jak i co padlo bo cala karte przelecialem miernikiem i d...)
nie chcialem kupowac drugiego SB128, wiec wzialem Live! 1024 i na dwoch glosnikach nie widzialem specjalnie roznicy, wiec zeby miec pozytek z nowego nabytku kupilem zestaw 4 glosnikow FPS1000, ale to juz inna bajka. - No cóż, nie wierzę, że nie słychać , sebtar 24/07/01 20:39
różnicy między SB Live a Aztechem 16 ISA. Odpal sobie np. jakiegoś mida, albo grę korzystającą z dźwięku 3D :)Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - a i tak , GULIwer 25/07/01 13:06
midy na Yamaszce będą najlepiej brzmieć :P
ale to już inna bajkaI'm only noise on wires
- Twoje pytanie... , XTC 24/07/01 20:53
wydaje się być skierowane raczej pod kątem zwykłych możliwości odsłuchowych - rzeczywiście większość kart oparta bywa na tym samym codec'u i przetwornikach więc specjalnej różnicy nie zauważysz (zdaję się zwykle jest to SigmaTel cośtamcośtam) ... istota sprawy tkwi w tym, że dziś karta audio będąca jedynie przetwornikiem AD/DA już raczej nie wystarcza... jeden chce żeby współpracowała z DVD, inny żeby miała bajery 3d i korektor graficzny... ktoś inny jeszcze, żeby mu się gładko instalowała pod różniastymi systemami - i dlatego dobrze, że jest wybór...
Jakość dźwięku zależy też od samego wykonania karty i można tu przenieść analogię do kart graficznych - niby większość ma ten sam chip a jakość obrazu różna... tak też może być z dźwiękiem tyle, że owe subtelności mogą wydać się trudniejsze do wychwycenia... Ogólnie te nowe karty całkiem ładnie już grają... Yamahy, stareńkie jak świat Vortex'y, FM'ki (a przy okazji - testował już ktoś sterowniki Abita do Fortemedii obsługujące EAX2.0)??? ... Poza tym u nas w kraju to raczej wybór jest ograniczony... nie mamy ani SonicFury ani Philips Acoustic Edge więc każdy będzie starał Ci się wcisnąć kartę spod znaku unCreative'a... jeśli zaś masz wyrafinowany sprzęt audio (nie aż tak wyrafinowany żeby dźwięki z kompa uważać za profanację:) to karty 24/96 powinny być ok... ale one nie mają zwykle żadnych bajerów... są tylko dobrymi przetwornikami (z małymi czasami opóźnienia etc) jednakże patrz, że raczej tendencja jest taka, że każdy szuka karty zbajerzonej i te pro nawet po atrakcyjnych cenach niewielu zwykłych użytkowników przekonują... Z drugiej strony jest taka cholerna stagnacja w rozwoju dźwięku 3d, że można powątpiewać w jakąkolwiek przyszłość... co z tego że teraz są super duper karty i możliwości interfejsów... kiedy wśród gier i tak najlepsze audio ma klasyka taka jak HalfLife i HereticII (A3D 2.0) - pozostały jeszcze Thief'y ale raczej DS3D z nóg nikogo już nie powali... zostały nam jeszcze "obudzenia się nagle w beczce po oleju" gdy wszystko rewerbuje :) zwykle przesadnie i "presetowo" dobrane...
teraz motorem napędowym układów dźwiękowych staje się raczej DVD... pojawiają się stare wersje kart wyposażone po prostu w dodatkowe przetworniki i wziuuu... możemy szaleć że mamy "super odjeb... Live5.1" gdy w istocie różnica niewielka a sprytny unCreative nową kasę skosi bo każdy użytkownik Live będzie miał cel - upgrade do 5.1 :)
Fortemedia i Yamaha idą podobną drogą dodając jedynie przetworniki C/A...
Ostatnie rewolucje (czy raczej ewolucje) próbowała wprowadzać sensaura ale jakoś o tym nigdy nie jest głośno (a ich płatne VirtualEar służące bardziej osobistemu dopasowaniu HRTF do konkretnego słuchacza raczej nie zbiera pochwał)... czas poczekać na dźwięk nVidii i zadomowienie się ich AC3... reszta to i tak kwestia konwencji i standardów bo co z tego że taka "SonicFury" dekoduje prawdziwie sprzętowo MP3 (choć w czasach takich procesorów to już chyba gadżet) i świetnie (bo lepiej niż w Win9x pracuje pod 2k) - kiedy to żaden standard... odtwarza tylko standardowym playerem bądź dedykowanym bo korzystają z wybranych filtrów DirectShow umożliwiających dekodowanie sprzętowe... OpenAL też mnie jakoś nie przekonuje... bo powinni dać wszystkim po tyłkach i wprowadzić to na 3 - czteeeeee -ry... a nie czaić się tak... w tej monopolistycznej sytuacji pozostaje chyba tylko obserwować unCreative'a i mieć do niego pretensje o brak sterów do Vortex'ów :)))) (wszak teraz to "jego" karty:)
Z dudniącym na 4 kanały pozdrowieniem - XTCLinux - ale dolozyles cale 4:))))) , Ranx 25/07/01 17:26
a ja tylko 0.5:)))))))))
ale racja awe tez jest ql:))))
teras to siekies nowe robia i zapominaja o sterach albo niedoroby...
w zyciu nie dalbym sie wpuscic w SB 128
czysta rozpacz i tragedia... kilka wersji i tera badz madry i szukaj stera jak nie masz oryginalnej plytki..:(((o roztramtajdany charkopryszczańcu... - z tym ze , Ranx 25/07/01 17:27
dolozyles cale 4:)))))) a ja tylko 0.5:)))))))))
ale racja awe tez jest ql:))))
teras to siekies nowe robia i zapominaja o sterach albo niedoroby...
w zyciu nie dalbym sie wpuscic w SB 128
czysta rozpacz i tragedia... kilka wersji i tera badz madry i szukaj stera jak nie masz oryginalnej plytki..:(((o roztramtajdany charkopryszczańcu... - nie bardzo rozumiem z tym 4 vs 0.5 :( , XTC 25/07/01 17:29
niestety :(Linux - sorka... mialo byc pod postem sebtara na koncu... , Ranx 25/07/01 17:29
i pozajaczkowalo mi sie cos
rxo roztramtajdany charkopryszczańcu...
- a tak przy okazji... "wszedłem" , XTC 24/07/01 20:56
choć lepiej by było "wdałem się w dyskusję" :)Linux - a bywa, bywa , RoBakk 24/07/01 21:57
Tak w zasadzie każdy audiofil powie ci że najważniejszym ogniwem przetwarzania toru audio jest głośnik. Dlatego podpinając wyjście audio z karty do "beeperów" komputerowych trudno usłyszeć różnicę na popularnych tanich kartach, czy to Crystal, ForteMedia, SB.
Ale gdy podpinasz się do solidnego wzmacniacza na dobrych kolumnach, czy słuchawkach to można usłyszeć dużo ciekawych "dźwięków": szumy, przydźwięki i inne takie kwiatki.
Niestety jak XTC wyżej wspominał na naszym rynku brak wielu solidnych firm robiących świetne jakościowo karty, np. : Guillemot, Hoontech, Yamaha.
Co do w/w firm to jescze warto zwrócić uwagę na oprogramowanie dołączane do kart.
Oczywiście cały czas mówię o dźwięku typu AudioCD, MP3 a nie o obsłudze bajerów typu A3D, EAX.
Dawnymi czasy liczyły się jeszcze syntezatory MIDI, a tu różnica potrafi być kolosalna - wystarczy posłuchać XG Yamahy, konkurencja daleko w tyle.
Osobiście najczęściej używam słuchawek - najczęściej DVD, DivX, MP3, gierki (Unreal !!!) a jak nikogo nie ma w domu to kolumienki Dali202 na przeciętnym Technicsie.
pozdrowionka - very happy ze swojej Yamahy724 - Ro
ps.
tanie nie bywa złe, przykład: kiedyś na boardzie ktoś wspominał o bardzo dobrym przetwarzaniu cyfrowego dźwięku na Zoltrixie Nightingale - dużo lepszym od SB Live.Najlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik - Zgadzam sie w zupelnosci... , piszczyk 25/07/01 13:36
a tak przy okazji: YAMAHA RULEZ! Mialem Yamahe 724 - to lux karta, naprawde niedoceniana!!!! Przede wszystkim niedoscignione MIDI i bardzo przyjemny, miekki dzwiek 9nie podbarwia tak jak Live). Pozdrowionka, Piszczyktakie tam klamoty . . . - troche prywaty , GULIwer 25/07/01 13:40
heyka
miałem coś powiedzieć o tej Yamaszce jak ja dostane ale maila nie udostępniłeś to pisze tu (mam nadzieje że nikt się nie obrazi)
Let's Rock
dźwięk jest czysty ja łza ,zero szumów (poł profesjonalne słuchawki z pozłacanym jackiem, prezent od siostry iszwagra audiofila /Denon+B&W/) nawet jak w CPUcool włącze opcje Forced Athlon cooling (bardzo wydajne chłodzenie) tylko z wnetrza obudowy dochodzi jakby cos się przestawiał nie wiem jak to opisać ale szumów z dźwiękówki nie zanotowałem
Wracając do yamaszki (stery z nia są 2013 i faktycznie występuje problem z przyciskiem START) ale mnie to wisi
Teraz tylko jestem ciekaw jak wykorzystac to wyjście cyfrowe jack nie włazi ;) może jakiś zestaw co o tym myślisz ewentualnie jaki polecasz
jakby co to wal na priv'a
pozdr.
GULIwerI'm only noise on wires
- Jak dla mnie to różnica jest jedna , Janusz 25/07/01 07:15
SB 128 na PCI chodzi szybciej niż karta na ISA. O dźwięku przestrzennym nie wspomnę.Zawsze warto być człowiekiem,
choć tak łatwo zejść na psy.
/Autsajder, Dżem/ - co zmienia ze szybciej? , Ranx 25/07/01 08:31
ale isa mniej obciaza niz 128
co prawda teras nie robi ale jak ktos ma slabszy sprzet (P60:))) ) to ISA rulez:))))o roztramtajdany charkopryszczańcu... - "dźwięk przestrzenny i SB128".... , XTC 25/07/01 10:44
może rzeczywiście lepiej o nim nie wspominaj bo nie ma o czym :)Linux
- Mi kiedys nauczycielka muzyki powiedziala ze gluchy jak pien jestem , adas 25/07/01 11:49
Ale jak przesiadlem sie z SB AWE64 na SB Live to odczułem wyrazna roznice nawet bez podlaczania 4 glosnikow. Nie chodzi o tylko jakosc dzwieku (patrz temat), ale np. o mozliwosc odsluchu wiecej niz jednego programu na raz. AWE zacinal sie lub durnial jak pare programow na raz chcialo cos zagrac, a Live odtwarza wszystko na raz. Do tego troche wiecej bajerow no i 4 glosniki. Nie zamienil bym na zadna karte na ISA.- eee tam.... zeby stery pod w2k byly do gravisa , Ranx 25/07/01 11:55
to dalej bym tego uzywal...:))))
ma 1 mb ramu na karcie... teraz nawet pciowe nie wszystkie maja a ta ma i jest z ~95 roku
teras tylko pod linuxem..
no i nauczylem sie go troszku programowac:)))
ehh... gravis pad i vortex pad... creativ zyje i wypuszcza gowna... nie ma sprawiedliwosci:)o roztramtajdany charkopryszczańcu... - Creativ wypuścił kiedyś dobrą kartę, , sebtar 25/07/01 15:57
nazywała się SB AWE32, miałem na niej 4MB RAMu.Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - Nie twierdze ze Creative to cud, , adas 26/07/01 09:57
Ale tu kurcze z tym RAMem to chyba przesadzacie. Nie po to karty muzyczne wyszly na PCI zeby obsadzac je osobnym ramem. Teraz karty muzyczne korzystaja z pamieci kompa przez PCI tak jak grafika przez AGP (nie sprawdzalem, ale cos mi sie wydaje, ze i tak przepustowosc PCI nie jest mniejsza niz transfer chip-pamiec na starych kartach muzycznych, a na pewno wystarczajaca do tego typu zastosowan) i jak ktos chce to sobie moze nawet 8 MB sampli wladowac do banku w Live i to nawet w wersji Value i nie mus kupowac AWE32 Gold (czy jakos tam) zeby miec 4 MB.- nie chodzi o to, Lify sa do d... w porównaniu do AWE... , XTC 26/07/01 10:07
chodzi raczej bardziej o relatywny poziom w stosunku do czasu ukazania się/rozwoju innych komponentów... teraz po prostu ten biznes "pełznie" ale z drugiej strony... to "sami jesteśmy sobie winni" - przecież ma być 100fps a nie 100SoundChannels...Linux - Nie chodzi tylko o to! , sebtar 26/07/01 15:49
Sam mam Live i karta ta jest całkiem niezła, ale kiedyś sterowniki i oprogramowanie było bardziej dopracowane. A teraz instalka Creativa umieszcza w systemie tyle niepotrzebnych badziewi że szok.Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- Zoltrix nightingale , Seba 25/07/01 16:11
SPDIF in/out ,
optyczny SPDIF in/out , AC3 5.1, pozłacane styki, stery do linuxa, beosa - no i ta cena...... karta po prostu zajebista!!!- o właśnie , JaroMi 25/07/01 19:17
też polecamw tym cała bida, ze go nie za bardzo
widać...
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
