Jaka karte graf. ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» b0b3r 17:57 » Fl@sh 17:55 » Artaa 17:54 » KHot 17:54 » @GUTEK@ 17:53 » Sherif 17:44 » rzymo 17:34 » ligand17 17:32 » Kenny 17:28 » Zbyszek.J 17:18 » DJopek 17:14 » kyusi 17:13 » MacLeod 17:12 » Banan 17:08 » hokr 17:05 » NimnuL 17:04 » Lucyferiu 16:51 » ngP 16:48 » MARtiuS 16:44 » wrrr 16:38 Dzisiaj przeczytano 41136 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaka karte graf. ? , pachus 5/06/01 23:39

Jestem w posiadaniu sprzetu :
AMD Athlon 750 , Asus A7V , 256 MB SDRAM , IBM 30GB , Creative Ge-Force 2 GTS , SAMSUNG SyncMaster 700IFT ...

Od jakiegos czasu zalezy mi na doskonalej jakosci obrazu..
Kompa uzywam glownie do muzy, internetu, DVD i gierek, a tak wogole to zamierzam niedlugo zmienic karte graf. na cos "lepszego". Poleccie cus .............

P.S- Gdziesz czytalem , ze ATI Radeon DDR ma lepsze osiagi od GTSa na rozdz. powyzej 1024x768 !! prawda ?

Pozdr.

Nieźle, nieźle... , Jaceqp 5/06/01 23:57
Tylko nie bardzo rozumiem dlaczego chcesz zmieniać swojego GTS'a... Chyba nie jest aż taki zły? ;P A poważnie to myślę, że faktycznie ATI mają bdb jakość obrazu... Więc jeśli ci głównie na tym zależy to kupuj Radeona. Ale to cosik (jeśli już w ogóle)
nie jest drastycznie wydajniejsze od GF2 GTS... Decyduj sam.

PS. A jak tam sie sprawuje Samsung 700IFT??? Spox monitorek, co? ;)))

pozdr.
Jaceqp
i5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
R9 270x
1. napiszcie , bartek_mi 6/06/01 19:34
  cos o tym samsungu. slyszalem ze git ale moze jakies odczucia wlascicieli?
  dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
Kolego nie jesteś troche chory??? , Pawlo 6/06/01 00:14
Przecież za ch... nie zauważysz różnicy pomiędzy jakością obrazu z gts'a a z radeona chyba że masz miernik klatek w oczach i pracujesz w 1600 na 1200 w 32 bitach. No ale i tak radeon raczej na takich rozdzielkach jest gorszy :) Ati jest the best tylko w 2D :) nvidia rulez 3D!!!
1. niech sobie qpi , m&m 6/06/01 00:30
  Radeona to bedzie sobie wymienial - jak w Windzie to ATI a jak gierki to Nvidia ;P
2. popieram :-))))))))) , McJacam 6/06/01 10:34
  w 100% cie popieram to juz objaw choroby :-))))))
  Księża na księżyc,
  kler do spowiedzi.
zalezy , coon 6/06/01 00:37
do gier - GF3 na pewno jest na dzien dzisiejszy najszybszy; chociaz na GF3 masz za slabego proca, karta marnowalaby sie (polecam ostatni test GeForceow na www.tweak.pl)
do reszty - mysle, ze ATI Radeon, dzisiaj to bym chyba ta karte kupil (obraz podobno ciut lepszy niz na GF, szybszy od GF2 powyzej 1280x1024)

pozdro.
1. addon , coon 6/06/01 00:39
  poczekaj na Radeona 2
  1. Czekaj czekaj.... , Lancer-Redakcja 6/06/01 18:35
    W pazdzierniku moze sie doczekasz, ale pewnie bedzie warto.
    1. biorac pod uwage , coon 6/06/01 22:44
      ze teraz ma GTS'a to w zupelnosci do pojawienia sie Radeona2 powinien wystarczyc.
Idealnym rozwiazaniem dla ciebie w tej chwili jest KyroII , Muchomor 6/06/01 11:30
np. Herculesa. Wlasnie sie przesiadlem z Ati MAXX no i musze przyznac, ze jakosc obrazu zrobila na mnie jeszcze wieksze wrazenie niz Ati. Co do wydajnosci to poczytaj test na benchmark.pl -z GTS i Radeonem zdecydowanie wygrywa. Cena duzo nizsza od Radeona DDR a jedyna wada jest brak t&l, ktorego jakos specjalnie mi nie brakuje. W ogole to polecam przeczytanie tego testu. niedlugo tez na twojepc.pl.
Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
Nie ma sensu zmieniac , Lancer-Redakcja 6/06/01 18:36
Jak nie masz na co wydac mamony, to lepiej kopsnij sobie mocniejszego procka i podkrec grafe.
Jw. , Colin_MC 8/06/01 16:45
Moim zdaniem lepiej zmienić procesor(lub podkręcić obecny)
P4 3.2E(E0)@3.6/DFI LP Pro875B/2x512DDR
Geil 500/Gigabyte 6800GT/SONY HX73/TT
Big Typhoon