TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Swietna recenzja Radeona , Poke 5/12/01 09:08 http://benchmark.ceti.com.pl/...n_8500_7500_1.html09 sierpien 2008 - penitentiam agite - swietna???? , snail 5/12/01 09:27
sorki, ale w niektórych momentach miałem wrażenie jakby jeździł koleś na tym radeonie jak na łysej kobyle.... tytuł newsa: <dokopac nvidii, czyli najnowsze radeony> wskazywałby na jakieś olśniewające odkrycie...że jest zachwycony tym radeonem.... po przeczytaniu miałem wrażenie jakby kolo sie wahał przed zachwalaniem radeona lub jego całkowitym zgnojeniem :))) wg mnie to brak pewnego ustosunkowania się..... ale mozna rzec: kawał dobrej roboty \tylko ten wszech bijący obiektywizm:)))) mogł na kóncu przynajmniej dopisać np GF3 rulez albo co? \ ...zamknij ryja i
umieraj jak mezczyzna... - A czepiasz sie ;) , Poke 5/12/01 10:10
moze nie swietna ale na pewno pierwsza (przynajmniej ja innej nie widzialem).09 sierpien 2008 - penitentiam agite - co prawda to fakt ;))) , snail 5/12/01 10:24
... ...zamknij ryja i
umieraj jak mezczyzna... - Recenzje R8500 ... , Kris-Redakcja 5/12/01 15:39
Wg. moich obliczeń to była czwarta recenzja R8500 u nas ... :-)
http://www.pc.com.pl/lab_pokaz.asp?lab=184
http://twojepc.pl/artykuly.php?mint_radeon_8500
http://www.in4.pl/recenzje/r8500le/index.htm
- Wojo juz widzial kilka kart w zyciu , Meteor 5/12/01 13:01
i zgdzam sie z jego pogladem. Ani GF3 rulez ani Radeon, bo na dzien dzisiejszy (i najblizszy rok) jedynym oprogramowaniem, ktore wykorzystuje te karty to demka i 3d mark.
Poziom typu gf rulez albo radeon rulez zostawmy pewnej grupie dyskusyjnej i kilku serwisom (bron boze nie boardowi i twoje PC :)) )Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - :)) powiedzmy ze masz racje, tylko ze jest małe ale , McSlavko 5/12/01 16:28
karta karcie nie równa, a co jakosci obrazu nie mozna stawiac np. Elsy Erazor czy Gladiac (GF GTS) wyzej niz Asusa 7700 czy Ati 7/8500. Od dawien dawna lubowałem sie w firmie Elsa, i staralem sie tylko je kupować. Ocena jakosci obrazu (subiektywna) nie jest do konca prawdziwa, obraz z Asusa IMHO jest duzo ostrzejszy i żywy niz np. z Gladiaca, nie mowiac juz o R7500. Wiem ze nie moge sie równac z Wojem co do ilosci przetestowanych kart, ale sam mialem ich w sumie 11 ( w tym 6 produkcji Elsy). Nie chce sie sprzeczac ani rozpoczynac nowej wojny, poprostu moja ocena jakosci obrazu i wydajnosci ( nie chodzi o 3D marki) jest zupełnie odmienna. Jestem w pelni usatysfakcjonowany nowym radkiem i nie patrze na zadne recenzje ale na wlasną ocene, a zadowolenie to najwazniejsza rzecz jaka jest wiec i sobie i wam tego życze.Powered by 4x4 - subiektywna ocena , Meteor 5/12/01 23:46
chjarakteryzuje sie tym, ze jest subiektywna :))) Ty patrzysz inaczej, Wojo patrzy inaczej, ja patrze inaczej :))
Rowniez zbuieram powoli kase na Radeona, glownie dla mozliwosci Hydravision i Tryform w CSie :))Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
- tu nie ma , McArra 5/12/01 18:35
co szukac recenzji tylko kasy ;-)
Mialem przez 6 godzin radka 8500 i wystarczy, kase juz powoli zbieram i czekam az przyplyna oryginaly :-)---McArra---
- cyt. Jakość obrazu 2D. , intermax 5/12/01 09:40
Jakość obrazu 2D (cena subiektywna), to jest ostrość, stabilność, soczystość kolorów, wszystkie trzy karty Leadteka mają na wysokim poziomie. (?)- Apropo jakosci obrazu ... [Leadtek] , mod2 5/12/01 09:49
Mam duzy monitor [21"] i testowalem GF2 PRO Leadteka, no i sorry ale w wyzszych rozdzielczosciach i odswiezaniu !!!!MLEKO!!! na ekranie. Lepiej swieci MSI GF2 Pro, CLAP.
Wrazenia nie sa subiektywne bo sprawdzalismy rowniez u qmpla na jego 19".- stary o to chodzi, ze to mialy byc karty ATI ... , Muchomor 5/12/01 10:19
... a i w pierwszych dwoch tabelkach testu (porownanie do starego radka i do gf2), sa inne dane przy tych samych modelach. 3 obrazki z antyaliasingiem a za kazdym razem otwiera sie ten sam (przynajmniej u mnie) no i wez se porownaj. Siakas taka ta recenzja. Duzo racji bo w 3dmarku karta kosi wszystkie inne a to dzisiaj potezny argument marketingowy. Mnostwo niewykorzystanych efektow to jest tez problem nvidii, ale 3dMark jest dzis wyznacznikiem wydajnosci nie gry. Z kolei do testow wykorzystali tylko QIII to tez lenistwo i podwaza troche konkluzje z testow. Mam mieszane uczucia i odnosze wrazenie, ze Wojo sam nie wie co powiedziec na ten temat.
Jedno trzeba przyznac: to praktyczny facet i trudno go zbajerowac slowotworstwem specow od marketingu. Pragmatyzm w "Wojo-testach" pozwala lepiej ocenic uzytecznosc karty w domu. Ot chocby ich test KyroII, inne serwisy go raczej zrownaly w dol. Brak T&L jest naprawde ciezko odczuc a ta karta jak dotad mnie nie zawiodla. Pzyznam, ze uleglem sugestii Woja i ekipy z benchmark3d, ale ta recenzja Radeona jest dziwna - wymienia mnostwo zalet, a i tak jakis niedosyt zostaje. Unikneli jednoznacznej oceny i tyle.Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów - Mam takie same odczucia , McSlavko 5/12/01 10:59
posiadam Radka 7500 (wczesniej Asusa 7700 GF2GTS Pro 64mb) i mam porównanie do testów i do tego co miałem wczesniej. Trudno mi sie zgodzic z tymi wynikami poniewaz mi wyszły calkiem inne tak samo w recenzji na www.in4.pl jak równiez na www.pc.com.pl . Nie samymi recenzjami czlowiek zyje, osobiscie oceniam radka szczebelek wyzej niz gf gts pro.Powered by 4x4
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|