.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...

1. myślałem, że być może.. , krwiak 29/12/02 11:48
   ktoś z boardowiczów będzie wiedział bo i pamietam, że jest kilka osób co sie znają w tych sprawach...

   wszystko to graaanda...

http://akustyk.magma-net.pl

1. Popieram... , Doczu 29/12/02 14:51
   ... propozycję Pachury odnośnie Minolty DImage 7i. Reszty nie znam więc się nie wypowiadam.
   pozdr.
   1. F717 , PKort 2/01/03 00:12
      to taki odpowiednik tej Minolty - 5MP, niezły zoom, optyka Carl-Zeissa. Ale robi ostrzejsze zdjęcia i jest tańszy. Sam sobie na niego ostrzę ząbki - jak tylko ktoś ze znajomych pojedzie do USA...

      Heavy Metal or no metal at all
      whimps and posers - Leave the Hall !!

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

1. hmmm , akustyk 29/12/02 15:25
   NimnuL, zareczam Ci, ze nie dostrzeglbys wielkiej roznicy w zdjeciach zrobionych przez dobrego fotografa aparatem klasy np. EOS500 a EOS30 (1000zl a 4000zl). zwlaszcza przy uzyciu standardowych filmow negatywowych.
   
   jesli ktos jest profesjonalnym fotografem, to nie pyta o takie rzeczy na takim forum jak to. a jesli chce po prostu robic dobre zdjecia i ma na ten cel pare zlotych, to wystarczy z powodzeniem aparat klasy EOS300 (analog), czy chocby cyfrowy Canon A10, ktory mimo skromnych mozliwosci robi calkiem niezle zdjecia na dobrym sloncu.
   
   jak Ci sie bardzo nudzi, to kup sobie aparat za 10 000zl. ja wole moja wysluzona 500, ktora w zupelnosci wystarcza do moich potrzeb

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. No ja Ciebie nie rozumiem ;)) , NimnuL-Redakcja 29/12/02 17:00
      po cholere mi aparat za 10000zł czy jakikolwiek cyfrowy jak zdjec nie trzaskam a kasy nawet na taki za 500złnie mam ..
      Napisalem po prostu to co niedawno przeczytałem w gazecie i wszystko - mozna to potraktować jako ciekawostke i wszystko ... a czepiasz sie jak rzep wełnianych stringów ;)
      Daj looz ... mozliwe, ze koledze krwiakowi starczy taki za 2000zł ... ale to wciaz nie jest aparat polprofesjonalny - zgadza sie ?
      Pozdrawiam .

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. bo ja wiem , akustyk 29/12/02 23:22
         nie jestem profesjonalista, czy nawet pol-profesjonalista, wiec sie nie wypowiadam. ale faktem jest, ze fotografia ma to do siebie, ze dobre zdjecia mozna zrobic nawet slabym aparatem, a z kolei nawet najlepszym aparatem mozna robic nedzne zdjecia (bardzo odkrywcze to stwierdzenie nie jest).
         
         generalnie o profesjonalizmie decyduje fotograf a nie sprzet.

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. Ooo - swiete słowa ... , Doczu 30/12/02 06:34
            ... Panie Dziejku. Jak fotograf do kitu, to zaden aparat nie pomoże :-)
            Niemniej powszechnie wiadomo, że sprzet wysokiej klasy może dobremu fotografowi ułatwić wykonanie dobrych zdjęć.
            NimnuL - tekst ze stringami jest bogaty :-))))
            Pozdr.
            1. ;))) no ze stryngami wymysliłem na miejscu ;)) , NimnuL-Redakcja 30/12/02 09:22
               na potrzeby sytuacji ;))
               Masz racje - fotograf zły to u nic nie pomorze .... no ale wiadomo, ze dobry aparat w odpowiednich rękach czyni cuda ... ja sam zdjęc nie robie ... a napisałem po prostu o półprofesjonanych aparatach cyfrowych o jakie pytał krwiak .... nic więcej .
               ;)

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.