Kiedyś normą był ogół a nie margines...

Kiedyś normą był ogół a nie margines...

1. Może to po prostu , ligand17 7/12/17 09:47
   efekt skali? Jak sprzedajesz tysiąc dysków dysków to wróci 10, jak milion - to 10 000...

1. Popieram , El Vis 7/12/17 12:11
   Tylko ja bym brał dwa HGST co tam cena, dane ważniejsze!

   I don't suffer from insanity.
   I actually quite enjoy it.

2. Dokładnie. , Muchomor 7/12/17 15:36
   Nie wiem jak teraz, bo zdaje się Toshiba ich wykupiła, ale chyba wciąż mają swą osobną linię modeli.

   Stary Grzyb :-) Pozdrawia
   Boardowiczów

A little less conversation, a little more action
please

1. Jak się to ma do informacji z linka , luckyluc 7/12/17 22:19
   Tego linka: https://forum.synology.com/...1005c2ea87233218d793

   // Get rich or die tryin.

   1. nie potrafię zainstalować , vaneck 8/12/17 07:13
      nie wiem co robię źle ale nie działa.

      A little less conversation, a little more action
      please

      1. Narazie czekam na paczkę z NASem , luckyluc 8/12/17 18:58
         Więc trochę ciężko mi zweryfikować czy ten sposób działa czy nie.

         // Get rich or die tryin.

2. Przeciez download station , sszpila 8/12/17 13:02
   to nakładka na transmisison w wersji 2.84...
   1. jak zadziała z transmission GUI , vaneck 9/12/17 11:09
      to mi wystarczy.

      A little less conversation, a little more action
      please

      1. Zadziała ale połowicznie , sszpila 9/12/17 14:45
         Da się podglądać pobierane i udostępniane torrenty, ale nie da się dodać nowego, dlatego że lista torrentów dla DownloadStation przechowywana jest w bazie danych postgresql i stamtąd jest ładowana do transmission.
         Torrenty dodaje na dwa sposoby. Albo wrzucam plik torrent do katalogu którego nasłuchuje download station, albo przez komórkę i program DS Get. Więc na używaniu transmission GUI średnio mi zależy.
         1. będę musiał zmienić przyzwyczajenia , vaneck 9/12/17 15:06
            remonte GUI jest b. wygodne, na desktopie nie ma nic lepszego - klikam w torrent i leci. Chyba będę wrzucał w ten katalog.

            A little less conversation, a little more action
            please

PrzeM

above the mind - powered by meat...

1. BluRay iso. , fiskomp 7/12/17 20:15
   Włączam sieciowca, moment i oglądam. Z płyty mnie trafia jak mieli i mieli, ostrzeżenia, wybory i na koniec wreszcie rusza.

"Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

1. ale w kompie , vaneck 7/12/17 21:14
   to ja mam SSD. Redy są do NAS.

   A little less conversation, a little more action
   please

2. mam kilkanaście WD Red, od 3 lat, nie są szybkie i jeden już padł , Artaa 7/12/17 23:06
   i to tak dziwnie, że SMART OK, dane OK, tylko robił freeze całego kompa (mimo że OS są na ssd intela)
   1. Freeze komputera? , Majster 8/12/17 20:10
      To może być wina tego jednego kontrolera SATA na płycie głównej. U mnie z Greenem było identycznie to samo, z obecnym dyskiem również. WD Caviar Green narypał tyle błędów Ultra DMA CRC Error Count, że głowa mała.
      
      Zrzut ekranu z lipca bieżącego roku.
      
      https://i.imgur.com/nmYibEl.jpg
      
      Przeważnie po takim zawieszeniu musiałem resetować komputer, a potem był czarny ekran (dobre 25 minut) i system dalej się uruchamiał. Te cholerne dyski wolnoobrotowe to tylko zakała ludzkości i braci komputerowej. Firmy produkują je (prawdopodobnie) z komponentów wątpliwej jakości i stąd potem biorą się różne problemy. Np. typowe - "włączyłem komputer, ładnie przeszedł ekran POST, ale potem jest czarny ekran i system w ogóle nie chce się załadować. Dopiero po odczekaniu np. 33 minut system jakoś się uruchomił."
      
      No właśnie... tego typu opisy na forach to bardzo częste przypadki. I nie chodzi nawet o to, że taki dysk (jeśli jest dyskiem systemowym), powoduje problemy bo na nim znajduje się system. Nie prawda! Dysk wolnoobrotowy może być dyskiem którymś z kolei (np. partycja E, F lub cokolwiek), a i tak mimo to będzie powodował kłopoty. Jak wiadomo niższa cena kusi klienta, dlatego seria Red stała się bardzo popularna. Ale jednak (przynajmniej moim zdaniem) nie warto tego kupować.
      

      "Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

      1. nie kontrolera, SMART czysty, crc OK, po zmianie na ST jest OK , Artaa 8/12/17 22:45
         całość działa OK.
         
         System na SSD intela, a i tak WD zabijał cały komp - poza przyciskiem RESET ;-)
         
         WD to umieją sprytne dyski robić ;-)
         1. standard , Master/Pentium 9/12/17 16:03
            problem leży w Windows i wspólnej kolejce w zakresie VM. Operacje odczytu/kopiowania tez trafiają do tej kolejki. Więc jeśli dysk się "zamyśli" to wszystko czeka na niego.
            Swego czasu demonstrowałem to w pracy kopiując równocześnie dane na szybki HDD i mulący pen. Po włączeniu kopiowania i zapchaniu kolejki prędkości obydwu transferów mniej więcej zrównywały się i kopiowało się wszystko z szybkością ok 1,5MB/sek. Ostatnio to testowałem na Windows 7, nie wiem jak wyżej ale nie zdziwię się jeśli nadal tak jest. Linuksy z czasów Windows Vista miały podobną przypadłość.

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)

momtoronomyotypaldollyochagi...

1. czyli nazwa zobowiązuje - dostają czerwone światło , Artaa 8/12/17 19:54
   ;-)
   
   następne to już tylko black kupowałem, długa GW i szybkie
   1. black to , elliot_pl 9/12/17 02:28
      nieporozumienie do nasa moim zdaniem, zdecydowanie za glosne. No i jak ktos ma ich wiecej w jednym pudle to i temperatury/zuzycie pradu robi roznice.

      momtoronomyotypaldollyochagi...

      1. nie do NAS a , Artaa 9/12/17 13:16
         kupowałem ;-)
         1. to luz :) , elliot_pl 10/12/17 17:35
            chociaz zasadnosc kupowania talezowki do czegos innego niz macierz lub obudowa usb jest dla mnie coraz mniej zrozumiala ;)

            momtoronomyotypaldollyochagi...

   2. WD Caviar Black i wydajność , Majster 9/12/17 22:40
      Na tym screenie możesz zobaczyć jak się prezentuje WD Caviar Black 2TB FZEX.
      
      HD Tune Pro v5.70:
      
      https://i.imgur.com/2FFJUXJ.jpg
      
      Moja płyta główna posiada kontrolery SATAII. Gdyby miała SATAIII byłoby pewnie trochę szybciej. Mam nadzieję, że już niedługo firma WD wypuści nowe dyski twarde, które będą miały np. talerze 1,5TB. Dzięki temu wydajność wzrosłaby jeszcze bardziej zwłaszcza w serii Black.
      

      "Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

      1. ty majster , biEski 11/12/17 17:52
         jak zrobic printscreena z altem to ci tylko aktywne okno skopiuje ;)
         1. tyle lat , LooKAS 11/12/17 18:24
            na boardzie i dalej nie wie, że na zrzutach ekranu majstra najważniejsze jest to co na drugim planie :)

            I wanna suck, I wanna lick
            I wanna cry and I wanna spit

            1. no kurde ale ten pulpit , biEski 12/12/17 14:41
               to juz sie od paru screenshotów nie zmienia. Duze niech wrzuca jak bedzie update :)
               1. no wlasnie, jak zobaczylem to mi sie wydalo ze juz skąś znam :) , ptoki 13/12/17 15:43
                  A tam nawet blood2 wisi. Ciekawe kiedy ostatnio ograne :)

         2. Nie sztuka ściągnąć skadś jakiś screen , Majster 13/12/17 20:40
            i podawać za swój. Screen w całej okazałości jest po to, żeby był bardziej wiarygodny. Gdybym naprawdę chciał to mógłbym tak mocno zmienić któryś zrzut ekranu, że nikt nie byłby pewien, czy to prawda czy fikcja. Ale nie o to w tym chodzi. Ważne jest to, żeby inni użytkownicy widzieli jaka jest wydajność danego dysku twardego, gdyby ktoś miał zamiar go kupić.
            
            Czasami tak bywa, że przeglądając różne zrzuty ekranu można dostrzec pewne informacje. Tak jak tutaj...
            
            http://www.fotosik.pl/u/crespo1/2
            
            Dzięki takim plikom można się dowiedzieć w jaki sposób pewna osoba używa komputera, w jakiej rozdzielczości ma monitor, czy ma zaśmiecony system czy nie.
            

            "Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

      2. praktyczna wydajność HDD nie rośnie , Master/Pentium 11/12/17 18:16
         a w zasadzie rośnie jak praktyczna szybkość samochodów - dotarliśmy do granic określonych fizyką i bez mocnych zmian konstrukcyjnych dużo więcej nie wyciśniemy. Zresztą nie bardzo jest sens udoskonalać HDD przy spadających cenach SSD.

         Nie ma tego złego , co by się w gorsze
         obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
         włącz komputer :-)

         1. Wydajność HDD , Majster 11/12/17 19:50
            Gdyby takie koncerny jak WD i Seagate wprowadziły talerze o pojemności np. 2,5TB, to byłoby jeszcze lepiej. Podejrzewam, że kiedyś to nastąpi, ale oczywiście trzeba sprzedawać to co jest, a nowe produkty zostawić na później. Gdyby taki Black miał już teraz 2TB pojemności i tylko 1 talerz, to byłoby super. Niestety nie ma tak dobrze. Klienci chcieli by mieć za dużo grzybków w barszczu stanowczo za wcześnie.
            
            Prawdopodobnie firmy produkujące HDD nie zrezygnują z dysków magnetycznych. To jest dla nich bardzo dochodowy interes, więc tak łatwo nie odpuszczą.
            

            "Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

            1. jeden problem , GULIwer 11/12/17 23:56
               wygląda na to, że doszliśmy do granicy obecnej technologii a następca wciąż w powijakach i nie wygląda to różowo jeśli chodzi o awaryjność

               I'm only noise on wires

               1. ze jak? , biEski 12/12/17 14:43
                  kurde musze mojemu 4 letniemu SSD powiedzieć ze musi sie zepsuc :P
                  
                  3D MLC raczej trwałe jest. Jak kontroler dobry to pozyje wiele lat :)
                  1. o hdd piszę , GULIwer 13/12/17 00:15
                     tak jak Majster pod którego wypowiedzią się podpisałem
                     

                     I'm only noise on wires

                     1. konkretnie , GULIwer 13/12/17 00:51
                        o nowe technologie z1większające gęstość zapisu https://twojepc.pl/...ologia-HAMR-w-2018-roku.html i ta od WDC

                        I'm only noise on wires

            2. praktyczna wydajność HDD stoi i gęstość zapisu tego nie zmieni. , Master/Pentium 12/12/17 15:36
               praktyczna wydajność HDD/SDD to głównie czas dostępu do danych a nie szybkość transferu. Dlatego nawet przeciętny SSD jest w praktyce co najmniej kilkanaście razy szybszy od HDD mimo tylko kilkukrotnie wyższego transferu.
               HDD broni się głównie ceną za GB ale przy spadających cenach SSD ten argument jest coraz mniej istotny.
               Tak więc znacznie szybszych HDD nie będzie. Tak samo jak znacznie szybszych napędów DVD/BR. Doszliśmy do granic fizycznej danej technologii.

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

               1. To My jako klienci mamy tak myśleć , Majster 13/12/17 19:40
                  że są już bariery technologiczne i nic nie da się zrobić. A to czym firmy dysponują w najbliższych latach, tego nikt nie wie.
                  
                  Tak samo wygląda sprawa z dostępnymi metodami leczenia dla mas i dla innych ludzi. Kiedyś taki Kamil Durczok był ponoć bardzo chory, ale co ciekawe ktoś był w stanie Mu pomóc i facet wyzdrowiał. No właśnie... podejrzewam, że są dostępne odpowiednie zaawansowane leki na różne choroby, tylko one nie są dla wszystkich.
                  
                  Podobnie jest z zaawansowaną technologią i komputerami. My używamy WD Caviarów Black np. 1 lub 2TB i się cieszymy, że jest spoko, a Ci co są bardziej wtajemniczeni i siedzą na konkretnych stanowiskach, mają znacznie większe możliwości. To zupełnie inny świat dostępny tylko dla wybranych. Dlatego Seagate i WD niech sobie gadają co chcą. Oni już się nachapali _tyle kasy_ od 2011 roku, że hej, więc mają środki na to aby coś jeszcze z HDD wykombinować.
                  

                  "Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

                  1. I znowu teorie spiskowe zamiast rozumienia rzeczywistości. , Master/Pentium 14/12/17 08:20
                     Konstrukcja HDD jest stosunkowo prosta. I nie wiem jakbyś kombinował to musisz pozycjonować fizyczną głowicę nad określoną ścieżką.
                     Im mniejsza ścieżka tym to pozycjonowanie jest trudniejsze i dlatego dyski SAS 15krpm występują w pojemnościach typu 300 czy 600GB. Więc zwiększając gęstość zapisu możesz wręcz spowolnić praktyczną wydajność HDD.
                     A czemu nie można poruszać głowicą szybciej? Bo ta ma określoną masę i w związku z tym bezwładność. A zwiększenie jej szybkości to zwiększenie przeciążeń a wszystkie materiały mają swoje granice wytrzymałości. Wytrzymalsze elementy mają większą masę i koło się tutaj zamyka.
                     Swoją drogą widziałem sprzęt zarządów mniejszych korporacji. Jest taki sam jak nasz, tylko tam SSD jest standardem bo cena jest mniej istotna.
                     Jeśli myślisz że na szczycie IT jest tajemna technologia to sorry ale nie.
                     
                     O co chodzi z tym Kamilem Durczok, co to ma wspólnego z HDD? Z tego co widzę to zachorował na nowotwór i udało się go wyleczyć. Mięsak tkanek miękkich ma o ile kojarzę dość znaczne szanse wyleczenia. W zasadzie każdy nowotwór ma szanse wyleczenia >0 choć np. rak trzustki niestety bardzo do tego zera zbliżone. Choć oczywiście czas pokaże czy nie będzie nawrotu. To niestety dość częste przy nowotworach.

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

               2. Tak jak wcześniej napisałem... , Majster 21/12/17 21:10
                  Firmy produkujące HDD tak łatwo nie odpuszczą. To dla nich zbyt zaawansowany interes, żeby tak po prostu zrezygnowali.
                  
                  Proszę bardzo...
                  
                  https://twojepc.pl/...-wydajniejsze-dyski-HDD.html
                  
                  Ale oczywiście Master/Pentium mi nie wierzył. Oni nie po to zatrudniają tylu fachowców i inżynierów, żeby się nudzili od tak sobie. Z dużym prawdopodobieństwem będą rozwijać technologię. To tylko kwestia czasu jak Western Digital wprowadzi coś podobnego. Tym bardziej, że pliki wideo w rozdzielczości 4K będą co raz bardziej popularne, a takie coś wymaga szybszych dysków twardych.
                  
                  Współczuję osobom, które do tej pory mają jakieś WD Caviary Green albo inne Red. Wydajność woła o pomstę do nieba, a w przypadku 4K wymagana jest jak najwyższa wydajność.
                  

                  "Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

                  1. dawaj , GULIwer 24/12/17 00:31
                     jaka wydajność jest wymagana od hdd do płynnego odtwarzania 4K
                     ten link, ciekawe jak będzie z awaryjnością takiego rozwiązania i ceną

                     I'm only noise on wires

                     1. Wydajność dysku twardego , Majster 25/12/17 19:50
                        Pliki wideo różnią się poszczególnymi parametrami. Bitrate jest cholernie ważny, im większy bitrate tym wyższe wymagania. Mam pewien plik .mp4, który ma rozdzielczość 2560x1440p i co ciekawe u mnie działa płynnie. Na Media Player Classic Home Cinema v1.7.13 jest spoko.
                        
                        Niestety, z innymi filmami 4K jest już naprawdę ciężko. Pliki są odtwarzane w zwolnionym tempie i co jakiś czas obraz się zatrzymuje. Na Best Player nie ma szans, żeby plik w nowszym formacie i rozdzielczości 4K działał prawidłowo. Bez względu na to jaki wideo renderer wybiorę, w ogóle nie ma obrazu.
                        
                        Ogólnie im szybszy dysk tym lepiej, takie jest moje zdanie.
                        
                        
                        http://www.youtube.com/watch?v=vlDzYIIOYmM
                        

                        "Żone mam tylko przy wypłacie, reszta żyje w celibacie" - R. Górski.

                        1. ja znalazłem , GULIwer 25/12/17 22:19
                           że 4K to do 128Mbit (a zwykle dużo mniej) a mój 2TB hdd na 666GB talerzach dopiero pod koniec spada poniżej 100 ale MB także rwanie jakiekolwiek to nie z winy dysku tylko procek nie daje rady

                           I'm only noise on wires

                  2. najwyrażniej nie rozumiesz tekstu który linkujesz , Master/Pentium 3/01/18 14:22
                     Powtórzę. Problem HDD jest czas dostępu i to jest nie do przejścia. Zysk 10% czy nawet 30% to w stosunku do SSD jest nic.
                     
                     Myk Seagate w najlepszym wypadku podwaja IOPS ale w praktyce możesz liczyć na wzrost max 30%. Czyli 150IOPS zamiast 100 IOPS. Tani SSD ma tak z 15000IOPS -> koniec gry. Zaś awaryjność takiego rozwiązania jest do przetestowania, z opisu wygląda na awaryjne (dwa mechanizmy => szanse awarii tego mechanizmu x2)
                     
                     Ty mówisz o odtwarzaniu/nagrywaniu HD. To operacja na transfer liniowy który HDD wychodzi całkiem dobrze.
                     Problem w tym że 95% operacji na HDD nie ma charakteru transferu liniowego wielkich porcji danych.
                     
                     Najwyższa wydajność do odtwarzanie 4K?
                     Ty sobie jaja robisz? Do tego wystarczy spokojnie stabilne 10-20MB/sek. A to zapewnia każdy sprawny dysk z ostatnich 10 lat.
                     Chyba że mówisz o nieskompresowanym strumieniu - 400-500MB może wymagać RAID0 z 2xHDD. Tylko ile osób w warunkach domowych nagrywa/odtwarza nieskompresowane wideo?

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)