Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
  
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
RECENZJE | Test pamięci GeIL, Corsair, Kigston, TwinMos i Kingmax
    

 

Test pamięci GeIL, Corsair, Kigston, TwinMos i Kingmax


 Autor: Lancer | Data: 19/05/03

Test pamięci GeIL, Corsair, Kigston, TwinMos i KingmaxW naszym pięknym* kraju nad Wisłą jeszcze do niedawna rynek pamięci RAM był opanowany przez tak zwane układy 'no name'. Wybór modułów zdolnych znieść ostrzejsze warunki był bardzo ograniczony, o ile w ogóle było można było coś spotkać. Od czasu wprowadzenia masowo pamięci typu DDR i wraz z ich przyspieszonym rozwojem widzimy jednak jak półki sklepowe zapełnia coraz szerszy asortyment układów markowych, potrafiących pracować przy nieoficjalnych parametrach ustanowionych przez samych wytwórców, a przekraczających dotychczas ustanowione normy. Na moje biurko trafiło kilka właśnie takich układów. Nieoficjalny standard PC3500 reprezentowały moduły firm GeIL i Corsair. Ustanowiony niedawno standard PC3200 to moduły GeIL, TwinMos, Kingmax. Nieco starszy PC2700 to z kolei ponownie GeIL oraz Kingston. Zapraszam to testów porównawczych tych pamięci. Zobaczymy jaki wpływ na prędkość komputera ma zastosowanie modułów pamięci pracujących z innymi częstotliwościami i timingami.







Polub TwojePC.pl na Facebooku
Rozdziały: Test pamięci GeIL, Corsair, Kigston, TwinMos i Kingmax
 
Wyświetl komentarze do artykułu
  
  Sprzęt do testów dostarczyły firmy:

Sklep Internetowy Sirius Computers      Sklep Internetowy Sirius Computers

Multimedia Vision      Multimedia Vision

DIMM.pl      DIMM.pl
  • 02-790 Warszawa, ul. Pietraszewicza 5 / 2A
  • Tel: 0 [prefix] 22 649 03 57
  • Fax: 0 [prefix] 22 649 03 57
  • WWW: www.dimm.pl
  • e-mail: info@dimm.pl

ENDOR      ENDOR

www.mb.aq.pl      www.mb.aq.pl
    • W każdą sobotę i niedzielę na Centralnej Giełdzie Komputerowej
    • (przy Stodole) w godzinach 9 - 15 działa nasze stoisko nr 153 w Sektorze A.
    • email: maciejbielecki@poczta.fm
    • tel: 504 358 022
    • GG: 1896036
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. pierwszy :) (autor: kozi bob | data: 19/05/03 | godz.: 08:58)
    spoko recka :)

  2. 4 linijka pierwszy wyraz (autor: Chrisu | data: 19/05/03 | godz.: 09:23)
    pÓłki

  3. i co z tego macie ze napiszecie "pierwszy" (autor: pol150257 | data: 19/05/03 | godz.: 09:38)
    w komentarzach of corz a nie w recenzji :)

    jak przedszkole

  4. Proszę nie prowadzać zwyczajów obcych temu portalowi! (autor: geordie | data: 19/05/03 | godz.: 09:44)
    Albo się ma coś do powiedzenia (napisania), albo nie.
    Mam nadzieję, że nie ostatni! ;-)))))))

  5. Test fajny trzeba przyznać :) (autor: Chrisu | data: 19/05/03 | godz.: 09:49)
    ale przydałyby się ceny... Albo lepiej nie ;)...
    Szkoda ze nie dostaliście do testów OCZek. Ciekawe jak wypadłyby...
    Co do noname to rzeczywiście jest loteria. Ja mam takie (133), które chodzą na FSB 150 cl3. Kumpel ma takie 333 które bez problemu chodziły na 400. Ja miałem takie PC 133 które na 133 chodziły TYLKO na 3-3-3 :(, kumpel z całej "garści" DDRów musiał połowę oddać bo nawet na cl3 nie chodziły na swoim taktowaniu. No ale jeśli ktoś lubi hazard ;)...

  6. Chrisu... (autor: DYD-Admin | data: 19/05/03 | godz.: 09:50)
    ..."pÓłki" ustawione - cholerny word ustal "pułki" za ok... ;-/

  7. niom (autor: Zryty_Berecik | data: 19/05/03 | godz.: 10:10)
    na to czekałem :))))
    i chyba wiele ludzi tez

  8. buahahha (autor: Zryty_Berecik | data: 19/05/03 | godz.: 10:16)
    "W naszym poieknym*"
    *-punkt widzenia zależy od punktu siedzenia
    hehe

  9. pułki... (autor: HussaR | data: 19/05/03 | godz.: 10:26)
    ... regimenty, co za różnica?
    Nie ma co zwalać na Worda - trza po prostu pisać poprawnie ;)

  10. Geile (autor: acd | data: 19/05/03 | godz.: 10:33)
    Z trzech niezaleznych zrodel slyszalem ,ze nie chce godzic na Epoxach z nforce2 ...

  11. Czy mogę prosić (autor: Sherif | data: 19/05/03 | godz.: 10:37)
    o dzielenie długich artykułów na mniejsze części bo mi IE przycina przy przewijaniu strony :(

  12. ... (autor: Franz | data: 19/05/03 | godz.: 10:38)
    a te kingmaxy to to samo co kingston hyper x?? czy to zupelnie co innego? pzdr
    Biore sie za czytanie;P

  13. a nie lepiej maila do admina z bledem... (autor: TANKiler | data: 19/05/03 | godz.: 10:41)
    a wracajac do recenzji - bardzo przyzwoita, nareszcie do nas trafiaja dobre pamieci - kto wie moze nastepnym razem w polsce kupie ;-)
    geil wymiata !!!

  14. malutki blad znalazłem (autor: Zryty_Berecik | data: 19/05/03 | godz.: 10:44)
    7dma linijka pod "Podsumowanie"
    4rty wyraz
    "kapa"

  15. no w koncu test pamięci (autor: NimnuL-Redakcja | data: 19/05/03 | godz.: 10:51)
    chyba tylko raz procz tego czytalem coś podobnego w sieci ... fajny opis ..
    pozdrawiam

  16. hmm:)_ (autor: Zryty_Berecik | data: 19/05/03 | godz.: 10:54)
    przeczytałem całość
    i chyba juz wiem na co przeznacze pierwszy przypływ gotowki :)
    Geil chyba najlepszy wybor jezeli chodzi o stosunek Ceny do jakości :)

  17. mam GeIL DDR 2x256 do Dual/433 PC3500 CL2 ... (autor: falcon | data: 19/05/03 | godz.: 10:58)
    ...

    http://www.sirius.pl/...info&id=5856&sid=1

    ... i rzeczywiście miałem początkowo pewne problemy z nimi pod epox'em ... jednak po zastosowaniu timingów jakie zaleca producent /opis na kościach/ pamiątki chodzą no-problem .. płyta tylko nie wyrabia wysokich fsb /nie mam czasu na razie bawić się modowaniem mojego epox'a - chłodzonka na NB,SB, mofset'ach itp./ .. max stabilnie jakie udało mi się uzuskać w dual'u to fsb 190 - synchro z procem .. jako że przymierzam się do wymiany mobo na abit'a -z różnych względów- to zobaczymy później jak abit radzi sobie z tymi ram'ami :)

    ps. szkoda że recka nie była robiona na epox'ie :) ciekawe na ily by Wam poszły geile ...

  18. Pytanko a propos GA 8SQ800 Ultra (autor: Colin_MC | data: 19/05/03 | godz.: 12:24)
    Lancer, P4C nie chciał ci iść na tej płycie na FSB 200MHz? Próbowałeś bios F7 lub najnowszy F8a? Niedługo chętnie kupiłbym proca 2,4C HT i nie wiem czy ten proc byłby dobrze obsługiwany.

  19. Falcon (autor: Lancer-Redakcja | data: 19/05/03 | godz.: 12:27)
    Napisalem wszak ze moja sztuka szla na 212MHz. Dalej juz nie dala biedna rady wiec i memory nie pokazalyby na co je stac. Slaby sztuk.

  20. Pułk pamieci (autor: Lancer-Redakcja | data: 19/05/03 | godz.: 12:29)
    Przyznaje sie do popelniania bledu. Niestety orta niegdy nie byla moja mocna strona w word nie wyrabia jak widac. Az dziwne ze mature bez ortografa popelnilem :)

  21. Franz (autor: Lancer-Redakcja | data: 19/05/03 | godz.: 12:29)
    Kingmax to nie Kingston. To zupelnie inna firma.

  22. Colin (autor: Lancer-Redakcja | data: 19/05/03 | godz.: 12:32)
    Wersji BIOSa nie pamietam. Napeno byl najnowszy z okolic mnijszej polowy kwietnia. Niestety ale plyta ktora mialem slabo sie nadawala do krecenia. Mas FSB dla niej dla P4 3,0 C to 175MHz. Na P4 2,4GHz ktory na innych plytach biegal na 175MHz na tej dzialal tylko na 167MHz. Slaba sztuka siakas.

  23. W wersji F7 (autor: Colin_MC | data: 19/05/03 | godz.: 12:35)
    z 30 kwietnia jest "Update CPU Micro code". Może dodali wsparcie FSB200MHz? Mógłbyś to sprawdzić, wszak z DualBiosem nic Ci się nie stanie :-)

  24. Lancer - byłbym wdzięczny jeślibyś mógł to sprawdzić (autor: Colin_MC | data: 19/05/03 | godz.: 12:44)
    Bardzo mi na tym zależy. Pozdrawiam

  25. Heh, teraz pomyślałem że pewnie już nie masz tego proca 3,0C (autor: Colin_MC | data: 19/05/03 | godz.: 12:47)
    i nie ma pewnie jak tego sprawdzić:-(.

  26. ostatni : -) (autor: flako | data: 19/05/03 | godz.: 13:16)
    choć jeszcze nie wiadomo...

  27. hmm (autor: fer | data: 19/05/03 | godz.: 14:48)
    ja na sprzecie a1700+@2Ghz/apox 8rda podkrecilem swoje Kingstony(Infineon) 333 do stabilnych 190Mhz(2.63v), jednak poz mianie timingow z 7-3-3-2.5 na 6-2-2-2 mialem taka zwieche ze do Biosu sie nie moglem dostac przez 30min...ale teraz dziala:)

  28. Całkiem całkiem, ale ... (autor: Duncan | data: 19/05/03 | godz.: 15:29)
    Brakuje mi podania wielkości modułów testowych (256/512 MB), a to ma zanczenie przy timingach i max MHz.
    Ciekawe by było porównanie też seri Kingstonów HyperX.
    Te wyniki jakies nie najlepsze (może wreszcie prawdziwe ;), czyta sie jakoby TwinMosy(400) osiągały nawet 237, a Corsairy 230 na max timingach, a tu taka niespodzianka.
    Generalnie jednak profesjonalna recka (czyli taka jakie lubię najbardziej).

  29. Colin (autor: Lancer-Redakcja | data: 19/05/03 | godz.: 15:30)
    Niestety nie mam ani proca ani plyty...

  30. Duncan (autor: Lancer-Redakcja | data: 19/05/03 | godz.: 16:41)
    Wszystkie moduly 256MB. Tylko Corsair to 512MB. Co do max mocy kostek to zalezy konfigu testowego. jesli robione na innych plytach to wyniki moga sie roznic. rowniez sztuka jest wazna.

  31. Dobra robota . (autor: speed | data: 19/05/03 | godz.: 17:36)
    Miales mozliwosc sprawdzic dzalanie w dual mode ???
    Bo w tej sytuacji dopiero wychdzi co sa warte pamieci.
    Pod tym adresem jest pare fajnych rzeczy.
    http://www.techwarelabs.com/...ory/memory_timings/
    Corsair chodzi najlepiej na czasach 7322.
    kazda pamiec i kazda plyta robi to inaczej
    Dlatego DYD w swoim tescie plyty z Corsair PC3000 !!! wyciagnal 236MHz (ale wiedzial jak ustawic czasy).:))

  32. wszystko ok ale: DC ... (autor: blueeyed | data: 19/05/03 | godz.: 19:35)
    Dual Channel - czemu nie e7205 ;)
    albo chociarz nforce2 :--)

    mogłoby się okazać że są duże "compatibility issues"?

    no i gdzie jest obrazek twinmosa?
    [nie wyswietla mi sie, czy po prostu go nie ma]?? ... wiem nie wyglądają kultowo...

    <hmmm>

  33. Dzięki za reckę... (autor: Metallion | data: 19/05/03 | godz.: 20:11)
    Właśnie przymierzam się do budowy całkiem nowego kompa i te informacje bardzo mi się przydadzą... chociaż co do tych TwinMOSów to mam wątpliwości. Gdzie indziej wychodziły dużo lepiej, ale może dotyczyło to układów 256/333 CL2.5 (M.tec)
    http://www.sweclockers.com/...ju_minnen.php?page=1 (zna ktoś szwedzki? ;)

    Zamierzam kupić P4 2.4C i jeśli ktoś jeszcze nie wie, to świetnie się kręci: seria SL6WF - na boksowym chłodzeniu i standardowym napięciu osiąga np. 3.3 GHz (Więcej na lepszym chłodzeniu). http://www.hardocp.com/article.html?art=NDcx
    Mam nadzieję, że polskie testy to potwierdzą.

  34. Speed (autor: Lancer-Redakcja | data: 19/05/03 | godz.: 20:45)
    Duala jak pisalem nie testowalem a to dlatego ze mialem tylko po 1 kostce. Wiem ze dual jest barzdiwj wymagajacy. Mialem 2x Kingmax i mam 2xCorsair. reszta w jednostkach pojedynczych.

  35. blueeyed (autor: Lancer-Redakcja | data: 19/05/03 | godz.: 20:47)
    nisstety nie E7205 bo on jest chipsetem synchronicznym. ja ze swojej sztuki (Asus P4G8X) ciagne do 190MHz.

  36. Metalllion (autor: Lancer-Redakcja | data: 19/05/03 | godz.: 20:49)
    Zdradze ze niedlugo bede mial P4 2,8GHz C + Asus P4C800. Niestety by wymienionego przez ciebie proca dobrze wykrecic trzeba miec nie lada sztuke plyty. A te sa dosyc drogie :(

  37. Aha (autor: Lancer-Redakcja | data: 19/05/03 | godz.: 20:50)
    Nie ma foty TwinMosa bo ta kosc jest w moim posiadaniu, a niestety tylko DYD ma aparacik. Ja nie mam i fotkow nie moge robic :(

  38. recenzja jak zawsze na wysokim poziomie (autor: tytan | data: 19/05/03 | godz.: 23:07)
    swoja droga ostatnio doswiadczamy istnego zalewu nowych recek - tak trzymac;)

  39. Ciekawa recenzja (autor: Plum | data: 20/05/03 | godz.: 08:39)
    profesjonalnie robota znać rękę Lancera .
    Podobnie jak przedmówcy uważam że warto napisac druga /czy poprostu suplement/
    część z testami na AMD (Nforce 2) {np. na twoim Epoxie 8rda+}.
    Temat jest bardzo interesujący skoro napisałeś że można bardzo efektywnie zwiększyc wydajnośc komputera odpowiedno dobierają i moduły pamięci z optymalnymi dla nich ustawieniami.
    Wszak większość boardowiczów jest posiadaczami systemów opartych na AMD (zapewne ze wzgledu na cene i modę).

  40. Bez sesu... (autor: Qkill | data: 20/05/03 | godz.: 14:13)
    Z tych tabelek nic nie widac.... :( ja chce wykresiki :(

  41. Plum (autor: Lancer-Redakcja | data: 20/05/03 | godz.: 20:48)
    problem lezy w posiadaniu odpowiedniej plyty ktora wytrzyma FSB na poziomie 230MHz. Byc moze nada sie Abit NF7 v2.0 ale nie mam pewnosci na ile bedzie dzialac.

  42. znowu moje "ulubione" GEILe (autor: pal55 | data: 21/05/03 | godz.: 12:03)
    mialem zestaw 2x256 PC3500 Ultra - wszystko co udalo sie uzyskac to 7-3-3-2 przy FSb 185 (na nforce2 synch zCPU) przy napieciu 2,9V. Najprawdopodobniej byl to wynik odklejajacych sie (termoprzewodzacych) stickerow - ale temat stickerow powraca jak bumerang - to bardzo powszechne zjawisko. Choc ostatnio gdzie wyczytalem, ze teraz po prostu nie ma wogole tych stickerow - jesli tak to oddawanie ciepla chyba nie jest najlepsze. Teraz mam parke Hyper X 2x256 PC433 i nawet przy FSB 200 dzialaja przy 2,8V na 5-2-2-2 czyli o niebo lepiej od GEIli. Mnie rowniez strasznie zrazil stosunek importera GEIli, ktory co prawda chetnie wymienial kosci na nowe ale jednoczesnie odnosil sie do calej sprawy mocno lekcewazaco. Innymi slowy nikomu tych pamieci nie poleca - jesli maja to byc pamiatki z gornej polki to Corsairy (u wielu osob przy FSB powyzej 200 chodza na ustawieniach 4-2-2-2) albo wlasnie Hyper X, ktore tez sprawuje sie rewelacyjnie.

  43. ... (autor: Franz | data: 21/05/03 | godz.: 14:27)
    przydało by sie porównanie z ocz i hyper x.
    Co do kingstona to jest więcej różnych pamięci ja ma na jednej winbonda, na drógiej hynixa, kumpel ma infineon, a na drógiej nanya, inny kumpel ma na samsungach. Podejrzewam ze tych producentów pamieci moze być wiecej (produkt własny kingstona itp) i tak jak napisałeś kazda marka sie inaczej podkręca...(choćby cas latency inne wytrzymują)

  44. Prosiem bałdzo o dodanie do testów Kingstonów HyperX (autor: AbrahaM | data: 21/05/03 | godz.: 15:29)
    Bo wygląda (z innych źródeł) że są to dość obiecujące/ciekawe pamieći z b. ładnymi osiągami a nie AŻ TAK zaporowymi cenami jak Geil czy Corsair

  45. ... (autor: mando | data: 23/05/03 | godz.: 15:40)
    Od dwoch miesiecy mam plytke na ktorej byly testowane pamieci + 2x 256 GeiL i P4 2.4
    Wszystko chodzi ladnie pieknie bez zadnych problemow

  46. łO-Ce-Zet'y (autor: maluszek | data: 23/05/03 | godz.: 16:51)
    Jeśli kogoś to zainteresuje to OCZ3200 (moduły 512MB) chodzą spokojnie na 200MHz na 3-3-3-CL2 na 2.77V w dual channel.

    Wyżej na razie ich nie podciągałem, bo muszę pomyśleć o sensonym chłodzeniu płyty...

  47. Co u Was z TwiMos'em? (autor: izaak | data: 25/05/03 | godz.: 08:49)
    Troche dziwia mnie testy podkrecania tych kosci.U mnie na EPoXie 8RDA+ spokojnie "chodza" na 220MHz na 2.5-3-3-5 przy napieciu 2.77V.Na 2.9V pracuje na2-3-2-5 - oczywiscie w dual channel.Identyczne pamiatki ma kumpel(takze na M.tec-ach)i bardzo podobne rezultaty.

  48. moze zrobic czesc II (autor: ozit | data: 29/05/03 | godz.: 14:32)
    jako ze kingstony zostaly potraktowane dosyc oschle dodam cosik ze swojej strony mam kosci kingstona 2x256 333 na krzemach kingstona i chodza mi synchronicznie z fsb procka na 210Hz na ustawieniach 3-3-3 cl2 przy napieciu 2,9V mialem tez u sbie kosci kingstona na krzemach infineona ale one wymiekały przy 190Hz wiec je oddałem powracjajac jednak do tych ktore mam niestety jako ze nforce2 (epox8rda) niezbyt stabilnie mi chodzi powyzej 210Hz nie udalo mi sie stabilnie synchronicznie puscic pamieci z fsb wyzej jak 212Hz (pojawialy sie BS) ale przy ustawinei memory/fsb w stosunku 120% pameci odalily sie nawet na 450Hz ale takie ustawienie spowodowalo obnizenie spore fsb co w efekcie dalo niewielki przyrost (szkoda ze epox wymieka przy fsb 225Hz bo sadze ze wynik byłby całkiem niezły to tyle
    a przy ustawieniu na 210Hz badalem memtestem86 i bez problemu poszlo
    ps ja bym dał znaczek jakosci kosciom kingstona na krzemach kingstona za najlepszy stosunek ceny do jakosci

  49. Ozit ! (autor: AbrahaM | data: 30/05/03 | godz.: 18:59)
    Nawet wiem od kogo masz drugą kość ;)

  50. jaki ten swiat mały (autor: ozit | data: 31/05/03 | godz.: 16:47)
    :-)

  51. Poprawka do recki (autor: Gregoriusx | data: 5/06/03 | godz.: 10:30)
    "Kingston produkuje swe pamięci na kostkach różnych producentów. Rynek zapełniają pozornie podobne układy oparte o wspomniane już układy Winbonda, Samsunga, Infineona czy też samego Kingstona"

    Kingston nie produkuje własnych kostek pamięci. To co na rynku pojawia się z ich znaczniem to labelowana Toschiba albo Mitsubishi

  52. kingston (autor: ozit | data: 7/06/03 | godz.: 13:28)
    to ze kingston podpisuje krzemy swoim znaczkiem moze oznaczac ze sa warte tego
    ja tylko napisałem ze te podpisane przez kingstona niezle sie kreca a mam jedna kosc z chin a druga z taiwanu

  53. Samsung 266@466 (autor: Syriusz | data: 19/06/03 | godz.: 18:30)
    Posiadam pamięci Samsunga K4H560838D-TCB0. Jak widać są to pamięci 266 MHz. Udało mi się je puścić na 466 MHz przy timingach: 2,5-3-3-5 i przy napięciu 2,8V. Na więcyj cipset mi nie pozwoli. Mam płytę ABIT NF7-S v2.0 i napięcie vdd wynosi 1,7 V. WIniki z Sandry przedstawiają się następująco int buffered=3464 a flout buffered=3092, natomiast w PCMark 2002
    pamięć uzyskała wynik 5160. Przy jednej kości 256MB czyli nie przy dwuch kanałach.

  54. do Syriusz (autor: flashi | data: 3/07/03 | godz.: 17:53)
    a dodales nowy biosek ? jesli dobrze pamietam (a musialbym wylaczyc kompa:) to w nowym biosie jest juz wiecej na vdd...

     
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL