Wypieki od Olympusa - test kieszonkowego ultrazooma VR-310

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

RECENZJE | Wypieki od Olympusa - test kieszonkowego ultrazooma VR-310

Wypieki od Olympusa - test kieszonkowego ultrazooma VR-310 Autor: NimnuL \| Data: 29/08/11
Chyba każdy z nas wysoko ceni sobie uniwersalność rozwiązań. Od aparatu fotograficznego oczekujemy wtedy, by w niewielkim pudełeczku zamknięty był obiektyw na każdą okazję, do tego garść ułatwień, szczypta najnowszych rozwiązań, świetna jakość zdjęć i jeszcze ze dwie łyżki innych życzeń. I najlepiej, by to wszystko można było nabyć bez konieczności brutalnego rozpruwania świnki skarbonki. Producenci aparatów próbują zatem wyjść naprzeciw naszym oczekiwaniom, i bawiąc się w kucharzy, mieszają powyższe cechy w różnych proporcjach, i z różnym skutkiem. Czasem wychodzi zakalec, a czasem całkiem smaczna babka. W kwietniu 2011 roku, Olympus wypiekł model VR-310. Czy to ciasteczko da się ugryźć? Sprawdźmy.

Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Wypieki od Olympusa - test kieszonkowego ultrazooma VR-310

Wyświetl komentarze do artykułu

K O M E N T A R Z E

No akurat myślę o takim sprzęcie. (autor: Muchomor | data: 29/08/11 | godz.: 12:28)
I teraz to co mnie uteresuje najbardziej:
Byłby to aparat w 100% dla mojej żony gdyby tylko dało się używać zooma podczas kręcenia filmów, ... a tak to znów będzie marudziła. Opcja panoramy w osobnych klatkach jest faktycznie dziwna jak na tą klasę sprzętu (małpka).
Jest coś podobnego na rynku, o podobnych rozmiarach, nie koniecznie 2x droższe co pozwala używać zooma w filmach z dźwiękiem??
Motorola V300 (autor: 60398 | data: 29/08/11 | godz.: 12:43)
Pamietam stare,dobre czasy kiedy kupilem sobie Motorole V300, tam mozna bylo takie cuda robic:)
@01 (autor: Plackator | data: 29/08/11 | godz.: 13:54)
Sony HX5 tylko ze 2x droższe, ale filmy nie odstają od kamer video w tej samej cenie.

Co do tego aparatu, na max zoomie widzę wali chromatyzmem trochę, ale jak za tą cenę nie jest źle.
jesli ktos szuka czegos lepszego (autor: cis-Redakcja | data: 31/08/11 | godz.: 13:16)
rownie "mobilnego" a troszke "drozszego" to powinien pomyslec o Olympusie XZ-1 lub Canonie S95. polecam, szczegolnie tego pierwszego ze swiatlem 1.8
@cis (autor: NimnuL-Redakcja | data: 31/08/11 | godz.: 19:25)
Ale oba aparaty zaproponowane przez Ciebie nie są alternatywą dla VR-310. To nie ultrazoomy, w dodatku zaczynają się od 28mm. XZ-1 jest też ciut większy od VR-310. XZ-1 ma imponującą jasność obiektywu, fajny aparat spacerowy dla zaawansowanych osób, ale na wycieczkę sięgnąłbym po ultrazooma.

Jutro opiszę wrażenia z 5. dniowego użytkowania VR-310 w górach, po zrobieniu ponad 600 zdjęć. Nasunęło mi się kilka wniosków, choć końcowy werdykt pozostaje bez zmian.
Zatem obiecane kilka słów komentarza (autor: NimnuL-Redakcja | data: 1/09/11 | godz.: 09:56)
które nasuwają mi się po kilkudniowym katowaniu aparatu podczas wypoczynku.

Wcześniej jednak słowo do Muchomora. Jeśli szukasz czegoś tańszego, a nagrywającego filmy w wysokiej rozdzielczości i z możliwością używania zoomu optycznego to proponuję skierować wzrok na aparaty Panasonic. Nie podsunę konkretnego modelu, ale w okolicy 600zł powinieneś coś znaleźć. Natomiast to co pisze Plackator to prawda. SONY z serii HX5/7/9 jest świetny i wart swojej ceny. Jakość rejestrowanego materiału, także zdjęć i dźwięku deklasuje konkurencje (omawiany tutaj VR-310 broni się jedynie ceną i rozmiarami). W ostatnich dniach miałem przyjemność ponownie pobawić się HX9. Aparat jest niemal idealny, i jeśli ktoś chce wydać 1200zł to żadne hybrydy DSLR-like, a HX9. Czy SONY HX9 jest 3x lepszy od VR-310? Według mnie tak, o ile potrzebujemy coś bardziej zaawansowanego niż podstawowa małpka. HX9 jest tak dobry jak na chwilę obecną pozwala technologia.
Chłopaki z SONY wykonali doskonałą robotę.

Powracając jednak do tematu.
Akumulator. Tak jak wspomniałem w teście, nie powinno stanowić problemu osiągnięcie 400 zdjęć na jednym ładowaniu, nie stanowi też problemu osiągnięcie około 220 ujęć, bo tyle właśnie wytrzymał akumulator jednego dnia gdy:
- nagrałem filmiki o łącznej długości około 3 minut;
- wykonałem około 30 ujęć z włączonym flashem;
- dodanych kilkanaście notatek głosowych do zdjęć;
- intensywnie przeglądałem i usuwałem zdjęcia;
- kilkadziesiąt ujęć wykonanych przy długich czasach naświetlania <1/10s;

I tu wniosek. Jeśli chcecie wydłużyć czas pracy na akumulatorze, unikajcie zdjęć robionych z flashem (to zjada najwięcej energii) oraz kręcenia filmików. Warto też wyłączyć stabilizację, jeśli nie jest potrzebna.

W praktyce nie pasuje mi sposób korekcji ekspozycji. Sama opcja jest szybko dostępna, bo z poziomu menu ekranowego, ale po jej wybraniu ekran dzieli się na trzy kadry, środkowy to podgląd na aktualne ustawienie, a po bokach widoki na +/-0,3EV. Zmiany ustawień następują w formie animacji, która nie jest najszybszym sposobem. Wolałbym prosty suwak i podgląd zmian na głównym kadrze.

Trafność AF, na ponad 600 zrobionych zdjęć, aparat wykonał 5 bardzo nieostrych, pomimo tego, że AF potwierdził gotowość. Nieostrość była jednak na tyle duża, że łatwa do wyłapania na wyświetlaczu.
Czasami problem stanowi robienie ujęć makro małych obiektów, gdy w tle znajduje się mocno kontrastowa scena. AF często, uparcie ustawiał się na tło, a nie główny plan. Można to oszukać przez np. położenie dłoni na tle głównego motywu, wtedy np. źdźbło trawy stanie się bardziej interesujące dla aparatu.
Bardzo fajnie sprawdza się śledzenie AF, działa skutecznie, szybko i dostosowuje nie tylko ostrość, ale również ustawienia ekspozycji dla zaznaczonego obiektu.
Wykrywanie twarzy działa również sprawnie, na ekranie pojawia się tyle ramek ile twarzy.
Na co dzień używam jednak centralnego AF, wolę sam decydować, na czym ma się ustawić ostrość.

Różnicy jakościowej pomiędzy obiema dostępnymi kompresjami JPG nie zauważyłem, nawet porównując dwie identyczne sceny fragment po fragmencie. Być może w specyficznych scenach różnicy można się doszukać.
Szkoda, że w aparacie nie zamontowano czujnika orientacji aparatu, przez co zdjęcia pionowe trzeba obracać. Przeglądanie zdjęć przy użyciu dołączonego do zestawu przewodu AF jest fajne, ale jakość tego rozwiązania pozostawia sporo do życzenia. Obraz ma niższą rozdzielczość, na ekranie pojawiają się drobne, poziome pasy, jakby obraz był z przeplotem, z o połowę niższą rozdzielczością.

Ogólnie aparat na krótkim urlopie sprawił się bardzo dobrze. Bardzo rzadko czułem niedostatek długiego końca obiektywu. Bardzo przydawał się szeroki kąt widzenia. Nie zauważyłem sytuacji gdzie odczułem opóźnienie działania migawki czy niewystarczająco szybkiego startu aparatu. Jednym słowem, to bardzo przyzwoity aparat wycieczkowy.
Nowość od Samsunga, może konkurencja dla SONY HX9 (autor: NimnuL-Redakcja | data: 1/09/11 | godz.: 13:27)
http://www.fotopolis.pl/...13416&samsung-wb750

cena nieznana, ale według
http://www.ephotozine.com/...s-sensor-camera-17316
cena to około 250 GBP, czyli pewnie podobnie jak HX9.

Może być ciekawie.
Hah (autor: Deathraw | data: 6/09/11 | godz.: 17:52)
Widzę że niedaleko mojego domu zdjęcia robione;).Fajnie jest zobaczyć w recenzji miejsca które widzi się prawie z okien.
Taaak? A gdzie? (autor: NimnuL-Redakcja | data: 7/09/11 | godz.: 11:34)
Grunwaldzka, Gołębia czy Piękna?
@Nimmnul (autor: Deathraw | data: 7/09/11 | godz.: 13:36)
Okna mam na Gołębią;)
To mieszkamy blisko siebie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 8/09/11 | godz.: 07:43)
Ja również spoglądam na Gołębią ...
Jesteś zatem trzecią osobą z Bydgoszczy, która jest też boardowiczem TPC. I jeszcze zlotu nie było ... wstyd!
@NimnuL (autor: Deathraw | data: 8/09/11 | godz.: 08:03)
Jak sesja będzie za mną to będzie można zacząć myśleć.Wogóle zloty ktoś już tutaj robił?
Nie przypominam sobie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 8/09/11 | godz.: 12:37)
by w Bydgoszczy były większe spotkania. Od czasu do czasu spotykam się z jednym boardowiczem. Ale widzę, że jest jeszcze autor felietonów oraz Ty ... co cztery łby to nie dwa :)
Aktulizacja (autor: mrkrzemo | data: 11/09/11 | godz.: 17:26)
Czytałem uważnie recenzje i zauważyłem, że aktualizowałeś oprogramowanie. moje pytanie dotyczy czy miałeś jakiś problem z aktualizacją? np. z mojej strony gdy zaaktualizowałem oprogramowanie aparat odmówił posłuszeństwa, przy włączeniu kompletnie się zawieszał.
Nie, żadnego problemu nie napotkałem (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/09/11 | godz.: 07:49)
to całkowicie automatyczny proces. Trwał kilka minut. Po wszystkim na ekranie pojawił się komunikat "OK" i aparat był gotowy do pracy.
Nie odłączyłeś aparatu zbyt szybko?
Problem polega na tym, że nie można już powrócić do poprzedniej wersji oprogramowania, tak samo jak nie można nadpisać wersji tą samą ...
Właśnie nie odłączyłem (autor: mrkrzemo | data: 12/09/11 | godz.: 14:31)
za szybko aparatu od PC. Na ekranie pojawił się komunikat OK więc odłączyłem. Jednak po włączeniu kompletnie zamarł. Właśnie próbowałem wgrać jeszcze raz oprogramowanie, ale to droga w jedna strone, bez powrotu. Oddałem go na gwarancje zobaczymę co wymyślą.
Nowa propozycja od Pentaxa (autor: NimnuL-Redakcja | data: 13/09/11 | godz.: 10:16)
cena nieznana, na pewno będzie wyższa niż VR-310, myślę, że to konkurent SONY HX9V
http://www.fotopolis.pl/...3&pentax-optio-rz18

Wygląda wyśmienicie.
Mój VR (autor: mrkrzemo | data: 2/10/11 | godz.: 01:07)
wrócił właśnie z gwarancji, i przyczyną była wada oprogramowania. Tak jak sądziłem.
Uzupełnienie recenzji - zdjęcia studyjne (autor: NimnuL-Redakcja | data: 30/01/12 | godz.: 10:37)
https://picasaweb.google.com/...91401/OlympusVR310

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.