|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Cztery skanery UMAX - rodzina ASTRA |
 |
| |
|
Cztery skanery UMAX - rodzina ASTRA
Autor: Grosz | Data: 03/01/03
|
 Skaner umożliwia przenoszenie do komputera (zamianę na postać cyfrową) wszelkich: zdjęć, rysunków, dokumentów (OCR), ale także obrazów niewielkich przedmiotów trójwymiarowych. Dzięki uprzejmości firmy Inter-Es możemy bliżej zapoznać się ze skanerami firmy UMAX, są to: filigranowy AstraSlim SE oparty o technologię CIS (Contact Image Sensor), Astra4500 i Astra4700 oraz atletyczny Astra6700 oparty o sprawdzoną technologię CCD (Charge Coupled Device). Wszystkie modele łączymy z komputerem poprzez magistralę szeregową USB, a dwa ostatnie urządzenia (Astra4700 i Astra6700), również poprzez nowszą odmianę tego standardu USB 2.0 (teoretycznie do 480Mb/s). Może już w niedalekiej przyszłości skanery płaskie zostaną zastąpione przez bardziej mobilne, aparaty cyfrowe wysokiej rozdzielczości, lecz na razie za 300 do 800 złotych, możemy jedynie pozbyć się części biurka na rzecz takiego szaro-granatowego "potwora" marki UMAX. Zapraszam do lektury. | |
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
| |
|
- Nie mozliwe ;)) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 3/01/03 | godz.: 11:16)
pierwszy jestem ;))
i juz biore sie do lekturki ;))
Pozdrawiam
- naprawde sie dobrze spisałeś... (autor: Devon | data: 3/01/03 | godz.: 15:52)
Porównanie jest bardzo dobre, bez zbędnych skanów etc. Jest wszystko co musi byc :]
- A gdzie jest gęstość kolorów? (autor: ZGreG | data: 4/01/03 | godz.: 01:34)
Brak mi tylko informacji o tym parametrze w tabelce z informacjami. A parametr doś istotny - czasem ważniejszy niż rozdzielczość... )-: A recka dobra - miło się czytało..
- I jeszcze jedno: (autor: ZGreG | data: 4/01/03 | godz.: 01:40)
może i skanery Umax'a są rzadkie w Polsce ale szczerze polecam - miałem doczynienia z nimi i po Agfie uważam za bardzo udane. Tyle.
- czytelnie (autor: GULIwer | data: 4/01/03 | godz.: 03:02)
i składnie porostu dobrze sie czyta. Heh nim przecztalem wnioski juz wiedziałęm ze 4700 wygra :)
Niech sie wypowiedzą ludzie którzy uzywają skanera na codzien
IMO dobra recka tak trzymać :)
- sens? (autor: mwkowalczyk | data: 4/01/03 | godz.: 14:33)
wlasciwie to ten UMAX to jakas dobra firma czy jakas barzdziej krzakowata. Wlasnie chce kupic skaner i ludzie mowia mi, zebym HP albo Plusteki kupowal...
- Plustek-Umax (autor: Pio123 | data: 4/01/03 | godz.: 21:11)
Plustek to raczej firma krzak :) Plustek - Mustek. Na początku podszywali się brzmieniowo pod Musteka :) choć ten równiez wybitnych sprzętów nie robił, za to tanio i dużo.
Umax to starsza firma niz Mustek. Uzywałem Umax-a, dobry i trwały, bez porównania do Musteka/Plusteka.
- jest sens! (autor: ZGreG | data: 5/01/03 | godz.: 16:59)
mwkowalczyk: polecam Ci Umaxa, lub HP, poziom podobny a jednak Umax bedzie tańszy. W domu mam Agfę i tę wolę nad wszystko, w pracowni rok temu siedziałem przy Umaxie i był spox, na uczelni był HP i też OK - mimo że stary to dość dobrze skanował... A Plustek niech się pluszcze.... Mustek już lepszy, Pio123 ma rację - podobne są....
- UMAX (autor: Vini | data: 5/01/03 | godz.: 21:35)
Panie ZGregG - nie gęstość kolorów, tylko gęstość optyczna - w zasadzie najwazniejszy parametr skanera!!!
- Canon-Umax (autor: to.be | data: 5/01/03 | godz.: 21:40)
A gdyby porównać UMAX-y z Canon-ami. Jakością skanów Canony mogą konkurować z Agfą
- UMAX (autor: Vini | data: 5/01/03 | godz.: 21:52)
Owszem - Canon, Agfa, Umax i jeszcze pare innych firm, za wyjatkiem HP, Mustekow i Plustekow - to profesjonalne firmy - produkuja przeciez profesjonalne skanery bębnowe za gruba kase .
- SCITEX (autor: Vini | data: 5/01/03 | godz.: 21:57)
A bogatym polecam Izraeskie skanery marki SCITEX
- Gęstość optyczna (autor: ZGreG | data: 5/01/03 | godz.: 23:40)
Vini pewnie masz rację zaswsze gubi mi się to określenie, ale jak pamiętam to zawsze się dało zrozumieć - jak widać i tym razem, pozdrawiam serdecznie.
PS, czyżby spec od DTP? (-:
- jak TEN Vini (autor: RoBakk | data: 6/01/03 | godz.: 11:15)
... to - spec od małej poligrafi ;)
dorzucę jeszcze jedną, pomijaną firmę, z tych "lepszych" - Microtek :)
- plustek mustek (autor: RusH | data: 6/01/03 | godz.: 18:44)
ODRADZAM , oni daja zasilacze impulsowe ktore sie ZAWSZE pala w polsce , co weekend sprzedaje 5 takich zasilaczy bo sie wlasnie spalil w miesiecznym skanerze :P
- plustek to żaden krzak (autor: dżwa | data: 9/01/03 | godz.: 09:31)
plustek to nie krzak. robi świetne skanery od wielu lat. nigdy nie miałem zadnych problemów. A teraz jeszcze ten fajny slim!!! W nim zasilacz się nie spali bo go nie ma. Zasilanie z USB :D
- niedosyt mam. (autor: szelas | data: 9/01/03 | godz.: 11:26)
Test jest b. fajny, ale brakuje mi w nim, jak radzą sobie te skanerki ze skanowaniem negatywów/slajdów 35mm. Jest tylko info, że można dokupić przystawkę. Mam doswiadczenie tylko z dwoma skanerami jeżeli chodzi o slajdy: hp6300c i monolta scan dual II. Jeżeli chodzi o minoltę to rewelka jak dla mnie, natomiast płaszczak hp to pomyłka (dlaczego się nie dziwię:)).
Ale moze UMAXy radzą sobie lepiej z negatywami niż HP i tego brakuje mi w tym teście.
- A ja tam... (autor: Mich@l | data: 10/01/03 | godz.: 12:15)
...mam w pracy starego officejet G85 -kombajn HP'ka i mam znim mase problemów skanuje możliwie dobrze ale zarówno oprogramowanie od producenta jak i obsługa pozostawia dużo do życzenia . Po wielu staraniach udalo sie zeby wszystko działało najpierw skanował i drukował pod win98 ale w dosie miał problemy póżniej odwrotnie w końcu wszystko działa ale dziwnie ponieważ jest odinstalowany i czasami wyżuca furę kartek .Taki jest chyba urok kombajnów:)
- skaner do slajdów (autor: camel | data: 17/01/03 | godz.: 19:44)
Poszukuję dobrego skanera do slajdów.Dlaczego nie ma opisu Umaxa 4700 z przystawką do slajdów.A może coś doradzicie w okolicy 500-700 zł.
- re: skaner do slajdów (autor: szelas | data: 18/01/03 | godz.: 09:53)
za 500-700 zł to nie kupisz nic z czego byłbyś zadowolony - rozdzielczość 1200 dpi w UMAX 4700 jest zadowalająca tylko do archiwizowania fotek. Ja wymyśliłem sobie, że kupię tą MINOLTĘ SCAN DUAL II z kumplem (pół na pół), wyjdzie jakieś 1000 zł na głowę. W podobnej cenie jest jeszcze CANON CanoScan FS2710, ale z wyczytanych opinii wyglada na to, że CANON jest trochę mniej komfortowy i bardziej delikatny (czyt. łatwiej go uszkodzić, złamać ramkę do filmów itp) niż Minolta. Są jeszcze skanery MICROTEC'a, ale opinie są różne, od skrajnie negatywnych do ledwo pozytywnych. FilmScan 35 - badziewie - sporo ludzi pozbywa się tego szajsu (ok 800 zł). FilmScan 1800 - trochę lepsze badziewie (ok 1600 zł). FilmScan 3600 (cena 2600 zł).
jak chcesz poczytać więcej na ten temat: http://www.digit.pl/artykuly/21184.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
