Przegląd płyt pod Pentium 4

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

RECENZJE | Przegląd płyt pod Pentium 4

Przegląd płyt pod Pentium 4 Autor: Lancer \| Data: 28/08/02
Wraz z rosnącą popularnością platformy Pentium 4 na rynku pojawiają się coraz to nowe płyty główne współpracujące z tym procesorem. Jak to w życiu bywa - dla każdego coś miłego - wobec tego mamy do czynienia z produktami przeznaczonymi dla różnych klientów. Jak różne mogą to być płyty można się przekonać czytając ten przegląd. Tym razem zebrała się naprawdę miła gromadka. Od stosunkowo prostej i pozbawionej bajerów płyty Gigabyte GA-8IR533, poprzez nieco bardziej zaawansowane i kierowane do szerokiego grona użytkowników Abita BD7 II i zbudowanego na chipsecie SiS Asusa P4S533, aż po multimedialny kombajn w postaci wyrobu Abita IT7. Stawkę zamykają dwie płyty na układzie i850E przeznaczone pod pamięci RDRAM - „zwykły” Asus P4T533-C i Gigabyte GA-8IHXP druga płyty „all in 1”, dźwigająca na swym laminacie chyba wszystko co tylko dało się wlutować producentowi. Za dostarczenie tak szacownego grona do testów należy z tego miejsca podziękować firmom ACT i Simmtech i zaprosić na szczegóły.

Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Przegląd płyt pod Pentium 4

»	Gigabyte GA-8IR533
»	Abit IT7
»	Abit BD7 II
»	Asus P4S533
»	Gigabyte GA-8IHXP
»	Asus P4T533-C
»	Testy
»	Abit IT7 vs Win98
»	SiS 645DX a pamięć PC3200
»	Podkręcanie
»	Podsumowanie
»	Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
	Wyświetl komentarze do artykułu

K O M E N T A R Z E

art jest... (autor: Misiek^ | data: 28/08/02 | godz.: 14:57)
OK :)
pare buraczkow... (autor: draak Ti | data: 28/08/02 | godz.: 16:10)
znalazlem ze dwie literowki, no i gdzie wnioski koncowe odnosnie IT7?
Jeden buraczek więcej... (autor: Piwomir-brak rejestracji | data: 28/08/02 | godz.: 16:15)
W podsumowaniu mamy Gigabyte IR533 zamiast Asus... Poza takimi drobiazgami artykulik niczego...
oj sa (autor: Lancer-Redakcja | data: 28/08/02 | godz.: 16:16)
wszystko najlepiej widac po opublikowaniu textu. JA tez cos widze. bredzie poprawione oczywiscie :) A IT7 jest. Na poczatku dzialu podsumowanie ;)
hmmm (autor: MeL | data: 28/08/02 | godz.: 18:07)
Trochę sie zdziwiłem podumowaniem asusa na sisie. Przecież kiedy on wchodził do sprzedaży rządził i845D a nie E. Pamiętam bo sam kupowałem w tym czasie swoją płytę. Tak więc asus p4s533 powinien być raczej porównywany ze starszymi modelami - teraz może rozczarowywać bo to juz starsza od pozostałych konstrukcja. A poza tym jej cena powinna być dla niej dodatkowym plusem.
aja czegos nie rozumiem (autor: robert71 | data: 28/08/02 | godz.: 18:23)
dlaczego na jednej platformie i845 pamieci pusciles na 177 MHz ,czuli 354 MHz ,a na SIS645 na 166 czyli 333 MHz .Ja bym poprosil normalne wyniki bez OC ,nawet jesli tytlko pamieci podkrecasz,nie kazdy ma takie pamieci ,czyli np. 133 na jednej i na drugiej platformie i wtedy porownaj .
Wypadna podobnie ,a cenowo ? no coz na i845 ASUS kosztuje ponad 800 zl ,a ASUS na SIS niecale 500 zl.
MeL (autor: Lancer-Redakcja | data: 28/08/02 | godz.: 18:29)
Jesli czytales moje wczesniejsze arty o P4 na 133MHz to wiesz, ze juz stary i845D potrafi na 177MHz taktowac pamieci, co daje mu znaczace przyspieszenie. SiS wlasnie dlatego mnie zawiodl, gdyz posiadajac 200MHz pamieci dal sie pobic. Faktycznie plyta ma niezla cene, ale jesli mam wybierac miedzy Asusem za 490zl, a Gigabyte 8IRXP za 510zl na i845D to wole ten ostatni. W porownaniach nigdy nie biore pod uwage ceny, bo te sa rozne. Zalezy gdzie trafisz. Uzytkownik sam moze popatrzec na wyniki, potem w cennik i skalkulowac czy opalca mu sie doplcac 200zl do tego by miec troszke szybciej na chipsecie Intela czy wydajnosc SiSa mu wystarcza i nie chce przeplacac. Gdyby prowadzic ranking Econo to Asus wypada niezle.
i tak jezeli masz dobre pamieci (autor: robert71 | data: 28/08/02 | godz.: 18:45)
to doplacasz do zwyklych (takie co nie chodza powyzej 150) ponad 100zl (256MB) ktore mozesz dolozyc i kupic po prostu szybszego proca.Ja bym sie upieral i poprosil zebys zrobil testy na standardowych ustawieniach ,bo takie ma wiekszosc uzytkownikow i chyba jednak na win xp bo pod 98 SIS rzeczywiscie moze nie wykonywac niektorych testow (chlopaki z SISa sie nie postarali z driverami).Ale artykol bardzo ciekawy ,zwlaszcza w czasach kiedy ludziska sie podniecaja Atlonami i Duronami .
Robert (autor: Lancer-Redakcja | data: 28/08/02 | godz.: 18:57)
Jesli tak ma byc to oznacza, ze pamieci na SiS tez trzeba puscic na 133MHz, bo przeciez nie kazdy tez moze miec pamieci PC2700. Zauwaz jednak, ze wystarczy ze kupisz zwykle pamieci PC2700 i na i845E/D mozesz je spokojnie puscic na 177MHz. "Podkrecanie" wiec nie jest niczym niezwyklym. Przypomne jeszcze raz tez o wczesniejszym arcie. P4 na 133Mhz i pamieci PC2100 to pomylka!
Nie doszukuj sie problemow z wydajnoscia SiSa w sterach, bo to nie jest kwestia programowego-sterownika-ktory sluzy TYLKO do obslugi portu AGP, a to z uwagi na slanbosc kontrolera pamieci, do ktorego sterow jako takich nie ma. Plyta ma tak samo wysokie opoznienia na WinXP jak na 98. Zreszta od dzis testy beda robione juz na Win2000. 98 odchodzi do lamusa, ale na XP z uwagi na specyfike tego systemyu boje sie cokolwiek testowac. XP sluzy tylko jako platforma do pracy. Testy na Win2000.

Skoro prosisz to przetestuje plyty jeszcze na pamieciach 133MHz. Tym razem grono jednak zaweze tylko do plyt Abit BD7 II, Asus P4S533 i Gigabyte GA-8IHXP. Bedzie po jednym chipsecie z kazdej dzialki. Jesli mi sie uda to dorzuce tez VIA P4X266A na Solteku DRV4.
A znalazles moze cos... (autor: Ament | data: 28/08/02 | godz.: 19:13)
o tym jak Asus PB4266E taktuje PCI i AGP powyzej 133MHz? Bo uwierz mi - przeszukalem pol swiata i nikt nic nie wie:((( W biosie jest tylko ustawienie pamieci 1:1 albo 3:4 do FSB i nic poza tym. A Sandra pokazuje takty dla PCI i AGP tylko jak FSB ustawione jest na 100MHz - przy kazdej innej wartosci w tym miejscu brak odczytu:(((
dzieki (autor: robert71 | data: 28/08/02 | godz.: 21:57)
jw. Ktore zwykle pamieci chodza na 177 ? Polowa zwyklych(zreszta mam dwa Kingstony na NANYA i tez nie chodza wiec o czym rozmowa) nie chodzi na 166 ,a co dopiero na 177 .
a co do SIS AGP (autor: robert71 | data: 28/08/02 | godz.: 23:04)
to np: na win ME bez zainstalowanego SIS AGP jest na p4 1.7 ok 700 pkt. mniej na 3dbench2001 ,wiec nie pisz ze nie ma znaczenia skoro prawie wszystkie testy robisz na wydajnosc 3D.
Robert (autor: Lancer-Redakcja | data: 28/08/02 | godz.: 23:12)
No i widzisz sam sobie przeczysz. No i to, ze jest 700pkt mniej to wlasnie swiadczy o tym ze sterownik po portu AGP jest potrzebny. A roznica miedzy kontrolerem pamieci a kontrolerem AGP jest zasadnicza. SiS ma ogromne opoznienia na poziomie kontrolera pamieci i to jest jego wada.
Druga kwestia to przeczytaj moje slowa uwaznie. Napisalem ze wystarczy ze kupisz zwykle pamieci PC2700 (nie PC2100) i one beda chodzily na 177MHz. Nic nie wspominalem o PC2100.
Ament (autor: Lancer-Redakcja | data: 28/08/02 | godz.: 23:16)
Mi sandra pokazuje to samo. Widocznie po przekroczeniu 100MHz FSB automatyczni eustawia sie opcja FixPCI i masz na stale przydzielone czestotliwosci PCI i AGP. Nie wierze by Asus zaczal kombinowac i stosowal jakies skoki w bok. Jestem przekonany o tym, ze PCI i AGP dzialaja z opcia FixPCI.
Abit IT7 (autor: ulan | data: 29/08/02 | godz.: 00:05)
którego zreszta posiadam jest świetna, ale istnieje jedno ale, o którym wspomniałeś, ale wart jest jeszcze podkreślenia. IT& jest płytą super nowoczesna, tak nowoczesną, że aż za (głupio to brzmi, ale to prawda). Chodzi mianowicie o rezygnacje z portów ps2 na rzecz usb2, jest to dosyć chory pomysł (zresztą sam Abit się z tego wycofał zob. specyfikację IT7 MAX 2, porty ps2 wracaja w glorii, firma wyraźnie się pośpieszyła), a to z racji 1. wszystkie systemy są przystosowane do wspólpracy z ps2 (a zwłaszcza windows, ale i linuks). 2 niemożność uruchomienia wyłączonego kompa za pomocą klawiatury bądź myszki, zostaje tylko przycisk, a to może być nie wygodne (tak jest w moim przypadku kiedy komp stoi pod biurkiem bokiem). a i jeszcze jedno sprostowanie It7 ma 10 gniazd usb 2.0 (trzeba tylko dokupic sobie śledzia z wyjściami, co też uczyniłem). I jeszcze jedno pojawił sie nowy bios a4 w towarzystwie zintegrowanych sterowników do usb 2.0 (intel+via), który rozwiązuje wiele problemów z instalacją kontrolerów sbb 2.0.
Do pamieci (autor: zwierzak-brak rejestracji | data: 29/08/02 | godz.: 01:49)
Ja posiadam pamieci DDR 333 Samsunga sa w normalnej cenie i bez problemu chodza na 192MHz, wystarczy tylko lekko podniesc napiecie i wszystko chodzi jak ulał. Mam pytanko może zrobił byś testy płyty VIA na P4X400?
Ulan (autor: Lancer-Redakcja | data: 29/08/02 | godz.: 10:16)
Juz o tym co napisales wspominalem przy okazji AT7. Tam o braku COM sie zalilem i o PS2 tez, a o ewentualnej wadzie tego rozwiazania czytelnik moze sam sie wypowiedziec czy to dla niego wielka strata.

O moich przygodach z instalacja sterow do USB i uruchomieniu plyty wspominalem i to tez w sensie braku wlasnie portow PS/2.

BIOS A4 stosowalem i nie pomogl wiele. Przy podlaczonych urzadzeniach pod kontroler USB i wyszukiwaniu sterow przez win do tego portu plyta dalej sie wieszala. Robilem doslownie wszystko.
Zauwaz ze nie wszystkie porty dzialaja jako USB 2.0. Czesc dziala jako stare USB 1.1.
Napisalem faktycznie o 8 portach USB bo tyle jest fizycznie dolaczonych do plyty (6 na krawedzi + 2 na dodatkowym kabelku). Faktycznie na laminacie jest jeszcze jedno wyprowadzenie dla 2 portow ze zintegrowanego z ICH4 kontrolera USB.
tyle problemów o pamięci (autor: SweeS-brak rejestracji | data: 29/08/02 | godz.: 10:49)
Jestem posiadaczem P4S533 i powiem szczerze, że dziwią mnie Wasze rozważania na temat pamięci - mam TWINMoS'y PC2700 CL2.5 (moduły M.tec 6ns), które bez jakichkolwiek komplikacji działają na 198MHz, w dodatku na 6-2-2-2!!! W czym problem? - trzeba mieć oko do wybierania pamięci, a nie zwalać winę na mb.
Faktem jest, że mam inne problemy z moim ASUSem, ale ta kwestia nie była poruszona...
Lancer : Czy mi sie wydaje ... (autor: MaciekMR | data: 29/08/02 | godz.: 10:49)
czy nie napisałeś nic o temp. CPU i chipsetu ?
Mogłbyś podac np. dla BD7 II po OC ?
abit bd7-II (autor: BiK-brak rejestracji | data: 29/08/02 | godz.: 12:39)
blednie odczytuje temperature, jest ona zawyzona o ok 10C, abit ma to ponoc poprawic w jednym z nastepnych biosow
BiK - Skąd to info ? (autor: MaciekMR | data: 29/08/02 | godz.: 12:42)
IMHO nic nie zawyża ...potrafie miec 70 stopni wg. biosu czy tez MBM i zewn. pomiar (multimetrem) tez podaj dokładnie to samo ...
P4S533 ! (autor: c0ld-brak rejestracji | data: 29/08/02 | godz.: 13:59)
SweeS - mozesz podzielic sie swoimi problemami z Asus'em ? Ja przymiezam sie do jego kupna ale jesli sa jakies problemy to...

MaciekMR -> 70 stopni na plycie ? TO chyba strasznie duzo ? uzywasz BOXowego coolera ?

Lancer -> Swietna robota! Kolejny bardzo dobry test. DZIEKI za to co robisz! :)
c0ld - No niestety ... (autor: MaciekMR | data: 29/08/02 | godz.: 14:12)
na płycie bez moich poprawe i po podniesieniu Vcore o 15% + Vmem na 2,6V i CPU @140MHz
chipset osiagał 70-75 stopni :O
Poprawiłem radiator pod chipsetem, dorzuciłem wiatrak 8x8 dmuchający na chipset i RAM i zmniejszyłem Vcore do +10% i mam teraz max 62 stopnie na chipsecie ... w zamkniętej obudowie po np. 12 h grania
CPU w tych okolicach temp. również ...
Dziwne ale prawdziwe ... potwierdzją to inne serwisy ...
Chyba się przyzwyczaje ;) bo płyta jest rock stable ...
MaciekMR (autor: Lancer-Redakcja | data: 29/08/02 | godz.: 17:56)
O temp bedzie przy okazji testu wentylatorkow, ktory juz niedlugo... :)
A temp byly rozne bo przez okres testowania bylo roznie z temp. Jak zaczynalem testy to bylo 27stopni w pokoju. Jak konczylem to juz tylko 22. Wplyw temp otoczenia na temp. proca nie jest liniowy!
Abit (autor: Colin_MC | data: 29/08/02 | godz.: 18:06)
Mam pytanie do Lancera. Chodzi mianowicie o to, czy Abit BD7-II wskazywał Ci prawidłowo temperaturę procesora?
Na http://www.overclockers.com/...cles616/index02.asp koleś napisał, że Abit pokazywał temp. przynajmniej 11 stopni wyższe niż Abit Sa7 Gigabyte IGX. Poza tym, jakiś gość na boardzie u konkurencji - "Bik" też pisał o tym problemie(miał 51stopni na dobrze chłodzonym 1,6A).
Ciekawe to wszystko jest... U mnie na Abicie BD7 i P4 2,13 też mam chyba za duże temp. Mianowicie 53-54 stopnie(full load) mimo, że napięcie to tylko 1,55-1,57 a przy domyślnym ustawieniu, czyli 1,6A na napięciu 1,5V(a faktycznie 1,47V) temperatura jest zaledwie 4 stopnie niższa. Róznica chyba trochę mała mimo, że moc wydzielana zwiększa się o ponad połowę(z niecałych 40W na ponad 60)? Dodam, że na MSI 645 miałem temp. z 7-8 stopni mniejsze przy zbliżonych parametrach proca(czytaj woltażu i częstotliwości)
Konkludując Abit robi dobre płyty do podkręcania, ale coś szwankują sensory temperatury.
Lancer (autor: Colin_MC | data: 29/08/02 | godz.: 21:49)
Kiedy można się spodziewać opisu coolerów do P4? Mam zamiar coś kupić i twój opis napewno bardzo by mi pomógł przy wyborze
A co z VIA ?? (autor: Jimmyalex | data: 30/08/02 | godz.: 09:27)
Pytanko. Jak wiemy jest 3 głównych producentow chipow do płyt głównych. INTEL, SIS oraz VIA. Czemu nie ma zadnego opisu o możliwosciach płyt na chipie VIA?? A moze to uzupełnisz??
Zbiorowo (autor: Lancer-Redakcja | data: 30/08/02 | godz.: 18:29)
Colin-nie zauwazyle tej przypadlosci. Moze daltego ze nie zagladalem do opcji monitoringu i temp nie mierzylem. W tej chwili nie mam tej plyty ale przy okazji uzupelnienia testow wezme ta plytke i zobacze jak z tym jest. Test wentylatorkow za 2 tygodnie. Narazie szykuje sie tescik P4 2,8GHz, potem wentylki i pamieci Corsair.
Jimmyalex-testuje plyty jakie mi sie uda zdobyc. Z czyms na VIA jest ciezko. Obiecano mi plyty na ich chipsetach (P4X333 i 400) ale nic ostatecznie nie dostalem. Uda mi sie moze zdobyc tylko Solteka na P4X266E i tyle.
a takie tam (autor: SweeS-brak rejestracji | data: 30/08/02 | godz.: 18:40)
Jedno co mnie dziwi w P4S533 - mianowicie, czy może istnieć możliwość ponad dwukrotnego spadku wydajności przy przejściu z Northwood'a 1,8 na C1,7 (W)??? Zmieniłem proca (przed obniżką - potem za tą samą cenę kupię 2,0) i zamiast 10000 w 3DMarku2001SE mam jakieś ~4000!!! To jakiś skandal, napad w biały dzień! Reszta komponentów pozostała bez zmian (Ganiward Ultra650; 512MB TwinMoS; Volcano 7+ etc.). Jak dostanę około wtorku nowego Northwooda, będę mógł więcej powiedzieć na temat SIS'a 646. A propos całego testu - poziom dorównuje tym z CDAction, gdzie podczas testu kilku graf jedne były z v/sync on, a inne off. Sorry Lancer, ale test mnie wpierw rozbawił, ale potem moje odniesienie przemieniło się w głębokie zażenowanie... Cóż, trochę praktyki i może będą z Ciebie ludzie!
SweeS! (autor: c0ld-brak rejestracji | data: 30/08/02 | godz.: 22:40)
SweeS czekam niecierpliwie na info o dzialaniu P4S533 z nowym P4...

W tym momencie jestem blizej kupna BD7-II ale moze sie to odmieni...

Pozdrawiam
moze nie w tym miejscu (autor: tomex | data: 31/08/02 | godz.: 01:08)
ale zadam pytanie :> co sadzicie o plytach Asus P4B533-E oraz Gigabyte GA-8IEXP ?
gigabyte (autor: Konrad-brak rejestracji | data: 31/08/02 | godz.: 19:15)
te płyty gigabyte sa wypasione nie tam jakies syfy jak asus ktore sie wieszaja jak zwykle ecs sam mam abita it7 i jestem bardzo zawiedzony. Moj kumpel ma at7 a wczesniej mial gigabyta i tez jest strasznie zawieddzony
MAFIA (autor: Konrad-brak rejestracji | data: 31/08/02 | godz.: 19:21)
wiem ze to może nie na temat ale własnie przegrywamy z kumplem mafie gierka jest naprawde zajebista
Swees (autor: Lancer-Redakcja | data: 31/08/02 | godz.: 20:00)
Co ci nie odpowiada? Moze sie wypowiesz?
testy (autor: Jurek-brak rejestracji | data: 1/09/02 | godz.: 10:08)
Nareszcie rzetelny test. Szkoda, że nie było go wcześniej i na własnej kieszeni odczułem różnicę w pracy płyt ECS, FIC i procesorów Celeron 1.7 oraz Athlon XP 1,7. A czytałem wszystkie czasopisma komputerowe. Teraz już wiem co powinienem kupić, ale trochę za późno. A propo czy Windows 95 chodzi na Pentium 4 czy nie, czy zależy to od płyty?
Pozdrawiam
Jurek (autor: Lancer-Redakcja | data: 1/09/02 | godz.: 10:13)
Pentium4 oczywiscie bedczie chodzic na win95 ale problem lezy gdzie indziej. Wlasnie w plycie glownej, a raczej sterownikach do sprzetu obecnego na mobo. Trzeba by bylo windowsa ostro latac. Od poprowek wprowadzajacych obsluge USB i AGP nalezy zaczac. Zabawy by bylo cale mnustwo, ale jak ktos sie uprze to pewnie zadziala. Tylko pytanie czy w obliczu istnienia czegos takiego jak win98 ma to sens? Tam jest sporo latwiej.
Swees, a takie tam (autor: HussaR | data: 1/09/02 | godz.: 22:49)
"ale test mnie wpierw rozbawił, ale potem moje odniesienie przemieniło się w głębokie zażenowanie" to dokladnie tak samo jak mnie twoj komentarz. Coz, troche praktyki nie wystarczy by byli z ciebie ludzie.
Lancer swietny test
test swietny (autor: HussaR | data: 1/09/02 | godz.: 23:12)
przydalby sie identyczny dla plyt pod procki AMD
być może, ale... (autor: SweeS-brak rejestracji | data: 2/09/02 | godz.: 11:27)
Już wcześniej przywołałem przykład testu kart graficznych w CDAction, gdzie każda konfiguracja miała inne ustawienia - zupełnie jak i845(D/E) i 177MHz i SiS646 (166MHz) - przecież oczywistym jest, że system z szybszymi pamięciami będzie sprawniej pracował niż ten "niedotaktowany"! Lancerze, napisałeś, że przy ustawieniu pamięci na 200MHz nie dostałeś dużego wzrostu mocy - co przez to rozumiesz? 3DMark miał dawać 1500pkt więcej? Myślę, że nie... a skoro nie, to pewnie zwróciłeś uwagę (sam tworząc ten test), iż w wielu miejscach różnica pomiędzy SiS'em i Intel'em była tak mała, że można jednynie o te wyniki podejżewać pamięci! I dziwię się, że "SiS nie pozwala na większe taktowanie". Następuje kolizja - "puszczałem je na 200" - więc dlaczego nie przetestować i845 na 177, a SiS'a na 200??? Bo byłoby to niesprawiedliwe... tak samo jak w przypadku 166vs177, tylko w tym momencie widzę subiekcję - i to mnie najbardziej rozbawiło. Bo test testem, ale możnaby (chyba) nie tworzyć mydełka w oczach (sorry za określenie, ale nie chcę przywoływać go jako pejoratywnego) tylko dlatego, że "ktoś jest moim faworytem, a że inny kiedyś był gorszy, to teraz też musi być (a propos SiS'a)". Oto cały mój argument przeciw Twojemu testowi, chociaż nie przeczę iż i pozytywne elementy w nim występują. To na tyle w/w problemu.

Swoją drogą, czy będzie się można spodziewać kiedyś testu grafy 3DLabs'a - WildCata VP? Interesuje mnie jak się ma GPU do VPU - czy ktoś może wie?
pozdrawiam
Swees (autor: Lancer-Redakcja | data: 2/09/02 | godz.: 22:41)
Aby azrozumiec o co chodzi musisz poznac metode dzialania chipsetow. i845E/D przy taktowaniu FSB 133MHz potrafi na pamieciach dac czestotliwosc 3:4 FSB co daje efektywnie 177MHz. SiS tak nie umie. On daje 166 lub odrazu 200MHz. Biorac pod uwage 11MHz wolniejsze pamieci daje to efektywna roznice w w przepustowosci 335MB/s. Tym samym SiS oferuje przeplywnosc na poziomie okolo 2,7GB/s, a i845E/D ma 3GB/s. Faktycznie tu biora sie roznice, ale nie do konca. Kolejny raz przpomne poprzedni art "P4 B ptak bez skrzydel" kiedy to i845G przy pamieciach 166MHz jest tak samo szybki niemal jak i845E/D przy ukladach 177MHz! Dlaczego wiec SiS tak nie potrafi? Ma on jedenak znakomita bron. Potrafi taktowac pamieci zegarem 200MHz. Co daje okolo 3,2GB/s przepustowosci. Pomiary zrobilem i na tak taktowanej pamieci. I co? SiS mimo wszystko jest wolniejszy od Intela. Owszem roznice nie sa duze ale zauwazalne.

Nie rozumiem stwierdzenia: "gdzie każda konfiguracja miała inne ustawienia - zupełnie jak i845(D/E) i 177MHz i SiS646 (166MHz) - przecież oczywistym jest, że system z szybszymi pamięciami będzie sprawniej pracował niż ten "niedotaktowany". i845E/D inaczej nie potrafi. Umie to dopiero i845G. Czy wobec twojego rozumowania nie ma sensu porownywac Athlona 1600MHz z P4 2000MHz? Przeciez P4 jest wyzej taktowany! A jaka metoda doszedles do takich wnioskow? Czy historia P4 vs AthlonXP nie nauczyla cie niczego? Co jest wydajniesze 2,5GHz Athlon czy 2,6GHz P4? Liczy sie architektura i model dzialania chipsetu, a nie cyferki. Dlaczego 166MHz I845G jest tak samo szybki jak 177MHz i845? W chipsetach zachodzi taka sama analogia jak w procesorach czy kartach graficznych. Dlaczego super nowoczesna najnowsz karat Matroxa jest wolniejsza od GF4 Ti? Caly czas myslisz ze cyferki sa wyznacznikiem jakosci chipsetow? Przykladow na to, ze tak nie jest sa cale setki. Dlaczego i820+RDRAM byl woniejszy od BX+PC133, dlaczego VIA Apollo Pro133A byla mimo stosowania pamieci PC133 wolniejsza od BX, dlaczego AMD 751 byl szybszy od VIA KX133 przy pamieciach PC100, dlaczego AMD 761 byl szybszy od KT266, dlaczego SiS735 byl szybszy od AMD 761, dlaczego SiS745 jest wolniejszy od VIA KT266A...przyklady mozna mnozyc. Sam widzisz ze porownywanie liczb nie ma sensu, bo liczy sie sposob dzialania, rozplanowanie elementow i setki roznych innych rzezcy z ktorych zbudowany jest uklad, a nie proste zestawianie liczb.

Nie rozumiem zdania: "(...) więc dlaczego nie przetestować i845 na 177, a SiS'a na 200(...)???" Jak to nie? Czy ty uwaznie czytales czy tylko po lebkach przeleciales? Porownaj sobie tabelki z roznych dzialow. To ze nie zawarlem tego na jednej stronie, to znaczy ze ciezko jest przelaczyc okno przegladarki i zobaczyc o co biega?

Nie bylo zadnych faworytow. Podchodzac do testu spodziewalem sie powaznej walki miedzy SiSem a Intelem. Ale niestety konstruktorzy SiSa zastosowali tylko ladnie brzmiace nazwy w stylu PC2700/3200, a nic w praktyce z tego wiele nie wynika. Liczy sie pomysl i podejscie do sprawy. Pozostaje miec nadzieje, ze w 648 bedzie lepiej bo sam chipset ma potencjal, tylko trzeba nad nim popracowac. Cos trzeba zrobic z wysokimi opoznieniami chipsetu i je ograniczyc, a nie obchodzic problem stosujac coraz wyzej taktowane pamieci. Dobrym przeykladem byl uklad KT266. Wystarczylo troche poglowkowac, pogrzebac w glebokosci buforow i to ograniczylo juz powaznie opoznienia jakimi charakteryzowal sie ten chipset. W efekcie wyszedl naprawde udany KT266A. Oby SiSowcy wpadli na taki sam pomysl.
świetnie, świetnie! (autor: SweeS-brak rejestracji | data: 3/09/02 | godz.: 15:33)
Dzięki wielkie za zupełne zobrazowanie sprawy! W tym momencie pokazując tak wiele przykładów (tych znanych i nieznanych) uświadomiłeś mnie co do kwestii chipsetów. Faktem jest, iż z niektórymi Twoimi zdaniami nie mogę się zgodzić, ale pozostawię tą sprawę milczącą. To, do czego doszedłem czytając Twoje, Lancerze, commentsy, to czy zmienić mojego P4S533 na np. P4B533? Czy jednak i845G jest wart zwrócenia większej uwagi. Czy w tym momencie moje pamięci PC2700 działające bez problemu na 396MHz (6-2-2-2) po prostu się marnują?
Jednak lepiej byłoby, gdybyś podczas testowania stosował ZAWSZE ustawienia defaultowe, bo jak widzisz, to może wprowadzić wiele zamieszania...
Zwracam słowa honoru, nie podejmując żadnej skruchy ;-)
pozdrawiam
Swees (autor: Lancer-Redakcja | data: 3/09/02 | godz.: 22:46)
Ciezko mi ospowiedziec na twoje pytanie. Sam musisz sobie odpowiedziec, czy roznica wydajnosciowa miedzy i845, a SiS645Dx jest dla ciebie warta dolozenia kilku zlotych do nowej plyty.
Jakies dziwne metody masz testowania (autor: Dragon-brak rejestracji | data: 6/09/02 | godz.: 03:40)
Na poczatek Twoj cytat "Skrócenie opóźnień o 20cykli spowodowało by znaczące przyspieszenie. To jest to, nad czym inżynierowie SiSa powinni ostro popracować."
Chlopie zastanow sie co mowisz z tego co piszez nie masz zielonego pojecia jak pracuja chipsety ,jestes inzynierem pracujacym nad chipsetami czy tylko madrala co to madrzejszy od radia???
warto zastanowic sie nad takimi bezsensownymi wnioskami jak ci beda placic 0.5mil$ rocznie tak jak tym inzyniera ktorzy nad tym pracuja to wtedy Twoje wnioski beda cos warte .
Ogolnie Twoje wyniki za duzo roznia sie od tego co jest na necie i w wielu sytuacjach
sa nie do przyjecia . I jeszcze jedno kto w pracy Gra lub uzywa takich aplikacji jakich uzyles do testow ??? A z o/c to nawet 0.01% nie ma pamieci takiej aby poscic to to na 177MHz nie mowiac juz o tym aby poscic na 200MHz .
praktycznie ten test nic nie pokazal bo watpie aby caly swiat sie mylil a Ty miales racje ale to moje skromne zdanie .
powodzenia w nastepnych testach i bardziej wyawazonych uwag nad czym ktos ma pracowac.
i845E & P4B533 (autor: SweeS-brak rejestracji | data: 6/09/02 | godz.: 17:03)
czecho!
Po pierwsze Dragon, jakieś brednie straszne ująłeś w zdaniu "A z o/c to nawet 0.01% nie ma pamieci takiej aby poscic to to na 177MHz nie mowiac juz o tym aby poscic na 200MHz" - poczytaj sobie powyższe posty, pochodź po sklepach i porozglądaj się, a dopiero potem wystawiaj taką dygresję!

A do Lancera mam osobne pytanie - mianowicie miałem przez jeden dzień P4B533, rzeczywiście pamięci działają szybciej (syntetyczne bench., np, Sandra). Ale jak ustawiłem 133 fsb, to mi znikał ratio 3:4! Na o/c.com ktoś to opisał jako "hidden 3:4". Jak ustawić 3:4 przy fsb np. 145??? Szkoda, że miałem tą płytę tylko dzień (+szkoła w środku dnia), bo nie mogłem tego głębiej potestować.
Za pomoc thx z góry
pozdrawiam
SweeS ,widzisz przed napisaniem tej dygresji zaznaiomilem sie co nieco w temaci (autor: Dragon-brak rejestracji | data: 6/09/02 | godz.: 18:59)
spedzilem ladnych pare godzin na tutejszym board i nawet znalazlem pytanie o krecenie i uzywanie wiekszych czestoltiwosci jak 166Mhz i nagle jedna odpowiedz :(((((((((((((((( ale w gebie wszyscy sa mocni i wszystkim nawet pamiec za 100zl kreci sie do 200Mhz , :)))))))))).
Nie mowie ze nikt nie ma to po pierwsze ale nikly odsetek ludzi ,sam krece do 195Mhz i dokladnie wiem jak to wyglada a na plycie z chipsetem SiS 645DX jak wycagniesz wartosci 3260/3245 to bedziesz wiedzial o czym mowie .
Do kol. Ament pytajacy o dzialanie PCI i AGP (autor: Dragon-brak rejestracji | data: 7/09/02 | godz.: 04:59)
Jak wiesz sa dwie mozliwosci ustawianie albo przelacznikami albo wszystko w biosie .
Jak sie nie myle to numer 9 odpowiada za ustawienia i jak jest off to AGP=2/3 ,PCI=1/3 a jak jest 'on' to AGP=1/2
i PCI=1/4 .
Jak masz przelaczone ze w Biosie wszystko ustawiasz to Bios automatycznie ustawia te wartosc ,w ktorym momencie pomiedzi 100MHz fsb a 133Mhz przelacza dzielnik na 1/4 tego nie wiem pewne jest ze przy 133Mhz jest dzielnik 1/4 i az do 148Mhz jest 1/4 tyle wiem bo sprawdzalem . Az mi sie nie chce wierzyc ze nikt o tym nie napisal w testach przeciez dla o/c to podstawa . Moze Lancer stanie na wysokosci zadania.
Dragon (autor: Lancer-Redakcja | data: 7/09/02 | godz.: 11:28)
Po pierwsze panie kolego sympatyczny ty sie zastanow nad tym co piszesz. Moich slow nie uwazam za wymadrzanie sie tylko stawianie uwag popartych dowodami. A te sa ale ze tych ich nie widzisz... Wiesz jak dzialaja pamieci DDR i RDRAM? Wiec powiem ci ze chipset SiSa jest wlasnie w tym wzgledzie slaby, ze ma stanowczo za duzeopoznienia. Nie wiem czym jest to spowodowane na ta chwile bo nie zagladalem do specyfikacji technicznej ukladu (pod maske) ale wybacz drogi przyjacielu jak na uklad pod pamieci DDR 350cyli traconych to bardzo duzo (a pomysl chwile i jesli znasz sie troche na rzeczy to bedziesz wiedzial dlaczego). Uklad bije tu na glowe pamieci RDRAM ktorych glowna slaboscia jest dlugi czas oczekiwania. Ciekawe dlaczego konstruktorom VIA czy tez Intela udalo sie ten parametr na sensownym poziomie uzyskac? Czyzby dlatego ze placa im 700tys $ rocznie? Zwaz na swoje slowa najpierw! Najpierw poczytaj specyfikacje roznych typow pamieci i pomysl chwile, a wnioski same ci sie nasuna. Panowie z VIA udowodnili ze potrafia wiec czemu SiS nie moze? Moze blad jest az tak gleboko ze nalezy uklad calkowicie przeprojektowac? VIA doskonale sobie z tymporadzila przy przejsciu z KT266 na KT266A-zwiększyla głębokości buforów ze skróceniem rozpoczęcia opróżniania-nie czekajac nawet na ich calkowite zapelnienie. Do tego czas rozpoczęcia transmisji między poszczególnymi paczkami danych dostarczanych do kontrolera pamieci ograniczono 3 cykli. Dzieki temu udalo im sie skrócic letancje o 60cykli. SiS735 pokazal jak powinien wygladac uklad o niskich opoznieniach, ktory pokonywal w tym wzgledzie uznawany za wzor uklad AMD761. Czemu teraz polelnili blad?
Zupelnie nie rozumiem twojej argumantacji ze nie mam co komentowac bo sie nie znam. Oczywiscie ze tak! Nie znam sie! Ja nawet nie probuje sie rownac z inzynierami pracujacymi dla takich firm bo moja wiedza jest nikla w porownani z ichnia. Ale dlaczego w taki mwypadku klniesz jak ci sie Windows sypie? czy znasz sie lepiej na tworzeniu OSa od ludzi z M$? Im placa wszak grube miliony a ty narzekasz. Napisz sobie sam i nie miej pretensji. Nie wiem czy zauwazyles ale na calym swiecie ludzie tworzacy porownania (nie koniecznie z dziedziny komputerow) dokonujac testow i patrzac na okreslone parametry gania cos innego a chwala inne. Czy ty nie ogladasz testow porownawczych samochodow? I co komentator tam nie mowi ze w samochodzie XXX fotele wydaja sie byc zbyt krotkie i siedzi sie na nich niewygodnie? Pewnie sie nie zna bo przeciez nie jest inzynierem projektujacym samochody i co on tam moze wiedziec...
Kolejny argument to "I jeszcze jedno kto w pracy Gra lub uzywa takich aplikacji jakich uzyles do testow ???"
A czym mialem testowac? Excelem? A moze IE? Nie gra nikt w Q3? A po co stworzono PCmarka? Czy po to aby sobie popatrzyc jak sie instaluje czy aby zobaczyc wydajnosc okreslonych skladowych kompa? A jakich testow uzywaja inni do badania wydajnosci? Czym zmierzysz wydajnosc podsystemu pamieci jak nie np. Sandra? Uzyjesz do tego linijki? Jest cos takiego jak benchmark.
Kolejny raz sie powtorze bo widze ze nie czytales uwaznie-http://twojepc.pl/...php?id=533_pentium4_art-jesli znasz sie troche na rzeczy, a wierze ze tak, to zauwazysz ze nie ma co testowac procesora P4 B na plycie dzialajacej z pamieciami PC2100 bo nie moze on wtedy rozwinac skrzydel. Dlatego zastosowalem szybciej pracujace pamieci? Bo wowczas dokladniej widac jak duze sa dysproporcje. Roznice sa znacznie mocniej widoczne. A kto przy zdrowych zmyslach do takiego procesora z szybka szyna 533MHz zastosuje pamieci PC2100. sa one za wolne do tego procka i jasli bedzie mial glowe na karku i spojzy nawet minimalnie w przyszlosc to doplaci 40zl i kupi pamieci PC2700, ktore nawet bez pierniecia beda dzialaly na 177MHz (jest to 6% roznicy taktowania) a wowczas wydajnosc wzrosnie. Dalej spogladajc na twoja argumentacje to ja dochodze do wniosku, ze wogule nie warto robic takich testow bo i ilu polakow stac na P4 1,6Ghz z plyta i pamieciami by sobie kompa zbudowac. 3%? Eee wobec tego nie warto wogule nic porownywac bo i po co? Kogo na to stac i to ma... A juz xzytanie zachodnich serwisow ktore maja calkiem bajkowe konfigi absolutnie nie ma sensu-testow takich kosmicznych rzeczy jak np GF4 Ti4600 to juz wcale nie maco nawet myslec bo kogo na to stac, lepiej poczytajmy o Voodoo1 bo on kosztuje 15zl a to juz cos.
Na i na koniec o niekompatybilnosci wynikow. Popatrz sobie na Ananda i pokomentuj. Roznice sa, a wynikaja one z innej metody dostrojenia Windowsa, innych sterow, BIOSu, innej metodologii testowej. Przykladowo testowana przezemnie kiedys plyta Gigabyte VRX zostala niesko oceniona. Po kilku dniach od zakonczenia recenzji ukazal sie nowy BIOS ktory nie dosc ze podniosl znaczaco wydajnosc, to na dodatek rozwiazal czesc problemow ze stabilnoscia plyty. Benchamrki to nie jest taka prosta sprawa jak ci sie wydaje. Pobaw sie troche i potem sprobuj skonfrontowac to chocby i wynikami kolesi z podworka. Natrafisz na szereg problemow. Wtedy ponarzekaj
Swees (autor: Lancer-Redakcja | data: 7/09/02 | godz.: 11:31)
Jeszcze P4B533 nie bawilem sie wiec nie wiem jak z tym jest. Mysle ze nowsze BIOSy mog poprawic sytuacje i dodac ta opcje ale nie mam pewnosci. Faktycznie tak jak mowi Dragon powinienes zobaczyc co na to zworki mowia. Jeden z przelacznikow powinien odpowiadac za taktowanie pamieci. Jak dorwe ta plyte to zobacze o co chodzi.
Swees (autor: Dragon-brak rejestracji | data: 7/09/02 | godz.: 18:24)
Power down (obviously) and set the DIP switches to 100 MHz and whatever multiplier corresponds to your processor. Do NOT change the jumper to jumpered mode - leave it on jumperfree.

Power up and select 70/35 for the AGP/PCI frequency, and 1:1 for the CPU:Memory ratio. Select any FSB above 132 MHz and an appropriate memory timing, and the actual ratio will be 3:4 at the timing you selected.
Setting the memory to 4:3 will cause the memory to run at 1:1; setting it to 1:1 will make it run at 3:4. Strange, but it works.

Ta metoda dzialala umnie . Ogolnie lepiej wydac pare zloty wiecej i kopic plytye na 845G .(zreszta jak kto uwaza).
Lancer . Po prostu zdanie o tym nadczym maja popracowac ubodlo mnie ,bo doskonale wiesz ze opoznienia mozna zmienic programowo z tym ze konstrukcja chipsetu jest tak zrobiona ze podczas jednego tykniecia ida dwie informacje w odroznieniu od intela gdzie jest 1:1 . Co do testow to nigdy sie tego nie rozstrzygnie bo czytajac wasz board znalazlem cos takiego ze ktos napisal ze "kazdy test mozna zrobic" i zgadzam sie z tym w 100%.
jedynie to to ze nikt doslownie nikt nie jest wstanie zauwazyc roznicy 2-3% w wydajnosci . a wniektorych sytuacjach gdy 845 i 645 pracuja na identycznych nastawach roznica w aplikacjach biurowych jest jeszcze mniejsza .
Pytanie jest tylko dla kogo i jak testowac , bo z tego co napisales to ani biurowcy ani prawdziwi o/c za duzo nie wyniosa z tego .
Sam widzisz jakie ludzie zadaj pytania i nie jestes wstanie odpowiedziec a to sa witalne informacje przy o/c a nie czy mam 1.3 fps wiecej czy mniej.
Dragon (autor: Lancer-Redakcja | data: 7/09/02 | godz.: 23:01)
Twoje slowa mnie zaciekawily. Jak mozna programowo zmieniac opoznienia? Mozesz mi wyjasnic? Nie wiem czy dobrze rozumiem ale odroznij dwa pojecia. Opoznienia samej pamieci to zupelnie cos innego niz opoznienia chipsetu! Jest istotnia roznica czas odpowiedzi kontrolera pamieci, przeslania paczki danej od opoznienia np. CAS pamieci. Cachemem pokazuje mn. wlasnie jaka dlugo paczka wedruje po chipsecie. Swoja droga na SiS i na innych chipsetach timingi zawsze ustawiam ostro. Zarowno Intel jak i SiS mialy 2-2-2-6.

"konstrukcja chipsetu jest tak zrobiona ze podczas jednego tykniecia ida dwie informacje w odroznieniu od intela gdzie jest 1:1"

Tez tego nie rozumiem. Co masz na mysli? W czasie tykniecia wcale nie ida 2informacje. Panie kolego najpierw odronzij pojecie istnienia 2 kontrolerow w chipsecie (jest ich oczywiscie wiecej)-szyny FSB i kontroler pamieci ktore trzeba zgrac ze soba. Szyna FSB P4 w trybie QDR tyka 133mln razy na s w czasie kazdego ma mozliwosc przeslania 4 informacji na takt. Szyna pamieci i845 tyka 177mln razy na s w czasie ktorych wysyla 2informacje na takt. Teraz trzeba te szyny zsynchronizowac w fazie od czego sa mn. odpowiednie bufory. Tu sie biora mn. opoznienia. Sama synchronizacja jest procesem wyjatkowo trudym do wykonania ale jakos to dziala-i od tego sa wielkie glowy w takich firmach jak VIA, Intel, SiS tudziez reszta peletonu.
działa. (autor: SweeS-brak rejestracji | data: 7/09/02 | godz.: 23:17)
czecho. Dzięki Dragon, to text z o/c.com, prawda? Już wcześniej go znalazłem i co lepsze, rzeczywiście działa. Jednak generalnie sprawę ujmując, nieopłacalnym jest dodawanie 200zł z P4S533 do P4B533, żeby tylko mieć kilkuprocentowy przyrost syntetyczny pamięci. Poza tym P4B533 nie radzi sobie tak przyjemnie z podkręcaniem klocka jak P4S533. Ten sam (3221A150) na S ładnie działa przy fsb 145 (1,65V), a B poprawnie nie współpracuje nawet ze 140 fsb (1,7V). Czyli summa sumarum albo klocek, albo ram, a 200zł można dołożyć do np. grafy (jak się ma badziewną ;-) i wtedy też mamy duży przyrost wydajności.
ps. Dragon, a pokaż mi pamiątki za 100zł, kręcące się na 200MHz? Jeżeli takowe jesteś w stanie dostarczyć (niekradzione), to ja poproszę dziesięc sztuk (co prawda mam 3 gniazda, ale jak takie tanie, to nawet na ścianie sobie powieszę) ;P
SweeS ,troche mnie zle zrozumiales z tymi pamieciami po 100zl (autor: Dragon-brak rejestracji | data: 8/09/02 | godz.: 00:36)
Dokladnie chodzilo mi ze sporo wierzy chwali sie osiagami ale jak przychodzi do konkretow to podwijaja ogon i siedza cicho:((. Ja mysialem sie wykosztowac sporo ale przynajmniej moge wyciagnac max 240MHz .Kupione w Warszawie w nowej firmie co sprzedaje Corsair pamieci.
Z ta roznica 200zl pomiedzy plytami masz racje zgadzam sie lepsiej dolozyc do grafy i w ten sposob masz lepszy system.
P.S
za 100zl za pamiec DDR chodzaca na 200Mhz to tez bym kupil caly worek:)))))))))))))))
Cytat jest z tej strony co piszesz .wogole tamci chlopcy maja sporo dobrego info.
Lancerek . (autor: Dragon-brak rejestracji | data: 8/09/02 | godz.: 01:02)
Sciagnij sobie kompletne specyfikacje chipsetow przeczytaj ,zrozum co tam pisze i dopiero potem sie podniecaj:)).
Widze kolego ze cienko u ciebie z wiedza na temat chipsetow . A jak juz przynajmniej jestes na takim poziomie i bez trudu wyedytujesz sobie Bios i wprowadzisz sobie zmiany ,potem zrobisz tescik i sam zobaczysz jak to wyglada.
Co do czasow pamieci jakie sa wpisane w biosie to 2 prawie nigdy nie rowna sie 2 zapamietaj to sobie to ze na jednej plycie ustawisz 2226 to nie znaczy ze na innej jest to identyczne .
Zreszta Nie ma sensu sobie wytykac bo widze ze poczytales sobie ale wogole nie rozomiesz jak to pracuje . a bez tego to chocbym spedzil z toba i dwa miesiace to nie pojmiesz tego . Bedziesz sie upieral a bufery i inne pierdoly a nie znasz dzialania jak to pracuje i wtym problem.
Doskonalym porownaniem bylo by porownac dwie dobre plyty jedna z SIS645dx i jedna z intelem 845G poscic proc na 133 pamiec na 166 identyczne modoly i bys zobaczyl ze roznice w wydajnosci sa nikle jak by isc Twoim tokiem rozumowania to biorac pod uwage roznice w % tych opoznien o ktorych tak uparcie mowisz to wydajnosc 845G powinna byc minimum okolo 20% wieksza a jest okolo 2-3% .Chyba wiesz doskonale ze nie da sie porownywac jablka z pomarancza .
I dlatego pokazanie podkreconego 845 na 177MHz i porownanie go do 645 jest bez sensu ,bo jak sam wiesz cyferki robia najwieksze wrazenie na czytelnikach i do tego odpowiedni komentarz i masz juz sponsorowany Test czy Ty tego nie rozumiesz . Nie mowie ze to byl sponsorowany Test ale czytajac go to takie mozna odnies wrarzenie ,a nie oto napewno tobie chodzi.
Pieknie by bylo jak bys przedstawil obok 845 E o/c do 177Mhz SiS 645dx puszczony na 200Mhz i to w jednej tabelce aby dzialalo to na wyobraznie ludzi ktorzy w jednym momencje moga widziec roznice , nie tlumacz sie tym ze co za problem jest wlaczyc sobie drugie okno ,problemu nie ma ale to nie to samo i doskonale wiesz ze podawnie wynikow obok siebie robi wrarzenie .
Ty robisz testy i publikujesz i musiesz liczyc sie z tym ze bedzie poddany krytyce .
Ja nie widze zadnego argumentu na to aby usprawiedliwic w tym tescie to ze porownales 177 i 166 . powiedz tez to ze SIS ma grafike i do wielu zadan ta plyta bedzie bardzo dobra pomijajac nawet to ze jest tansza.
Ale jak bys zrobil osobny dzial O/C i tam przedstawil mozliwosci z kazdej plyt to co innego a Ty w jednym worze wszytko wymieszales i koncowe wrarzenie jest takie ze SiS 645dx to totalna kicha .
P.S
i zapamietaj sobie ze kazdy kawalek sylikonu do pracy potrzebuje softu .
De(k)goksik (autor: Lancer-Redakcja | data: 8/09/02 | godz.: 02:25)
Dobrze poczytam sobie tylko wytlumacz o czym, bo ja nie mam pojecia co ty masz na mysli. wybacz ale nie mam zdolnosci telepatycznych.
Czy w/g ciebie edycja timingow BIOSu=parametry pracy wewnetrznej chipsetu? Ty sie zastanow o czym ty piszesz. Edytujac timingi owszem mozna

czesciowo przyspieszyc uklad zaostrzajac prace ukladu, ale przeciez sa pewne konstrukcyjne ograniczenia ktore nie pozwola przekroczyc pewnej

granicy. Moze ty jestes taki zdopny i to potrafisz? W takim wypadku ja jestem gotow zdac sie na twoja niogarniona wiedze i czekam az

przeslesz mi dowody na to ze uda ci sie to.
Oczywiscie ze parametr pracy pamieci nie jest identyczny na innej plycie bo kazda (oparta na innych chipsecie) inaczej nia sie posluguje, ale

CAS-sygnał adresowania kolumny pamieci RAM (czy inny parametr charakteryzujacy pamieci) ustawiony na 2 niezaleznie czy jest to SiS czy ALi

czy VIA zawsze oznacza czas otwarcia na poziomie 2 cykli. No chyba ze w/g ciebie czasami 2=3? W tym wzgledzie wszystkie chipsety sa rowne, a

dopiero to czy po tych 2 cyklach minie 80kolejnych ktore uklad zmarnuje na trawienie i przepychanie danych dalej to dopiero jest jego

konkretna cecha konstrukcyjna i tego parametru juz nie da sie ustawic.
Wcale nie twierdze ze sie super znam bo napewno mam sporo brakow. Nie jestem inzynierem, a i na studiach nie ucza mnie co tam w srodku

piszczy wiec moja wiedze czerpie od innych. Skoro ty sie znasz to prosze wytlumacz jak to jest i gdzie tkwi moj blad. Jak narazie to ja widze

tylko pustoslowie z twojej strony i wymadrzanie sie. Prosze konkrety. Napewno nie tylko ja chetnie uslysze co tam tak naprawde siedzi. Czekam

wiec...
"Doskonalym porownaniem bylo by porownac dwie dobre plyty jedna z SIS645dx i jedna z intelem 845G poscic proc na 133 pamiec na 166 identyczne

modoly i bys zobaczyl ze roznice w wydajnosci sa nikle jak by isc Twoim tokiem rozumowania to biorac pod uwage roznice w % tych opoznien o

ktorych tak uparcie mowisz to wydajnosc 845G powinna byc minimum okolo 20% wieksza a jest okolo 2-3% ."Haha! Dobre! A czy jak wezmiesz karte

graficzna A i karte graficzna B i karta A jest taktowana o 12% wyzszym zegarem to oznacza ze jest realnie o 12% szybsza? Nie wydaje mnie sie.

Wydajnosc nie jest liniowo zalezna od jednego tylko przykladowego paramatru. Liczy sie srodowisko w jakim dziala, i bardzo wiele parametrow

innego typu. Podobnie jest tu. To wcale nie oznacza, ze chipset bedzie odrazu szybszy o x% bo o x% jest mniejsze opoznienie. Liczy sie milion

innych pierdulek o ktorych czasami nie ma sie zupelnie pojecia. Czy jesli proca podkrecisz o 20% to masz o 20% wieksza wydajno? Czy wzrosnie

ona ci liniowo? Chyba nie. I nie powiem ci dlaczego bo powinienes to wiedziec i nie przytacac takich argumentow.
Wlasnie ze nadal uwazam ze przelaczenie okna to nie problem. Jesli kogos interesuje to dlaczego jest tak a nie inaczej to reka mu nie

odpadnie i wlaczy sobie okno. Dla osob zainteresowanych tym tema chcacym zglebic nie bedzie to zaden wyczyn. Przynajmniej ja tak robie i

jeszcze zyje. Jesli interesuje mnie porowanienie pewnych rzeczy, ktore to zostalo opublikowane na danej stronie ale w kilku akapitach to nie

robie wielkiego halo tylko siedze i sobie przelaczam by zrozumiec pewne interesujace mnie rzeczy. Zreszta sie jeszcze taki nie urodzil co by

wszytkim dogodzil.
"Ja nie widze zadnego argumentu na to aby usprawiedliwic w tym tescie to ze porownales 177 i 166 . powiedz tez to ze SIS ma grafike i do

wielu zadan ta plyta bedzie bardzo dobra pomijajac nawet to ze jest tansza."
SiS 645 ma grafike? Wow? Jaka? Pierwszy slysze. Moze przedstawisz ten temat szerzej?
A ja widze sens porownywania plyt z pamiecia 177MHz.

Skoro chipset ma taka mozliwosc to czemu jej nie wykozystac? Czy idac twoim tokiem rozumowania jesli SiS ma mozliwosc pracy z pamieciami 200Mhz to tez to bez sensu i nie ma wytlumaczenia na to by pokazac jak sobie z tym poradzi? i845E z pamieciami 133MHz DDR jest slaby co juz pokazalem. Z 177Mhz to juz potezna zabawka i jako taka jest godna polecenia. A jesli kotos nie ma na pamieci DDR2700 by wlozyc to do i845 to rownie dobrze bedzie mial niewiele z tego ze do SiS moze wsadzic DDR400. Analogicznie rownie dobrym argumentem na podkrecanie pamieci jest ze skoro moje uklady dzialaja na 200MHz mimo ze teoretyczniem oga tylko na 166MHz to dlaczego nie moge skozystac z takiej opcji.
I na koniec przypominam jeszcze raz ze test plyt bedzie ponowiony i zaktualizowany o taktowanie synchroniczne przy taktowaniu defaultowym na

133MHz FSB/133MHz mem.
Lancer chyba nie mamy oczym mowic . (autor: Dragon-brak rejestracji | data: 8/09/02 | godz.: 03:24)
Last December, we tested the SiS 645 chipset, in a comparison with other chipsets for the Intel Pentium 4. Now, the Taiwanese manufacturer has reworked the memory interface and increased the FSB clock to 133 MHz in preparation for the new Pentium 4's arrival.

All other aspects of the chipset are fully identical - the IDE interfaces continue to work in Ultra-DMA/100 mode, and the USB controller conforms to 1.1 standards. This fact can be determined through the identical Southbridge SiS 961, meaning that Ultra-DMA/133 and USB 2.0 are currently not supported.

An interesting feature set for OEM manufacturers is the graphics, integrated in the Northbridge, which is completely sufficient for simple office applications that involve 2D images. Ambitious users can use a higher-performance graphics card with the AGP slot.
Fajnie piszesz i napewno sie to ludzia wniejszym lub wiekszym stopniu przydaje ale skonczymy ta rozmowe bo naprawde nie ma sensu.
Powodzenia w przyszlych testach.
Szkoda (autor: Lancer-Redakcja | data: 8/09/02 | godz.: 06:44)
Ciakawa sprawa co do tej grafiki. Nic o niej nie wiem, ale nikt inny obok THG tez nic nie wie. Moze masz jakies inne i konkretne opisy bo SiS sie chyba do niej nie przyznaje:

SiS645 HMAC overview
The SiS645 Host & Memory & AGP Controller integrates a high performance host interface for Intel Pentium 4 processor, a high performance memory controller, a AGP interface, and SiS MuTIOL® ® Technology connecting w/ SiS961 MuTIOL® Media IO.

The SiS645 Host Interface features the AGTL & AGTL+ compliant bus driver technology with integrated on-die termination to support Intel Pentium 4 series processors with FSB up to 400MHz. It provides a 12-level In-Order-Queue to support maximum outstanding transactions on host bus up to 12. The host interface plays the role of processor transactions¡¦ dispatcher. It dispatches transactions to Memory, I/O interface and AGP bus. Transactions to different destinations can be dispatched concurrently in order to maximum pipeline efficiency. In addition to dispatching processor¡¦s transactions to corresponding destinations, host interface also forward DMA transactions from AGP masters and I/O masters to host bus for snooping, including master interrupt delivery.

The memory controller can support both DDR and SDR. It can offer bandwidth up to 2.7GB/s under DDR333 and 1GB/s under PC133 in order to sustain the bandwidth demand from host processor, as well as the multi I/O masters and AGP masters. The Memory Controller mainly comprises the Memory Arbiter, the M-data/ M-Command Queues, and the Memory Interface. The Memory Arbiter arbitrates a plenty of memory access Host Controller, and I/O bus masters based on a default optimized priority list with the capability of dynamically prioritizing the I/O bus master requests in a bid to offering privileged service to 1) the isochronous downstream transfer to guarantee the min. latency & timely delivery, or 2) the PCI master upstream transfer to curb the latency within the maximum tolerant period of 10us. Prior to the memory access requests pushed into the M-data queue, any command compliant to the paging mechanism is generated and pushed into the M-CMD queue. The M-data/M-CMD Queues further orders and forwards these queuing requests to the Memory Interface in an effort to utilizing the memory bandwidth to its utmost by scheduling the command requests in the background when the data requests streamlines in the foreground. The memory controller also supports the Suspend to RAM function by retaining the CKE# pins asserted in ACPI S3 state in which only AUX source deliver power.

The AGP interface can support external AGP slot with AGP 1X/2X/4X capability and Fast Write Transactions. A high bandwidth and mature SiS MuTIOL® technology is incorporated to connect SiS645 and SiS961 MuTIOL® Media I/O together. SiS MuTIOL® technology is developed into three layers, the Multi-threaded I/O Link Layer delivering 1.2GB bandwidth to connect embedded DMA Master devices and external PCI masters to interface to Multi-threaded I/O Link layer, the Multi-threaded I/O Link Encoder/Decoder in SiS961 to transfer data w/ 533 MB/s bandwidth from/to Multi-threaded I/O Link layer to/from SiS645, and the Multi-threaded I/O Link Encoder/Decoder in SiS645 to transfer data w/ 533 MB/s from/to memory sub-system to/from the Multi-threaded I/O Link Encoder/Decoder in SiS961.

Nie znalazlem nic wpomnianego o grafice.
Jedyne co moge powiedziec na temat VGA powiedziane juz zostalo:
Taking a page from "How to Make a Successful Chipset 101", the SiS 645 North Bridge is also pin compatible with the forthcoming 650 North Bridge. The only difference being that the 650 North Bridge will feature an integrated SiS 315 video core making it very attractive for OEMs.

Szkoda ze nie chcesz podyskutowac. Jakby co zapraszam na GG bo ja jestem gotowy wymienic zdania z toba. Ciagle tez czekam na wyjasnienie sprawy chipsetow o ktorych ja nie mam pojecia a ty podobno wiesz bardzo duzo.
i845vsSiS646 to już prawie jak intel vs amd!!! (autor: SweeS-brak rejestracji | data: 8/09/02 | godz.: 22:07)
czecho. Szkoda, że tą dyskuję (być może) chcecie zakończyć na gg, albo zaprzestać w ogóle. Bo przyznam szczerze, że mnie Dragonie zainteresowałeś - skoro tak potrafisz modyfikować BIOSy ("...chwali sie osiagami ale jak przychodzi do konkretow to podwijaja ogon i siedza cicho") to może uda Ci się cuś zdziałać z problemem tego 646? A jeżeli tego "ne ponemajet", to widać, że znasz się na bezpośredniej budowie chipa 646 (i nie tylko), to jakiegoś moda stworzysz, co z DX utworzy full-wypas kombajn, nawet ze zintegrowanym np. AC'97?! Nie dość, że pewnie zatrudnią Ciebie maist jakiegoś hindusa w odlewni chipsetów, to jeszcze sam zarobisz na modowaniu w/w produktów! ;P
W każdym bądź razie czekam na jakiś twór ulepszający DX'a "handmade by Dragon(ORB?)" i jeszcze raz proszę, nie kończcie koledzy na gg, od tego jest forum, aby dyskutować!
pozdrawiam
No co sie dzieje...? (autor: Lancer-Redakcja | data: 8/09/02 | godz.: 23:44)
Jak najbardziej obstaje za publiczna dyskusja. Dragon wypowiedz sie jak z tym jest w koncu!
Pewnie posmiac sie nie zaszkodzi:)) (autor: Dragon-brak rejestracji | data: 9/09/02 | godz.: 02:44)
SweeS -- zaden mod nie pomoze a wiesz dlaczego?? po konstrukcja chipsetu 646 jest od podstaw przygotowana na to aby miec wsparcoie dla DDR pracujacego na 200Mhz i jak co nieco oriewntujesz sie w budowie chipsetu i kontrolera pamieci to chcac uzyskac tak duze czestotliwosci musza byc zachowane pewne opuznienia po to aby sygnal nie zostal znieksztalcony .
i gadanie takie ze jak by zmniejszyc opoznienia to bedzie szybsze to jest tak jak bym ci powiedzial podnies stopien sprezania w swoim silniku od f126 to bedzie mial wiecej mocy ,tam bedzie mial tylko jak dlugo?????
Lancer mozna dyskutowac ale wtedy jak rozumie sie oczym sie dyskutuje ty upierasz sie na jednym a nie chcesz przyjac do wiadomosci ze SIS rozni sie od Intela i konstrukcja nie pozwala na zbyt male opoznienia . Oczywiscie od strony technologicznej mozna bylo by urwac okolo 10% ale automatycznie koszty by poszly wgore czy Ty tego nie rozumiesz . dlatego SiS jest okolo 2% wolniejszy ale o 25% tanszy .(mowie o chipsetach).
I uwazam temat za zamnkniety.
Jeszcze do SweeS .pobawic sie z biosem kazdy programista sprzetowy kolego potrafi tylko jest pytanie z jakim skutkiem ??
dalej Biosy a szczegolnie funkcje odpowiadajace kierowaniem praca pamieci , chipsetu musza zgadzac sie ze specyfikacja bo inaczej sam wiesz co by sie dzialo.
Do tego wszystkiego dochodzi samo konstrukcja plyty glownej ktora tez ma spory wplyw na osiagi i prace chipsetu.
Zauwaz ze identyczny chipset Intela 845 na roznych plytach harakteruzuje sie znacznymi roznicami w opoznieniach nie widziales tego???
Lancet teraz masz co sprawdzac jak to jest wkoncu z tym 645 ma grafike czy nie ma dlaczego OEM 645 ma a ten nie ma , a moze ma tylko nie pisze sie o tym ?? a moze SiS prowadzi podwojna polityke i do produkcji plyt na wolny rynek sprzedaje 645 pod nazwa 650??? . Ty sie tym zajmujesz to postaraj sie wyjasnic jak to wkoncu jest:))).
Do SweeS i co lepiej sie czujesz jak sie posmiejesz bez sensu ?? hindus moze pracowac obok mnie ani jemu ani mi to nie przeszkadza , Odwiedz fabryke Intela w Irlandi to zobaczysz :)))))))).
Ty nie mozesz dac sobie rady z taka prosta zecza o ktora pytales a wysmiewasz sie , smiej sie mi to nie przeszkadza , tak naprawde to ja moge sie smiac :)) ale nie o to chodzi bo to jest bez sensu . Lancer bedzie sie upieral przy swojm co wogole nie ma zwiazku ze zrodlem sprawy ,wypisuje o buforach i innych rzeczach a nie chce zrozumiec ze dana konstrukcja pracuje inaczej od innych i nie da sie porownac danego parametru ,czy to tak trudno zrozumiec??
i jeszcze jedno nie zdziwilo ciebie to ze n.p Nowy chipset VIA KT400 wypada blado ?? ale zauwaz jak sie porownuje wiekszosc poszcza ustawienie 133/200 (CPU/pamiec) i oczekuje cudow :)) a tu dupa i wlasnie tak powinno byc bo praca asynchroniczna polega na tym ze czym szybciej pracuje tym sa wieksze straty. (oczywiscie mowie wylacnie o przypadku (VIA +AMD) prosty przyklad (jeszcze nie publikowany) nowy chipset intela obslugujacy pamieci dwu kanalowe DDR w momencie kiedy wydajnosc (przepustowosc ) pamieci przekracza przepustowaosc CPU nastepuje spadek wydajnosci ?? fajne ale prawdziwe . I naprawde warto najpierw ustalic o czym sie mowi a potem wysmiewac .
och, dzięki Wielki za pozwolenie! (autor: SweeS-brak rejestracji | data: 9/09/02 | godz.: 19:17)
checho. No cóż, znać się na budowie chipsteów to nie wszystko... trzeba jeszcze potrafić np. czytać, bo nie wiem, czy Tobie, Dragonie, wychodzi to z zadawalającym skutkiem. A sprawa, o której piszę to Twoje napomnienie "Ty nie mozesz dac sobie rady z taka prosta zecza o ktora pytales a wysmiewasz sie". Pozwól, że zacytuję jednego ze swoich powyższych postów "Dzięki Dragon, to text z o/c.com, prawda? Już wcześniej go znalazłem i co lepsze, rzeczywiście działa", a jeżeli cuś Ci nie odpowiada, to przeczytaj cytat jeszcze raz. Aha, i dziękuję, że mogę się pośmiać - bo Ty chciałeś mnie w taki straszny sposób wyszydzić, a tu "kto pod kim dołki kopie...".
pozdrawiam
a teraz na poważnie ;P (autor: SweeS-brak rejestracji | data: 9/09/02 | godz.: 19:29)
Tak naprawdę to dobrze było się dowiedzieć tak wielu ciekawych spraw od profesjonalisty. Co prawda wiedza typowo erudyczna, ale taką też przecież trzeba posiadać ;-) Ja na przykład nie mam problemu z jakimiś "opóźnieniami", bo kupiłem tanio i w stosunku jakość/cena/wydajność wybrałem chyba jedną z najlepszych opcji...
A jeżeli chcesz jeszcze cuś ciekawego wygłosić, to sądzę, że wszyscy forumowicze na tym skorzystają, a Ty będziesz mógł jeszcze bardziej wzrosnąć.
pozdr
czytac ?? (autor: Dragon-brak rejestracji | data: 9/09/02 | godz.: 19:55)
Tak naprawde to juz nie wiem o co Tobie chodzi. (zreszta mniejsza z tym)
mowisz erudyczna to masz troche tej prawdziwej
B8 FF 53 05 1B 2C 76 10 EA 7E 3A 02 43 C0 A7 E5 D9 CB B5 4C 62 0B 9C 2E 05 F2 34 4E 40 F8 8B EE 59 F7 E5 7F B4 05 E1
12 40 07 80 03 B1 01 A1 90 00 57

21 00 08 A0 CA 00 00 02 C0 00 06 87
12 00 08 B0 04 08 00 04 00 90 00 32

21 40 08 A0 CA 00 00 02 C0 00 06 C7
12 40 08 B0 04 08 00 00 00 90 00 76

21 00 08 A0 CA 00 00 02 C0 00 06 87
12 00 08 B0 04 08 00 00 00 90 00 36
wogole lapisz co to jest??
Widze ze zrobilem blad wogole piszac tu .
"A jeżeli chcesz jeszcze cuś ciekawego wygłosić, to sądzę, że wszyscy forumowicze na tym skorzystają, a Ty będziesz mógł jeszcze bardziej wzrosnąć."
:)))) widze ze zapanowal nowy sposob na dowartosciaowanie :))). a jak by bylo przyjemnie bez dosrywania bez powodow.
Jednym slowem wasz strona ,wasze problemy i pewnie jak zwykle wszyscy sa winni tylko nie WY :)))
I jeszcze "cus" na koniec, nie dziwie sie ze dziwna opinia ponuje o nas (polakach) za granica.
rzeczywiście (autor: SweeS-brak rejestracji | data: 9/09/02 | godz.: 23:07)
DRAGON!!! Twoje ostatnie zdanie nt. Polaków najbardziej przypadło mi do gustu!!! Sam się w nim potwierdziłeś, obruszając za takie a nie inne zdanie! ;P Ale już spox, daję temu pax i nie będę już więcej starał się kwestionować Twoje wiedzy. Bez sensu jest się obrażać - a wchodząc głębiej w public relations niż w te Twoje chipsety przynajmniej udało mi się wyciągnąć od Ciebie pewnie większość Twoich nfo!
A to co mam "lapić" to jakiś plik w hexadecymalnej postaci? I pogodziłem się z faktem, że mnie teraz wyśmiałeś...
pozdr
PS. (autor: SweeS-brak rejestracji | data: 9/09/02 | godz.: 23:12)
"wasz strona ,wasze problemy" - ja tutaj zaglądnąłem przez przypadek...
dalej to samo (autor: Lancer-Redakcja | data: 10/09/02 | godz.: 08:35)
Bardzo ladnie wszystko napisales tylko zastanow sie jaki sens ma dzialanie SiSa. Zgadzam sie z toba ze chec uregulowania w pelni poprawnej wspolpracy z DDR400 wymaga pewnych ustapstw, ale gdzie tu logika? Uklad okazuje sie wolniejszy od innych przy stosowaniu tych samych pamieci-mowa o DDR333 na i845 i SiS. Intel w swym 845G musial jakos pogodzic architekture UMA z wysoka przepustowoscia szyny pamieci jakiej domaga sie P4 z zapotrzebowaniem na pasmo graficzne. Zastosowal kilka fajnych technik optymalizacyjnych w efekcie zyskujac calkiem szybki chipsecik. SiS postawil zas na liczby. I co c tego ze wynikiem pracy konstruktorow jest uklad pracujacy z pamieciami DDR400 (nieoficjalnie, nawet w 648), a oficjalnie tylko 333, skoro uklad (645,6) nawet przy zastosowaniu pamieci DDD400 jest co najwyzej tak szybki jak intelowskie przy pamieciach 333? Czy nie przypomina to historii P4 i Athlona? Intel postawil na wysokie taktowania i to dosc sporym kosztem, a AMD przy nizszych zegarach bylo w stanie poradzic sobie z P4. Czy nie jest tu podobnie? I co z tego ze masz DDR400 skoro to za soba to pociaga az tak ogromne koszta? Nie dosc ze by miec szybki uklad trzeba szybkich pamieci, ktore sa bardzo drogie i na dodatek nawet nie sa-mimo 3 generacji 64X oficjalnie obslugiwane. Co z tego ze jest tanio, skoro trzeba drugie tyle wydac na bardzo szybkie pamieci by miec nieco wiecej niz konkurencja przy polowie kosztow?

"Lancer bedzie sie upieral przy swojm co wogole nie ma zwiazku ze zrodlem sprawy ,wypisuje o buforach i innych rzeczach a nie chce zrozumiec ze dana konstrukcja pracuje inaczej od innych i nie da sie porownac danego parametru ,czy to tak trudno zrozumiec??"
nie nie trudno i ja to wiem, ale ogolne zasady budowy chipow sa takie same niezaleznie czy to i845 czy P4X266 i ja na tym poziomie operuje. A moze ty wiesz wiecej? wiec prosze o wypowiedz.

"nowy chipset intela obslugujacy pamieci dwu kanalowe DDR w momencie kiedy wydajnosc (przepustowosc ) pamieci przekracza przepustowaosc CPU nastepuje spadek wydajnosci ?? fajne ale prawdziwe.

A moze sie wypowiesz dlaczego? Ja sie wiele nie znam ale moim skromnym i krytykowanym prez ciebie zdaniem wynika to z jakimis problemami z buforami -cos pewnie sa jakies problemy z synchronizacja ich zapelniania/oprozniania.

Bardzo ladnie piszesz o kosztach, a pomysleles co do tego ma grafika? Tak sie sklada ze chipset ma stosunkowo mala powierzchnie i przy 1mln tranzystorow z jakich moze skladac sie chipset da sie bardzo wiele upchnac. Chipset musi wszak komunikowac sie z wieloma urzadzeniami-mostek poludniowy, CPU, RAM, Karta graficzna. Potrzebuje ogromnej ilosci polaczen i chipset z 1000 wyprowadzen sygnalowych nie jest niczym dziwnym. Te wyprowadzenia to kolejna powierzchnia, ktora trzeba zuzyc na wafelku krzemowym. Dla producenta nie jest wiec wielkim kosztem wsadzenie tam jakiegos jadra graficznego bo i tak spora czesc plastra sie marnuje z uwagi na sciezki sygnalowe ktore i tak trzeba gdzies upchnac. Wiec mozliwe ze SiS jednak jakas tam grafike wsadza bo wiele na tym nie traci, ale nie dopuszczalna jest dlan produkcja dwoch wersji chipsetu-jeden z drugi bez-koszta. Do grafiki trzeba nowych sciezek co z kolei podnosi jeszcze koszta, a i sama logistyka na wiele nie pozwala. Producent plyty musi zbudowac nowy laminat uwzgledniajacy nowe zadania. Skoro ta grafika by byla za darmo w kazym chipsecie, to czemu nie ma plyt z nia na rynku? nawet referencyjna plyta SiSa jej nie ma. A moze dla toma chodzilo o SiSa 650 ktory poza VGA nie rozni sie od 645? To tylko moje glupie domysly, ale ty jako podkreslajacy sie na kazdym kroku fachowiec sie wypowiesz?
A i skoro juz tak sypiesz hexami chipsetowymi to moze przyspieszysz swoj uklad. Pobaw sie troche, posiedz i pozmieniaj wartosci. Moze uzyskach znaczne przyspieszenie albo i nawet znajdziesz grafike tam :P Ja sie bawilem i nic nie wskuralem-poza zwisami i resetami-ale jako szanujacy sie fachowiec powiedz co udalo ci sie wycisnac(cos troche timingi przyspieszylem ale praktycznie na nic to si enei zdalo).
Znakomicie (autor: Witek-brak rejestracji | data: 11/09/02 | godz.: 18:38)
Najlepsze tsty w inrenecie gratuluje
pozdrawiam (autor: dzonowiec-brak rejestracji | data: 23/09/02 | godz.: 12:20)
cześć
Exxxxtra stronka (autor: Acha-brak rejestracji | data: 15/10/02 | godz.: 13:32)
Twoja stronka jest naprawdę udana, oby tak dalej. Pomogła mi nawet na infie!!!
pomocy ! (autor: kyo | data: 12/12/02 | godz.: 20:31)
cześć ! nie znam się na tym za bardzo i proszę żeby ktoś mi powiedział co myśli o takim połączeniu: P4 1,5 Ghz Wilamette + Abit BD7 II + Gainward GeForce4 Ti Ultra 650 XP GS. Troche stary procek ale wymieniam płytę a nie kupuję nowego zestawu. Ekspertów proszę o wypowiedź...

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.