|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | TEST: Router? Repeater? Nie, to N.Plug! |
 |
| |
|
TEST: Router? Repeater? Nie, to N.Plug!
Autor: Grzegorz Szwala (Greg) | Data: 15/03/12
|
  Sieć bezprzewodowa to już standard w naszych domach. Co jednak zrobić kiedy jej zasięg pozostawia wiele do życzenia? Czy jesteśmy zmuszeni do wymiany sprzętu? Skądże. Z pomocą przychodzi nam miniaturowy produkt firmy AirLive – N.Plug, który jest bohaterem dzisiejszego testu. Łączy on funkcje routera, repeatera oraz punktu dostępowego. Przekonajmy się zatem czy wielkość w tym przypadku ma jakiekolwiek znaczenie oraz czy udało się producentowi stworzyć uniwersalne urządzenie, które sprawdzi się zarówno w domu jak i po za nim. | |
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
| |
|
- Odkręcaną antenę o mocy 3dBi (autor: RusH | data: 15/03/12 | godz.: 02:07)
pierwsza bzdura, a dopiero sie zabralem za czytanie :)
- slabe te testy (autor: RusH | data: 15/03/12 | godz.: 02:20)
proponuje dla kontrastu poczytac www.smallnetbuilder.com aby miec pojecie jak wyglada dobry test sprzetu wifi.
sprzet tez slaby
odpowiednik tplinka to wydatek 100zl
TL-MR3220
a za 130 jest juz wersja z pelnym radiem 300mbit
TL-MR3420
jedyny plus to ciekawy ksztalt, ale tplink tez juz zaczal wypuszzcac malenstwa za 80zl
- slabe transfery (autor: VP11 | data: 15/03/12 | godz.: 08:41)
dla 150Mb/s predkosc 9MB/s z 1 metra tragiczna. T.e. polowa teoretycznej szybkosci.
@RusH faktycznie lepiej by spisal sie tu TPlink, w tej cenie mamy 300Mb/s
mam Dlinka 524, ktory przy podlaczeniu 48-54Mb/s przez sciane na odleglosci 1.5-2m wyciaga 3MB/s. Czyli traci tez polowe teoretycznej predkosci ale przy tym pokonuje sciane w bloku. Tu bez sciany mamy taka sama strate wydajnosci.
- @RusH (autor: M@jkel | data: 15/03/12 | godz.: 08:54)
Tyle że te TP-Linki nie są odpowiednikami testowanego modelu. To wielkie skrzynki, z zewnętrznymi zasilaczami. Czasami ma to znaczenie. W domu używam bliższego odpowiednika (Sapido RB-1132) i szczerze mówiąc jestem bardzo zadowolony. Na co dzień służy jako access point dla telewizora, a gdy gdzieś wyjeżdżam zabieram ze sobą i używam jako router 3G. Kompaktowość konstrukcji ma wbrew pozorom duże znaczenie.
- Test ciekawy... (autor: Kenjiro | data: 15/03/12 | godz.: 09:10)
Chociaż nieco pobieżny, przydałby się jakiś test/mapa zasięgu np. inSSIDerem, aby wychwycić jak to jest z tym zasięgiem, ścianami, etc.
Urządzenie też całkiem fajne, chociaż wolałbym coś w rodzaju TP-Linka, a do tego z możliwością przejścia na OpenWRT ;).
- @VP11 (autor: djXone | data: 15/03/12 | godz.: 09:28)
Nie ma to jak nie znać się a wypowiadać, poczytaj trochę o WiFi to się dowiesz, że zawsze prędkość dzieli się na pół! 150Mbit to prędkość maksymalna w obu kierunkach!
- djXone no to pojechales (autor: RusH | data: 15/03/12 | godz.: 09:53)
dzieli sie na pol tylko jak dane leca w obu kierunkach rownoczesnie, w testach dane byly przesylane w jednym
odpowiednikiem tlpinka bedzie TL-MR3020
tylko jeden lan i brak odkrecanej anteny, ale cena 100zl (70 jak sciagamy z chin) + openwrt
- @RusH (autor: TheW@rrior | data: 15/03/12 | godz.: 10:11)
Transfer WiFi podawany przez producentów to nie realna prędkość przesyłu danych a wszystkiego co AP odbiera/nadaje (ramki kontrolne, nagłówki itd.). Nie ma tu znaczenia czy korzystamy tylko z half-duplex czy z full-duplex. Pamiętaj także że radio to nie kabel, nie jesteś w tym samy czasie, na 1 karcie odbierać i nadawać więc ciężko mówić o transferze w obu kierunkach równocześnie.
- @TheWarrior (autor: TeXXaS | data: 15/03/12 | godz.: 12:51)
Przy jednej antence, rzeczywiście trzeba albo odbierać, albo nadawać, no ale nikt nie mówi, że musi być jedna antenka. Druga sprawa, skoro sprzęt wie, że albo nadaje albo odbiera - to mógłby, w ciemno robić to z pełną prędkością.
Jeżeli już ma to chodzić pod 3G - mogliby dać modem... Dla mnie to jedna wada.
- @RusH (autor: M@jkel | data: 15/03/12 | godz.: 13:23)
Tego TP-Linka można z grubsza już uznać za odpowiednik. Faktycznie fajne, tanie urządzonko, szkoda tylko że nie ma zintegrowanego zasilacza.
- TheW@rrior (autor: RusH | data: 15/03/12 | godz.: 15:02)
1 predkosci podawane na pudelku sa oczywiscie w warstwie fizycznej
2 skoro byl pomiar sciagania pliku to jest znaczenie czy mierzac ta predkosc sciagania pliku czasem tez czegos nie wysylamy, dlatego tryb repeater jest 2 razy wolniejszy, AP najpierw odbiera dane a dopiero potem przesyla je dalej = 1/2 predkosci
3 w 802.11 nie(nawet mimo), ale przekazniki LTE czy wimax juz nie maja z tym problemu
+ dochodzi np zmiana polaryzacji - w TV SAT co drugi kanal ma zamieniona polaryzacje dla lepszego odseparowania.
idac dalej mozna sie pokusic o wykorzystanie OAM (orbital angular momentum)
http://iopscience.iop.org/...0/14/3/033001/article
- tralala (autor: Plackator | data: 15/03/12 | godz.: 18:49)
Prędkość podawana przez producenta to prędkość maksymalna przy idealnych warunkach, przy ACK=0 i
bez uwzglednienia maksymalnej wielkosci pakietu.
Wiemy tez ze prędkość maksymalna dla pakietów UDP będzie znacząco większa niż dla pakietów TCP, a w teście zapewne było testowane połączenie poprzez transfer pakietów TCP, a nie UDP :)
Poza tym, im bliżej nadajnika tym gorzej, im dalej tym gorzej, nie może być za blisko, nie może być za daleko, musi być idealnie.
- Z tego co pamietam (autor: Plackator | data: 15/03/12 | godz.: 18:57)
maksymalnie w standardowym 802.11g, przy OFDM i szerokości kanału 20Mhz udało mi się uzyskać na odległość 10m ok. 25Mb/s, zwiększając szerokość o kolejne 20Mhz udało mi się uzyskać coś ponad 35Mb/s, mimo że teoretyczna prędkość z jaką udało się połączyć to była 54Mb i 108Mb
Pakiety TCP, wielkość 1500.
Dodam jeszcze że 802.11n 150Mb i 300Mb prawie niczym się nie różnią, poza tym że 300Mb bardziej zasyfia ether, jest bardziej wrażliwe na zakłócenia i w ogólem jest śmieciem....
- generalnie test dobry (autor: digiter | data: 15/03/12 | godz.: 22:03)
przy testowaniu urządzeń WiFi trzeba się przygotować na masową krytykę i pytania 'dlaczego nie testowałeś z 20m przy 2 ścianach". Test daje pojęcie o możliwościach urządzenia i widać że nie olałeś tematu. Inna sprawa to ocena samego urządzenia- mam wrażenie że jest to router dla kobiet czyli magiczne pudełko koloru białego, które udaje że nie jest routerem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
