|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Porównanie 6 coolerów FreeZone i referencyjnego Zalmana |
 |
| |
|
Porównanie 6 coolerów FreeZone i referencyjnego Zalmana
Autor: GregorP | Data: 26/10/04
|
 O Zalmanie CNPS 7000-Cu napisano już wiele - że dokonał przewrotu na rynku chłodzenia dzisiejszych komputerów, że jest brakującym ogniwem, łączącym ciszę i wydajność, że dzięki niemu konstrukcje typu Orb przeżywają dziś swój renesans... Same superlatywy, mogłoby się zdawać...otóż nie do końca. Kłopotliwy i niekompatybilny ze wszystkimi płytami głównymi system mocowania, oraz wysoka cena coolera skutecznie utrudniały, lub uniemożliwiały użytkowanie znacznej części komputerowych zapaleńców.
"Zrobimy cooler, pozbawiony obu tych wad, a ludzie go kupią" - z takiego założenia wyszedł Pentagram, wprowadzając na rynek FreeZone - rodzinę coolerów, o cenie niższej od CNPSa, a systemie mocowania bardziej uniwersalnym. Natomiast radiator w CNPS i FreeZone jest tego samego typu - powstały poprzez ściśnięcie finów u podstawy.
W niniejszej recenzji zapoznamy się z sześcioma modelami: QC-80 AlCu, Q-80 AlCu, QC-80 Cu, QC-92 Cu oraz najnowszymi QVC-100 Cu i QVC-120 Cu. Sprzęt udostępniła firma Multimedia Vision. | |
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
| |
|
- Pierwszy! (autor: GregorP-Redakcja | data: 25/10/04 | godz.: 21:07)
Hurra!!
- Cholercia... (autor: DYD-Admin | data: 26/10/04 | godz.: 00:26)
...Ci sie udalo ;-) drugi... :o)
- Reszta... (autor: DYD-Admin | data: 26/10/04 | godz.: 00:26)
...pewnie już śpi... :-)
- Ja nie śpię... (autor: PiK@TwojePC | data: 26/10/04 | godz.: 00:32)
...trzeba było opić 20kę ;-)
- hehehe (autor: macol | data: 26/10/04 | godz.: 00:32)
wcale nie ;)
Ja nie spie :P
- a co do recki.... (autor: macol | data: 26/10/04 | godz.: 00:38)
to...moze byc
zalman nadal niepobity :D
I gdzie jest ocena glosnosci - przydaloby sie jakies zestawienie w postaci tabelki
A przy okazji takiego testu mozna bylo sie pokusic o test kilku past termoprzewodzacych
- a... i jeszcze.... (autor: macol | data: 26/10/04 | godz.: 00:42)
Przydalby sie tez test na A64 lub intelu ze wzgledu na wieksza powierzchnie przylegania radiatora. Obawiam sie ze wtedy pentagramy by wypadly gorzej, a tak w przypadku batrona praktycznie cale jadro proca przylegalo do miedzianej powierzchni radiatora
- macol chłopie... (autor: PiK@TwojePC | data: 26/10/04 | godz.: 00:54)
...spać ;-))))
- hehehe (autor: macol | data: 26/10/04 | godz.: 01:00)
a i przydalaby sie mozliwosc edycji zamieszczonego posta to bym ich tyle dzisiaj nie musial tworzyc :D
- Ok recka (autor: Glock19 | data: 26/10/04 | godz.: 01:13)
sam posiadam QC80CU i jestem zadowolony.
za 115 zł to bardzo dobry wybór.
- o świetna robota Gregor (autor: NimnuL-Redakcja | data: 26/10/04 | godz.: 09:33)
widze, że spec od chłodzenia nam wyrósł . . .
- Podoba mi się (autor: Hitman | data: 26/10/04 | godz.: 10:01)
stwierdzenie programy codziennego użytku :
kazza, bitcomet, overnet ;))
Rada autora co by dołożyć żeberek QVC-120 raczej chybiona bo wtedy ten qler ważyłby kilo ... ale to tylko moje czepianie się.
- Dziękuję, Nim. (autor: GregorP-Redakcja | data: 26/10/04 | godz.: 10:16)
Wiesz, piję dużo mleka i te sprawy..
- Hitman, (autor: GregorP-Redakcja | data: 26/10/04 | godz.: 10:19)
w tym stwierdzeniu chdziło mi wyłącznie
o kwestię wydajnościową.
Wg mnie te coolery już teraz są o wiele za
ciężkie..
- hmm (autor: Epic | data: 26/10/04 | godz.: 11:45)
No fajniutki, w domu go lepiej przejrze, ale widze ze będzie co czytać :)
pozdro.
- Test ok (autor: Pinokio | data: 26/10/04 | godz.: 12:09)
jedna tylko uwaga - w trosce o zdrowie testera, bo się nam Grzechu zgrzejesz kiedyś - Burnk7 do spółki z procem generują dość energii, żeby w przeciętnej obudowie jako taka równowaga cieplna ustaliła się już po ok. 15 min., po czym i temperatura proca dalej już nie rośnie. Domyślam się, że rzetelność kazała Ci czekać każdorazowo aż 2 godz. ..
Test się wielu pewnie przyda przy zakupach, no i te nowe ciężkozbrojne cacka na tle zalmana... Gratulacje.
- A buda byłą zamknieta? (autor: MiloX | data: 26/10/04 | godz.: 19:38)
i czy były w budzie zamontowane jakieś wentyle czy nie?
- Pinokio, (autor: GregorP-Redakcja | data: 26/10/04 | godz.: 20:23)
temperatura procesora i pozostałych
elementów komputera stabilizowała się po
nieco ponad godzinie.
A czemu wygrzewałem 2h? Może "na wszeki
wypadek", a może po prostu miałem duuużo
czasu na testy....
- MiloX, (autor: GregorP-Redakcja | data: 26/10/04 | godz.: 20:29)
Obudowa zamknięta; 2x Sunon KD1208PFS1 @5V
(przód - wdmuchujący, tył - wydmuchujący).
- wady recenzji: (autor: rapra | data: 26/10/04 | godz.: 22:02)
a) literowki, bledy interpunkcyjne
b) mylenie pojemnosci cieplnej z powierzchnia oddawania ciepla
zalety: ciekawe zestawienie, rzetelnosc pomiarow.
- rapra, (autor: GregorP-Redakcja | data: 26/10/04 | godz.: 23:37)
Literówki? Ciekawym, gdzie..
Błędy interpunkcyjne - nie wykluczam (tekst
finalizowałem o dość późnej porze..). Na pewno
jest kilka powtórzeń.. Niemniej jednak proszę
o wytknięcie i wskazanie palcem.
Zaręczam, że wiem, czym jest powierzchnia
oddawania ciepła, a częściej wspominałem
o pojemności cieplnej podstawy radiatora,
gdyż w przypadku coolerów tego typu, oba
te pojęcia są ściśle ze sobą związane (starczy
spojrzeć na spód Zalmana i Pentagramów,
by zrozumieć, w czym rzecz..)..
- Poza tym dziękuję za uwagi. (autor: GregorP-Redakcja | data: 26/10/04 | godz.: 23:39)
Zachęcam do dalszej konstruktywnej krytyki.
- no to ok: (autor: Okota | data: 27/10/04 | godz.: 01:06)
w komentarzach nie uzywaj entera... to nie unix :P
- aha (autor: Okota | data: 27/10/04 | godz.: 01:07)
jeszcze cos asus ma opcje qfan byla wlaczona czy nie?
raczej nie... ale ciekawe jak by sie komp zachowywal z wlaczonym qfanem? moze jeszcze 2 tesciki pro forma? 7000 vs 120 z qfanem on?
- stado wiatraków (autor: Barbeus | data: 27/10/04 | godz.: 03:26)
ciekawe co na to Don Kichot
mnie sie recka podobała i chyba jakiegos pentaka założe
pozdrawiam wszystkich postowiczow
- no wiec tak: (autor: rapra | data: 27/10/04 | godz.: 08:27)
'zakładaliśmy także cooler na gnieździe Socket478 - równie szybki i sprawnie.' - rownie szybko i sprawnie
'Ponad to rozstaw "listków" ' - ponadto
Co do pojemnosci cieplnej: jest to wielkosc okreslajaca ilosc ciepla jaka moze zgromadzic dane cialo - nie ma sie ona nijak do skutecznosci transmisji ciepla do otoczenia. Moze co najwyzej zmieniac szybkosc ustalania sie temperatury (mniejsza=szybciej sie ustala, wieksza= wolniej).
Duza pojemnosc cieplna ma np.: woda - czy radiator wykonany z wody/wypelniony woda bedzie superskuteczny?
Za skutecznosc oddawania ciepla odpowiada rezystancja cieplna, a ta jest wprost proporcjonalna do powierzchni radiatora (w pewnych granicach, bo sam zauwazyles, ze wentylator wyganial cieplo z krancow listkow).
oczywiscie, ze przy wiekszej ilosci listkow pojemnosc cieplna wzrasta, ale nie myl przyczyny i skutku.
Pozdrawiam
- chyba blad: (autor: Venom79 | data: 27/10/04 | godz.: 10:54)
"Powierzchnia tego coolera, wykończona równie doskonale, jak w przypadku QVC-100 Cu."
powinno chyba byc np.
"Powierzchnia tego coolera, wykończona jest ..."
- i bez przecinka (autor: rapra | data: 27/10/04 | godz.: 16:41)
... ale to niewazne
- rapra, (autor: GregorP-Redakcja | data: 27/10/04 | godz.: 19:57)
to pierwsze zdanie wtrącił DYD - nie miałem
płyty z S478....
"Ponad to" - faktycznie. Skruszam się uniżenie..
Czy ja napisałem, że poj. cieplna ma
bezpośredni związek z transmisją ciepła do
otoczenia??.. Nie nadinterpretuj.
Zapominasz, rapra, że nie każdy używa
komputera po kilkanaście godzin na dobę.
Niektórzy chcą jedynie pograć sobie w Kłejka
godzinę, półtorej..
Z wykresów tego nie poznać, ale temperatury
stabilizowały się po upływie godziny z hakiem
w przypadku Zalmana najdłużej, z racji
największej całkowitej pojemności cieplnej).
Przy niższych, niż 100% obciążeniach procesora
czas ten będzie jeszcze dłuższy.
W QVC ilość miedzi w podstawie nie zmieniła
się znacząco, względem QC - producent
postawił na zwiększenie powierzchni
poszczególnych blaszek. Ale wąskim gardłem
w tym przypadku staje się transport ciepła
z podstawy do tych blaszek. Wiąże się to
z tym, że ciepło rozchodzi się promieniście,
w każdym kierunku przewodnika, oraz w głąb
podstawy. Nie prosto do góry, w kierunku
żeberek (raczej jasna sprawa dla kogoś, kto
cokolwiek wie o termodynamice....)..
W tym konkretnym przypadku, te twa czynniki
są całkowicie komplementarne. Dlatego
pisałem o nich w takiej, a nie innej formie.
Chciałem też wyeksponować zupełnie niepotrzebne
marnotrawstwo materiału, oraz zwiększenie
masy coolerów bez powodu.
Również pozdrawiam.
- Okota, (autor: GregorP-Redakcja | data: 27/10/04 | godz.: 20:05)
jeśli chodzi o [Enter].. ..sory - to silniejsze
ode mnie..
Qfan był wyłączony. Testu dodatkowego robić
nie ma sensu, gdyż jego przedmiotem byłyby
opcje dodatkowe płyty głównej..
Myślę, że się ze mną zgodzisz..
- Venom, (autor: GregorP-Redakcja | data: 27/10/04 | godz.: 20:07)
to zdanie akurat jest poprawne.
Choć przecinka faktycznie ma tam nie być
(spieq, czemu nie grzmisz??..).
- Oj, nie przesadzajmy... (autor: spieq-Redakcja | data: 27/10/04 | godz.: 20:19)
Dla mnie rewelacja.
Błędy zdażają się karzdemu.
- no i znow sie nie zgodze (autor: rapra | data: 27/10/04 | godz.: 22:33)
'Przy niższych, niż 100% obciążeniach procesora
czas ten będzie jeszcze dłuższy' - czas ten bedzie identyczny, inna bedzie tylko amplituda tego wzrostu. Chwalisz sie termodynamika, a tu trzeba troche stanow nieustalonych liznac. Polecam tez haslo 'rezystancja cieplna'. Tlumaczenie nowych zjawisk posiadana wiedza nie zawsze prowadzi do prawidlowych wnioskow - ja wnosze te poprawki dla Ciebie a nie dla siebie. Nie forsuj tak tej pojemnosci, bo nie masz racji.
I nie pisz czego nie napisales - sugerujesz to wyraznie. Ja nie napisalem, ze ktokolwiek ma uzywac kompa w jakikolwiek sposob.
- Ok, rapra. Ewentualne braki zobowiązuję się uzupełnić. (autor: GregorP-Redakcja | data: 27/10/04 | godz.: 23:11)
"czas ten bedzie identyczny, inna bedzie tylko amplituda tego wzrostu."
Tu chodzi tylko i wyłącznie o czas, w którym
coś może osiągnąć stan "cieplnego nasycenia".
Sytuacja, jak z wodą, gotowaną na dużym
i małym gazie - w którym przypadku zawrze
prędzej?..
- GregorP, (autor: Wolfgang | data: 28/10/04 | godz.: 13:49)
służę konstruktywną krytyką ;)
Q-80 AlCu -nie podałeś pędkości obrotowej wentylatora oraz nie napisałeś o wrażeniach słuchowych.
Procedura i warunki testowe -ta tabelka to trochę za mało. MiloX zadał/a pytanie na które odpowiedź powinna być właśnie tam, a nie w "komentarzach" (chodźby dlatego, że przy wyświetleniu artukułu na jednej stronie ich nie widać).
Podsumowanie -zdanie "Wynika to z nie do końca przemyślanej budowy 120ki - jej wiatrak jest zbyt wydajny, by ciepło zdążyło zawędrować do wyższych partii radiatora i tam zostać rozproszone." jest pozbawione sensu. Wentylator nie może być "zbyt wydajny"! Ciepło zawsze wybiera drogę o niższym oporze termicznym i nie ucieka nigdzie na boki tylko właśnie do wszystkich części radiatora. Jeżeli część radiatora wydaje Ci się znacznie chłodniejsza od pozostałych to znaczy, że to on jest wadliwie skonstruowany lub wentylator powoduje taki przepływ powietrza, który skutecznie go chłodzi. Na pewno nie jest to wina wiatraka, a raczej jego zaleta!
Pozdr.
Wolfgang
- Wolfgang, (autor: GregorP-Redakcja | data: 28/10/04 | godz.: 15:13)
Przy Q-80 AlCu rzeczywiście nie podałem
prędkości i info o hałasie, jednak są to
sprawy na tyle oczywiste, iż odpowiedzi na
nie nasuwają się same, po lekturze całości
artykułu..
Na temat procedury testowej nie rozpisywałem
się, gdyż jest ona identyczna, jak w
przypadku poprzednich testów coolerów.
Czy ja pisałem o WADZIE wiatraka?.. Pisałem
o PRZYCZYNIE, o coolerze, jako całości.
Przeczytaj, proszę, raz jeszcze swój komentarz..
Tłumacząc, czemu się ze mną nie zgadzasz,
napisałeś dokładnie TO SAMO, co w cytacie,
który podałeś..
Również pozdrawiam.
- krytyka wyjaśnień ;) (autor: Wolfgang | data: 3/11/04 | godz.: 13:13)
1. Nie są oczywiste. Hałas zależy nie tylko od konstrukcji wiatraka, który (prawdopodobnie) jest taki sam jak w QC-80 AlCu, jego prędkości obrotowej (której jednak nie podałeś ;)), ale też od ilości żeberek radiatora itp.
2.Trzeba przynajmniej o tym napisać w tekście i dać link. Czytelnik nie będzie przecież sprawdzał wszystkich recenzji.
3.Jeśli miałeś to samo na myśli co ja, to nie odpowiednio to wyraziłeś. Faktycznie następne zdanie nieco wyjaśnia to co chciałeś napisać. Przyczyna to zła konstrukcja radiatora, natomiast słowa "zbyt" (nacechowanego negatywnie) użyłeś w odniesieniu do wiatraka.
Nie ma sensu kontynuować tej dyskusji, gdyż nie wnosi nic nowego do tematu chłodzenia. Chciałbym tylko, abyś uwzględnił moje uwagi w następnej recenzji, na którą już niecierpliwie czekam.
Wolfgang
- Co jest z tymi zdjeciami?????? (autor: mikolaj87 | data: 12/11/04 | godz.: 09:01)
dlaczego autor dokonywal testow na plycie glownej asusa a w recenzji znajduja sie zdjecia plyty glownej aopen??
- mikolaj87 - spokojnie... (autor: DYD-Admin | data: 29/11/04 | godz.: 11:38)
...autor dokonywal testow na plycie dla AMD, a przykladowo fotka byla na plycie Socket478...
- Test nienajgorszy, (autor: messerszmitt | data: 1/12/04 | godz.: 14:58)
chociaż mógłby byc lepszy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
