|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | PCI Express - Nowe złącze graficzne |
 |
| |
|
PCI Express - Nowe złącze graficzne
Autor: Kris | Data: 13/09/04
| |
|
Co dalej?
W związku z tym, że cały ten artykuł nawet i mnie wydaje się nieco chaotyczny, spróbuje podsumować najważniejsze tezy oraz wyciągnąć z niego w skrócie to, co moim zdaniem ma podstawowe znaczenie.
Na wstępie chciałbym powtórzyć to, co napisałem w pierwszym akapicie. Przed PCI Express nie uciekniemy. Pozostaje jedynie kwestia kiedy nas dopadnie, co na nim zyskamy, a co stracimy. W kwestii wydajności kart graficznych, samo złącze ma drugorzędne znaczenie. Podobnie taktowana karta, oparta na tym samym rdzeniu, będzie zachowywać się tak samo zarówno na PCI-E, jak i na AGP. Ewentualne różnice związane są z samymi układami i ich możliwościami. PCI Express może nam, w przewidywalnej przyszłości (chipset nForce4), dać szansę na zwiększenie mocy przez równoległą pracę dwóch kart (SLI). Możemy się również liczyć z różnicami w ofercie kart, przystosowanych do różnych złączy. Aktualnie mamy sytuację pojawienia się w sklepach nielicznych kart PCI-E taniego i średniego segmentu i do tego w zdecydowanie wyżej cenie, niż odpowiedniki dla AGP. Równie dobrze może jednak nastąpić odwrócenie tego trendu. W dalekiej przyszłości wydaje się to dosyć oczywiste, a co z najbliższymi miesiącami? Też muszę przyznać, że istnieje taka możliwość. Przynajmniej teoretycznie.
Pewnie wielu jest pod wrażeniem ostatniej prezentacji GF6600GT. I słusznie, bo karta zapowiada się bardzo smakowicie. Być może dla części, czytających recenzje, miłośników gier komputerowych fakt, że prezentacja dotyczy jedynie wersji PCI Express, pozostał bez echa. Słyszę zewsząd opinie: oczywiście, że zaraz będzie i AGP, nVidia nieoficjalnie potwierdza, dobrze poinformowane źródła również, mają mostek do konwersji trybów itd. Osobiście sugerowałbym pewną ostrożność w takich opiniach. Znamienny wydaje się fakt, że wraz z prezentacją nie dostaliśmy do ręki żadnej informacji na temat terminu ukazania się takiej karty. Być może nVidia nie podjęła jeszcze ostatecznej decyzji i po prostu czeka na rozwój sytuacji na rynku. Z drugiej strony "barykady" mamy jeszcze czytelniejszy sygnał. ATI jak na razie nawet nie ukrywa, że nie ma zamiaru przygotowywać odpowiednika AGP, dla kart serii X700, których premiery możemy się spodziewać w najbliższym czasie. Jeśli rozwój sytuacji przebiegałby według takiego scenariusza, to równie dobrze za dwa, trzy miesiące możemy mieć w segmencie średnim ciekawsze karty na PCI Express, niż na AGP. Być może jest to mało prawdopodobne, ale na pewno możliwe.
Przyjrzyjmy się bliżej, aktualnej ofercie kart graficznych. Nie będę ukrywał, że jak na razie sytuacja jest raczej fatalna. Zacznijmy od najwyższego pułapu cenowego. W związku z tym, że pierwsze systemy PCI Express oparte są na stosunkowo drogich zestawach z Pentium 4, to oferta w tym segmencie powinna wręcz wylewać się w stronę bogatego klienta. A tu mamy pustą półkę sklepową. W niektórych krajach rozpoczęła się sprzedaż RX800XT, ale to w zasadzie byłoby na tyle. Przejdźmy na średnicę cenową. Pojawiły się karty RX600Pro/XT oraz PCX-5900/5750. Miło. Tylko co z tego skoro cena tych pierwszych jest ok. 200 zł wyższa niż odpowiedników AGP i można za nią kupić znacznie mocniejszego Radeona 9800 Pro. A może PCX-5900? Cena ok. 150 zł wyższa niż FX5900XT, a do tego niższe taktowanie (wbrew temu, na co wskazuje brak dodatkowych liter w nazwie). Również nie widzę przeboju. Na temat PCX5750 chyba nawet nie muszę się wypowiadać. Wystarczy spojrzeć na tabelki z "uczty numerologa". No to wejdźmy w najniższy segment. Karty z szyną 64-bitową ominę, bo równie dobrze w grach można korzystać z grafiki wbudowanej w chipset. Co pozostaje? Waleczne, 128-bitowe wersje RX300 oraz PCX-5300. Ten pierwszy to dokładny odpowiednik Radeona 9550, a drugi to FX5200. Karty oczywiście nie rzucają na kolana wydajnością, ale powinny robić to ceną. Niestety znowu mamy magiczny narzut ok. 200 zł, co w przypadku kart low-end zupełnie zmienia ich charakter. Mam nadzieje, że po tym krótkim przeglądzie rodzimego rynku jasna staje się odpowiedź, dlaczego w chwili obecnej nie ma co liczyć na większą sprzedaż.
Pozostaje pytanie kiedy w takim razie PCI Express może zapukać do drzwi przeciętnego Kowalskiego, który właśnie postanowił sprawić sobie nową maszynkę do gier, spod znaku peceta? Oczywiście kluczem do odpowiedzi na to pytanie jest cena oraz dostępność. Po pierwsze, musi być przedstawiona oferta taniej platformy PCI Express. Najwcześniej prawdopodobnie będzie to jednak Intel. W przyszłym miesiącu spodziewana jest premiera Celerona D LGA775 (rdzeń E0, odpowiedniki technologii SpeedStep, NX-bit itd.). Biorąc pod uwagę znakomity kontroler IDE i lepszy "dźwięk" z i915, czy choćby bardzo dobry wentylator "Box" dla Socket-775, to być może wystarczy, aby nawet w tym segmencie zdecydować się na ok. 150 zł droższą (na razie nie zakładam zmian relacji cen) płytę dla PCI Express. Być może również VIA "postawi" się AMD i wprowadzi na rynek KT890, dla tanich Sempronów Socket-A. Nie można tego przecież wykluczyć. Zanim to jednak nastąpi to przede wszystkim musi pojawić się ciekawsza oferta kart (stosunek możliwości do ceny). Dzięki ostatnim prezentacjom nVidia, i spodziewanym ATI, są jednak pewne przesłanki dla umiarkowanego optymizmu. Powiedzmy, że planujemy zakup komputera za dwa miesiące i mamy dostępny następujący, przykładowy system: tańsza wersja i915, najmniejszy nowy Celeron D Box, którego nie omieszkamy nadtaktować oraz GeForce 6600/6600GT z podstawowym wyposażeniem. Czy jest to odległy w czasie, i tak bardzo zły przykład, że nie potrafimy go sobie wyobrazić, czy zaakceptować, w kwestii wydajności w grach lub ceny? A czy jest to bardzo odległy termin? To pytanie chciałbym zadedykować wszystkim tym, którzy są święcie przekonani, że PCI Express to jakaś bardzo odległa dla nich wizja jakiegoś mało interesującego sprzętu. Wariant niewątpliwie bardzo optymistyczny, ale niczego nie można dziś wykluczyć, bo to dopiero początek.
W tym miejscu powinienem przemyśleć przyznanie laurek dla testowanego sprzętu. W związku z tym, że karty PCI Express były testowymi egzemplarzami producenta i trafiły do mnie bez wyposażenia, a do tego przed pojawieniem się w sklepach, to nawet nie muszę rozważać przyznania im specjalnych wyróżnień. Jednak w związku z tym, że dwie z nich są już dostępne i wyposażenie jest zgodne z opisem producentów, to chyba mogę potwierdzić ich wysoką jakość oraz akceptowalne walory użytkowe. Zdecydowanie najlepsze wrażenie zrobiła na mnie wersja PCI-E karty GF6800GT ale ona z kolei nie może być brana pod uwagę, ze względu na nieobecność w sklepach. Kompletnym produktem detalicznym była natomiast płyta Gigabyte, która oczywiście również zasłużyła na dobrą ocenę.
Gigabyte GeForce PCX-5750 128MB
Znakomita jakość obrazu, akceptowalny hałas chłodzenia, bardzo dobre możliwości podkręcania, bardzo niska wydajność w stosunku do ceny.
|
Gigabyte GA-8GPNXP Duo
Bogactwo wyposażenia, ograniczenia w zakresie podkręcania, dobra kompatybilność z kartami i urządzeniami USB, dobrze rozwiązane kwestie chłodzenia, zastrzeżenia do obsługi pamięci przez bios
|
Sapphire Radeon X600XT 128MB VIVO
Znakomita jakość obrazu, umiarkowany hałas chłodzenia, bardzo słaba podkręcalność, stosunkowo niska wydajność w stosunku do ceny.
|
 Sprzęt do testów dostarczyły firmy:
|
|  | GIGABYTE Polska |
|  | Sapphire, Inc. |
|  | NVIDIA |
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
poprzednia strona (Uczta numerologa) 
