Test trzech pasywnych kart Asusa

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

RECENZJE | Test trzech pasywnych kart Asusa

Test trzech pasywnych kart Asusa Autor: DYD \| Data: 30/08/06
Cisza w komputerze to istotna cecha, która wpływa na komfort obcowania z komputerem. Po wiatraczku na procesorze, najczęściej nieprzyjemny hałas powoduje system chłodzenia montowany w karcie graficznej. Producenci starają się stosować różne rozwiązania, aby zwalczyć ten niemiły przypadek. W celu całkowitego wyeliminowania szumu docierającego z karty graficznej, producenci stosują pasywne rozwiązania. W niniejszym artykule przyjrzymy się bliżej trzem kartom ze stajni Asusa: EAX1600XT Silent 256MB DDR3, EN 7600GT Silent 256MB DDR3 oraz EN 7600GS TOP Silent 512MB DDR2. Zapraszam.

Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Test trzech pasywnych kart Asusa

»	Asus EAX1600XT Silent
»	Asus EN 7600GT Silent
»	Asus EN 7600GS TOP Silent 512
»	Testy
»	Podsumowanie
»	Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
	Wyświetl komentarze do artykułu

K O M E N T A R Z E

Fajna ta wyrozniona karta (autor: NimnuL-Redakcja | data: 30/08/06 | godz.: 15:43)
cena faktycznie nie jest wysoka... a oplacalnosc spora. Szkoda, że nie moge takiej karty zapakowac do swojego złoma.
hmm (autor: pablo85 | data: 30/08/06 | godz.: 16:39)
fajny tescik, podobaja mi sie tabelki z danymi sa bardzo czytelne
no i w koncu cos powazniejszego niz tylk klawy myszki i inne duperele
pzdr
... (autor: Artczi | data: 30/08/06 | godz.: 18:35)
ale sie tych kart graficznych namnozylo
heheh (autor: pitero | data: 30/08/06 | godz.: 21:40)
artykul nieco lakoniczny, a nawet bardzo :) ale na wyniki testów mozna zerknąć.
i bardzo dobrze (autor: komisarz | data: 30/08/06 | godz.: 22:10)
niespecjalnie lubie przebijac sie przez opisy pudelek w konkurencyjnych recenzjach, i tak patrzy sie przede wszystkim na wykresy, jakosc chlodzenia i cene.
btw (autor: komisarz | data: 30/08/06 | godz.: 22:13)
ciekawe wyniki x3 reunion - wyglada na to, ze fps siedzi na procesorze, niezaleznie od kraty wyniki sa identyczne
dla mnie (autor: jack13 | data: 31/08/06 | godz.: 09:25)
test jest OK , krótko , zwieźle i na temat , a nie bicie piany i krasomówstwo jak niektórzy tu urawiają .
Radeon X1600 XT (autor: TheDJ | data: 31/08/06 | godz.: 10:53)
Od kiedy ta karta ma 12 potoków pikseli oraz co gorsza 12 TMU?
TheDJ (autor: KamilM | data: 31/08/06 | godz.: 13:24)
X1600XT ma 12ps i 4 TMU... a skąd się u nich wzięło 12 TMU.... Hmm
ale (autor: Artczi | data: 31/08/06 | godz.: 14:42)
Radeon X1600 ma 12 potokow
hmm (autor: KamilM | data: 31/08/06 | godz.: 16:10)
może i 12, ale nie renderingu...
Testy przegranych (autor: preston | data: 1/09/06 | godz.: 23:36)
Witam.Dziwie sie dlaczego na TwojePC nie ma testow kart graficznych firmy galaxy:
7300GT i 7600GS z chlodzeniem zalmana(bardzo ciche) to jest tak zwany zabojczy duet.Te testowane karty to przegrani w walce o rynek a te ceny sa smieszne.Galaxy 7300GT 1.2ns 256MB 500/1400 kosztuje okolo 430zł a 7600GS 1.4ns 256MB 500/1400 okolo 570zł.Obie karty kreca sie spokojnie do 600/1600 a ja sam mam 7300GT ktory osiaga 600/1800 w 3D marku 2003(1024x768) mam okolo 12600pkt.
PS:Proponuje redakcji nadrobic braki i przetestowac te karty ktore juz sa na rynku od paru miesiecy i swietnie sie sprzedaja.Te karty to hit cenowy.
preston (autor: KamilM | data: 2/09/06 | godz.: 11:44)
Kiedyś Kris zajmował się kartami graficznymi, były mega porównania, przeglądy, testy, itd. Artykuły o nowych układach graficznych były na TPC najlepszymi w polskiej sieci. A teraz to takie nijakie. Po prostu mamy testy, niby to wszystko ładnie pokazane na wykresach, sprzęt opisany w miarę ok, ale... za mało teraz jest o kartach graficznych na TPC.

Hmm, podaj wyniki z Marka05 i 06, a nie starego 03, gdzie wynik zależy głównie od CPU.
KamilM (autor: preston | data: 2/09/06 | godz.: 12:49)
Cos ci sie pomylilo z 3DMarkiem2001.W 2003 wynik zalezy glownie od GPU.Po podkreceniu 600/1800 uzyskalem w Marku2005 cos kolo 4850pkt.Nie posiadam 2006 ale 7300GT osiagaja po oc gdzies kolo 2600pkt.Zreszta 3dmarki to nie wszystko.Na Doom3 w ustawieniach:1024x768,max detale(anizox8),cienie wlaczone,aax4 w demo1 mialem 68fps.a po wylaczeniu cieni 96fps.Wiecej mi nie potrzeba od karty grafiki.Nie przypominam sobie zeby jakas karta w dniu premiery kosztowala ponizej 400zł i oferowala taka wydajnosc.
hmm (autor: KamilM | data: 2/09/06 | godz.: 14:20)
No chodzi ładnie, ale z drugiej strony weź pod uwagę, że D3 nie jest nowy, dwa lata na rynku, więc na takiej karcie musi chodzić dobrze.

Sprawdzałeś może w Prey (wszak to silnik od D3) jak się spisuje ta karta, albo Oblivion?
gry (autor: preston | data: 2/09/06 | godz.: 15:44)
Nie mam wymienionych przez ciebie gier,prey chce sobie kupic.Oblivion nie zagosci u mnie na kompie bo mi sie nie podoba.Gram w serie gothic.Moge ci tylko powiedziec ze z nowszych gier to gram w:
SW:battlefront2,Empire at war,heroesV w rozdz.1024x768 max.detale z aax4 i anizox8.Wszystko chodzi plynnie.Zobacze jak wyjdzie gothic 3 bo graficznie to gra podobna do obliviona.
Zreszta pamietaj ze dalem za karte grafiki Galaxy 7300GT 128MB ddr3 1.4ns 500/1400 - 339zł.Jest to edycja z zalmanem.A wersja z 256MB pamieci kosztuje okolo 430zł.
Zreszta poszukaj polskich testow tej karty w necie,jest ich kilka.
Artczi (autor: TheDJ | data: 3/09/06 | godz.: 00:15)
Dla Twojej wiadomości :)

Radeon X1600 PRO / XT mają 12 Pixel Shaderów, ale tylko Pixel Shaderów, bo TMU jak i ROPów jest już tylko 4 co dobitnie widać w każdej praktycznie grze. Niestety w przypadku tych kart możemy mówić najwyżej o 4 potokach renderujących

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.