Zapomniana technologia? LightScribe
Autor: Emios | Data: 25/08/06
| |
|
Testujemy i wnioskujemy
Pora zatem pokazać wyniki testowanych napędów:
LG (kliknij, aby powiększyć)
LiteOn (kliknij, aby powiększyć)
BenQ (kliknij, aby powiększyć)
Jak widać "wzrokowo" najlepszy efekt jest na płycie, która została wypalona nagrywarką LG. Jakość uzyskana z napędu BenQ delikatnie odbiega od poprzednika. Jeśli chodzi o Lite-On, to tu już różnica jest spora. Jednak, aby być pewnym, przyjrzę się dokładniej, czy pierwsza teza okazała się prawidłowa. Na początek powiększenie 70% :
LG (kliknij, aby powiększyć)
LiteOn (kliknij, aby powiększyć)
BenQ (kliknij, aby powiększyć)
Z kolei tu Lite-On, który nie ma tak dużego kontrastu, prezentuje się znacznie lepiej, tzn. "zdradza" nam więcej szczegółów: twarz nie jest taka ciemna jak w przypadku LG i BenQ. Natomiast powiększając do 100%, otrzymałem takie efekty:
LG (kliknij, aby powiększyć)
LiteOn (kliknij, aby powiększyć)
BenQ (kliknij, aby powiększyć)
Wyraźnie LG znowu najlepiej się prezentuje, a pozostałe modele nagrywarek prezentują zbliżony do siebie poziom.
Przyjrzę się teraz geometrii, najlepiej to widać na małym napisie "twojepc", zrobiłem przybliżenie 150% :
LG (kliknij, aby powiększyć)
LiteOn (kliknij, aby powiększyć)
BenQ (kliknij, aby powiększyć)
Podczas tego testu zauważyłem, że mimo tak małego napisu na tak dużym powiększeniu, bardzo dobrze poradziły sobie napędy: LG i Lite-On. Natomiast BenQ wypadł najgorzej, gdyż widać nie tylko, że linie są niewyraźnie, ale także to, że nagrywarka jedną warstwę poprawiania minimalnie przesunęła.
|
poprzednia strona (Przed testem) 
