Są odtwarzacze i jest iPod - test iPod Nano 4G

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

RECENZJE | Są odtwarzacze i jest iPod - test iPod Nano 4G

Są odtwarzacze i jest iPod - test iPod Nano 4G Autor: NimnuL \| Data: 10/10/08
Parafrazując proste stwierdzenie znane z geometrii, dotyczące kwadratów i prostokątów, można śmiało napisać: każdy iPod jest odtwarzaczem muzyki, jednak nie każdy odtwarzacz jest iPodem. Firmie Apple udało się coś, za co inni producenci sprzedaliby duszę. Stworzyła produkt powszechnie rozpoznawany i jednoznacznie kojarzony z wysoką jakością. Podobnym sukcesem może pochwalić się niewiele firm, jak choćby Adidas lub Mercedes. Jednakże prezes Apple – Steve Jobs - pomimo ogromnych osiągnięć swojej firmy, nie spoczął na laurach i nieustannie rozwija linię produktów. Dowodem tego niech będzie iPod Nano czwartej już generacji, który w niniejszym teście będzie głównym bohaterem. Zapraszam.

Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Są odtwarzacze i jest iPod - test iPod Nano 4G

»	iTechnika
»	Osprzęt
»	Dźwięk, dźwięk ... dźwięk!
»	Dodatki, różności
»	iTunes 8
»	Z prędkością dźwięku
»	Dla kogo?
»	Werdykt
»	Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
	Wyświetl komentarze do artykułu

K O M E N T A R Z E

owszem kiedys tak bylo (autor: cp_stef | data: 10/10/08 | godz.: 01:18)
ale teraz szczerze wole jakis tam mp3 player do ktorego moge sobie ot tak wgrac piosenki bez koniecznosci uzywani itunes (lub czegos zastepczego). Cena a realna wartosc w przypadku ipoda jest dramatycznie wysoka. Ipod stal sie zabawka dla ludzi lubiocych placic za marke, gadget ...
Na mnie magia (autor: jack13 | data: 10/10/08 | godz.: 05:58)
ipoda nie działa , mam e-100 irivera i jestem zadowolony , ale dobrze że jest kolejna recka bo już myśłałem że portal zaczyna " umierać " ....
Każdy odtwarzacz (autor: NimnuL-Redakcja | data: 10/10/08 | godz.: 07:10)
to gadzet. A ten sprawia bardzo wiele radości.
cóż ja jakoś dziwnie alergicznie (autor: kfiat | data: 10/10/08 | godz.: 09:39)
reaguję na iPoda i Apple w ogóle - myślę że na tej zasadzie ludzie reagują na Microsoft - który też przecież nie jest "źródłem wszelkiego zła" a zwykłą firmą która w sprytny sposób drenuje nam portfele...

Dlatego nie powiem co myślę o iPodach.
Jak dotąd (autor: NimnuL-Redakcja | data: 10/10/08 | godz.: 09:52)
wszystkie negatywne opinie z jakimi się spotkałem wychodziły od osób, które produktów Apple nigdy w dłoni nie mieli lub widzieli tylko w supermarkecie.

To taki głuchy telefon.
Ziutek powiedział coś źle na Apple to łańcuchem poszło dalej i dalej i dalej ... i w sumie nikt nie wie o co chodzi :)
miałem nie jedno Apple w dłoni (autor: Dabrow | data: 10/10/08 | godz.: 10:08)
i wolę gruszki.... (-;
Nie jest złe ale imho przepłaca się za bycie stajlisz i tyle.
PS. jeśli "opinie od osób" to "w dłoniach nie MIAŁY" a nie "mieli"....
A to, że tu płaci się za (autor: NimnuL-Redakcja | data: 10/10/08 | godz.: 10:22)
markę i wypracowany przez firmę styl to kwestia bezdyskusyjna. Ale oprócz tego dochodzi wiele innych, bardzo ważnych rzeczy jak jakość i dopracowanie.
a ja mialem ipoda , a nawet mam go nadal (autor: mateusz | data: 10/10/08 | godz.: 10:23)
To ja moze powiem tak : jakis rok temu kupilem sobie Ipoda trzeciej generacji , akurat byla promocja to pomyslalem sobie ze bede trendy i sobie cos takiego sprawie zamiast Creativa na karty SD . Generalnie Creative byl calkiem ok , ale nieobslugiwal kart wiekszych niz 512 MB . No to sobie kupilem Ipoda i nigdy wiecej tego niezrobie . Co mnie denerwuje : Itunes - czemu nie moge skopiowac plikow z eksploratore czy total commander ?Czas pracy na baterii jest duzo mniejszy od tego co podaje producent ( w Creative byl "paluszek" AAA i wg mnie jest to najlepsze rozwiazanie , zawsze mozna wymienic ) i rozladowuje sie zawsze kiedy go potrzeba . Beznadziejne sluchawki - niedosc ze dzwiek kiepski to po 2mc zaczely trzeszczec . Dosyc czesto sie wiesza co u Creativa niezdazylo sie nigdy . Spory minus to brak radia .
Jedynie co sie jest ok to design ale to akurat dlamnie malo wazne , choc w tego typu gadgetach to najwazniejsze .
No widzisz, to albo miałeś pecha (autor: NimnuL-Redakcja | data: 10/10/08 | godz.: 10:34)
(padły słuchawki, gorzy niż nominalnie przewidywany akumulator, niestabilność), albo 3 generacja była nieudana.
NimnuL (autor: KaszeL | data: 10/10/08 | godz.: 11:08)
Fajnie, ze sobie kupiłeś nowego playerka ;)
Minusów jest przecież znacznie więcej (autor: Krakers | data: 10/10/08 | godz.: 11:13)
Irytują mnie akie recenzje, bo widać że autor werdykt miał już wypracowany zanim otworzył pudełko.

Pomogę więc niezdecydowanym:
- brak wsparcia dla standardów ogg vorbis, FLAC czy choćby wma;
- niemożliwość zarządzania zbiorami muzycznymi bez instalowania ITunes - to jest moim zdaniem totalne nieporozumienie.
- bark standardowego wyjścia na USB, jedynie poprzez kabel dołączony do urządzenia.

Drogi autorze, trochę konkretów a nie mydlenia oczu. Dodam tylko, że nie jesteś jakimś antyfanem, sam prawie zmusiłem się do zakupu ipoda mimo powyższych wad, na szczęscie sprawę uratował iAudio7.
A Cowon ma szansę na prawdziwego ipod kilera (autor: Krakers | data: 10/10/08 | godz.: 11:18)
http://www.cowonglobal.com/...A/product_page_1.php sprawdziłem z ciekawości :)
A w minusach (autor: Blazakov | data: 10/10/08 | godz.: 13:08)
to się o kosmicznej cenie nie wspomina. Standard.
Używałem iPod Touch przez parę miesięcy, (autor: Vetch | data: 10/10/08 | godz.: 13:22)
więc powiem dlaczego nie nadaje się do słuchania muzyki:
- interfejs dotykowy utrudnia sterowanie. Sprzęt trzeba za każdym razem podtykać pod nos i wodzić palcem przy byle operacji
- itunes i konwersje mp3 - pomyłka i strata czasu
- krótko działa
- interfejs playera muzycznego (filmowego zresztą też) bardzo toporny. Ciężko ustawić głośność (za małe thumby graficzne) czy pozycję w pliku (dla słuchaczy audiobooków)
- słaba jakość dźwięku

Sprzedałem tego gadżeta i kupiłem.. iRivera T60 za jakieś 150zł. iRiver nie ma żadnych wad ipoda, lepsza jakość dźwięku, wirtualizację SRS WOW, szybsze przewijanie, lepszą obsługę, małe wymiary, lekkość, super dyktafon, radio, bardzo szybki interfejs USB, działa jak pamięć masowa, itd.. No po prostu ideał :D IPOD się chowa.
ładny dziad jest (autor: kubazzz | data: 10/10/08 | godz.: 14:05)
mam pomarańczowego shuffle i takiego nano w tym kolorze bym chciał też, nie wiem po co, ale bym chciał:D
Odp. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 10/10/08 | godz.: 14:10)
Panowie. Po to jest tekst aby go przeczytać i wnioski samemu wysnuć. Dla kogoś jedna cecha będzie wadą, dla innego nie. Sami wiecie najlepiej co dla Was jest + a co -.

Blazakov - o cenie wypowiedziałem się w tekście. Według mnie jest po części uzasadniona.

Pozdrawiam
hmm (autor: Kriomag | data: 10/10/08 | godz.: 14:19)
o ipodzie sie nie wypowiadam, w domu mamy iRivier-a, gra BOSKO (do tego SRS WOW rządzi), mój W810i gra przy nim jak tanie mp3 z Chin od firmy krzak ;)
Więc dalej nie będę się wypowiadał o iPod-zie bo go nigdy nie kupię, wybiorę tańszego iRivier-a który gra wyśmienicie!
No widzisz, tu już dyskutujemy o gustach (autor: NimnuL-Redakcja | data: 10/10/08 | godz.: 14:36)
bo mi dodatki typu SRS WOW nie podchodzą i uważam, że oszpecają dźwięk. Ale niestety iriver potrzebuje ulepszaczy by zagrać lepiej. iPod nie :-)
Jeśli w odtwarzaczu trzeba ustawiać equalizer i włączać SRS WOW aby... (autor: Rhobaak | data: 10/10/08 | godz.: 16:30)
...cieszyć się muzyką, to oznacza a) słaby odtwarzacz b) słabe słuchawki c) słaba jakość utworów.
... (autor: Deathraw | data: 10/10/08 | godz.: 16:36)
A ja mam mp3 2gb z tesco za 50 zł, jest na AAA,transfer jak na starych kartach SD, trzaski wynikające nie wiem z czego, ale nagrywają się też na dyktafonie.Mimo to cieszę się że nadal działa, jakość dźwięku nie jest zła, a nie muszę się bać że coś mi padnie.Mam też jako lepszy player Creative Zen Vision-pierwszą wersję.Co prawda potrzebuje na xp własnego softu, ale nic nie trzeba muzyki konwertować i przerzucanie plików jest banalne-wrzucasz do folderu i już;).
OFFTOP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niestety jest to produkt który ma parę wad-
1.Nie można explorować plików normalnie tylko musimy szukać w artists,albums, all tracks ew playlisty można robić.Niestety jak są tagi zwalone to kaplica, zwłaszcza przy 30gb.
2.Ekran oferuje wspaniałą jakość jednak ma mały kąt w jakim obraz jest normalny.
3.Brak funkcji napisów w divx.
4.Tragiczne słuchawki w zestawie(zważając na to że jak ja go kupowałem czyli gdzieś ze 3 lata temu to kosztował prawie 2 tys).
5.Głośnik strasznie cichy i nie powala jakością.
6.Duże gabaryty-mnie to coprawda nie przeszkadza, ale napewno są ludzie którzy powiedzą ale cegła zamiast wow ale duży LCD i dysk 30gb;)
7.Nie obsługuje wszystkich kodeków i czasem trzeba konwertować filmy.
8.Cena jak na tamte czasy choc teraz pewnie można go za kilka stów kupić
Co do zalet:
1.Dobra jakość obrazu na wyświetlaczu
2.Dobra jakość dźwięku
3.Akcesoria(w tym 2 razy pojemniejsza niż fabryczna bateria)
4.Jest ładnie wykonany.
5.Czas pracy na aku-2-3 godziny na filmy i jakieś 9 godzin na muzykę(przy pracującym cały czas wyświetlaczu)-czyli jest całkiem ok.
6.Szybki transfer danych
7.Duży wyświetlacz
8.Możliwość podłączenia do tv
9.Fajna przeglądarka zdjęć

Geez trochę się rozpisałem nie na temat xD ale teraz do rzeczy dostałem w łapy coś takiego jak Ipod Shuffle i pierwsza rzeczy jaka mi się rzuciał to to że faktycznie ładne to, ale bez wyświetlacza więc stwierdziłem że lipa no i nie pomyliłem się.Próbuję wgrać muzykę i ni chu*ja nie idzie, nawet konwertowałem do .m4a też nie odczytał.Instaluję iTunes8 podłączam i zadaje mi pytanie czy usunąć starą sesję mówię mu że nie.Nie widzi iPoda.Usunąłem sesję poprzednią i straciłem wszystko więc myślę teraz hmm jak to przegrać no i szukałem wśród pierdół różnych jak tu się kopiuje.Jakieś Geniue,iStore i inne badziewia, ale oczywiście nie mogli zrobić przejrzystego kopiowania na mp3.Kolejna rzecz-skoro nie ma wyświetlacza to mogli chociaż dać obsługę folderów w tym maleństwie, choć może ja wymagam za dużo?W każdym razie w końcu usłyszałem dźwięk i przyznam że było poprostu cienko.Jakość nie była dużo lepsza niż na mojej tandetnej mp3 za 50zł(choć nie było trzasków i pisków cicho zasłaniających tło).Generalnie jakby to było 4 lata temu to bym się ucieszył, ale tak to zrobił na mnie średnie wrażenie.Jedyne in plus to design i wykonanie.
Jeśli w odtwarzaczu (autor: Zbyszek.J | data: 10/10/08 | godz.: 16:56)
"trzeba ustawiać equalizer i włączać SRS WOW aby cieszyć się muzyką, to oznacza..."

Niekoniecznie, jest duża garść osób które lubi podbarwiony dźwięk, ze sztucznie podbitym basem itp. Głównie słuchacze muzyki dyskotekowej
Odp. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 10/10/08 | godz.: 17:13)
@Deathraw
1. Shffle to taniutki odtwarzacz, nie porównuj go do wyższej klasy sprzętu. Poza tym Shuffle 3G był nieudany, szumiał i był b. cichy.

2. Czy w obu odtwarzaczach używałeś tych samych słuchawek i utworów? Bo inaczej trudno się porównuje. A jeśli słucha się na zestawowych słuchawkach to nie można wypowiadać się na temat dźwięku odtwarzacza.
@NimnuL (autor: Blazakov | data: 10/10/08 | godz.: 17:29)
Wspomniałeś w tekście, ale imho taka rzecz jak cena jest priorytetową sprawą przy kupnie czegokolwiek (co tu kryć) i uznanie, że wysoka, niczym nieuzasadniona (no nie róbmy sobie jaj, koszty wytworzenia w chinach nie przekraczają 10% tej ceny, a bez jabłka na obudowie spokojnie mógłby kosztować połowę tego) cena to nie jest wada jest po prostu błędne. Wiem, że jesteś zachwycony swoim nowym ajpodem, ale to nie powód o takiej - podstawowej! - rzeczy w podsumowaniu nie wspomnieć.

Przy okazji "zapomniałeś" wspomnieć o całej masie wad o których wspomniałeś. Za to o wiele mniej ważnych zalet nie opóściłeś
To już jest naprawdę nieprofesjonalne - i sprawia wrażenie jakbyś pisał podsumowanie tak, aby zdecydowanie wyszło na plus (nawet optycznie patrząc ma minusy-plusy).

A tak nawiasem... Na T42 jednak dość dziwnie się prezentuje. :)
Odp. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 10/10/08 | godz.: 17:57)
Już kiedyś zacząłem zastanawiać się nad kompletnym zrezygnowaniem z +/- w podsumowaniu. Każdy z tekstu powinien sam wysnuć co dla niego jest zaletą/wadą bardziej lub mniej istotną.

Tu nie chodzi o to czy to mój nowy i prywatny sprzęt czy nie. Przed nim, w przeciągu 6 miesięcy kupiłem i sprzedałem dalej 4 inne odtwarzacze ciut tańsze i ciut droższe. Nano jest 5 z kolei (a w sumie 7 z kolei prywatnym odtwarzaczem MP3). Wyrobiłem sobie zdanie na temat konkurencji i moich potrzeb. Nano je zaspokaja. Jeśli coś jednak na rynku pojawi się co mnie zainteresuje, Nano odejdzie w niepamięć.

Generalnie napisałem, że to odtwarzacz, który ma sprawiać frajdę samym sobą. Tak, jest on dla gadżeciarzy :-) Płaci się za markę, jakość, wygląd itd. I według mnie żaden testowany dotąd (oraz goszczący u mnie w domu) irver czy iAudio nie sprawiał tyle frajdy. No ale to jak już mówiłem - trzeba poobcować z takim playerem przez tydzień, a nie minutę w markecie.

ps. nie T42, a T43 :-)
dobra recenzja (autor: mike102 | data: 10/10/08 | godz.: 19:52)
i nie pisze tak tylko dlatego, ze mam ich kilka na sprzedaz ;-) ale naprawde trudno im cokolwiek zarzucic. Wygladem i funkcjonalnoscia przewyzszaja wszyskie inne playery z ktorymi mialem do czynienia.
Minesem dla mnie jednak jest to ze nie ma polskich znakow w plikach txt, sporo sie juz meczylem przy nano g2, przy przepisywaniu sciag z worda.
@Nimnul (autor: Remek | data: 10/10/08 | godz.: 21:33)
"wszystkie negatywne opinie z jakimi się spotkałem wychodziły od osób, które produktów Apple nigdy w dłoni nie mieli lub widzieli tylko w supermarkecie"

Nie jest to prawda, bo wielokrotnie krytykowałem Apple na forum, a zjadłem na nich zęby pracując wiele lat w agencji reklamowej.
btw - chciałem zauważyć powrót legendarnej (autor: kubazzz | data: 10/10/08 | godz.: 21:37)
ręki Nimnul'a
;))))))
Nimnul i Rhobaak, śmieszni jesteście. (autor: Vetch | data: 10/10/08 | godz.: 21:44)
Korektor tutaj pomaga głównie, jak sama nazwa wskazuje do korekcji dźwięku, kiedy stosujemy słuchawki o różnej charakterystyce częstotliwościowej.

SRS WOW, natomiast nie jest "podbarwiaczem". Wydając takie osądy, okazujecie totalną ignorancję w temacie.

SRS WOW, jak Dolby Headphone (keyword HRTF) jest cyfrową technologią poszerzania pola dźwięku, czyli symulacja psychoakustyczna wrażenia odsłuchu głośnikowego na słuchawkach. Nie ma to żadnego związku z "ubarwianiem", a jest bardzo przydatną funkcją, dzięki której odsłuch muzyki jest naturalniejszy. Muzyka nie gra "w głowie", ale "na scenie".

Zapomniałem jeszcze, że w iRiverach jest jeszcze jeden świetny patent, TrueBass, czyli także oszukujący mózg efekt pogłębienia basu. Oba systemy pracują na iRiverze perfekcyjnie, bez słyszalnego pogorszenia jakości dźwięku, jak to ma miejsce w tanich zabawkach.

iPod o takich rozwiązaniach może pomarzyć. To gadżetowa zabawka dla wielbicieli błyszczących odtwarzaczy marki Bambino.
Ciekawy artykuł (autor: Plum | data: 10/10/08 | godz.: 22:36)
Szukałem odpowiedzi czy warto wymieniać IPod Nano 3G na wersję nowszą.
I znalazłem odpowiedź.
Co do słuchawek Apple (autor: Plum | data: 10/10/08 | godz.: 22:39)
orginalne apple dość szybko ulegy mechanicznemu uszkodzeniu , stąd zmuszny bylem do ich skejania juz po około miesiącu użytkowania <Nano 3G>
Recka profesjonalnie wykonana (autor: Brauni | data: 10/10/08 | godz.: 22:44)
Ale bardzo mocno zalatuje tekstem sponsorowanym ....
Chociażby na siłę wymyślane + w podsumowaniu:
np ekologia, mnogość kolorów, (krótka) instrukcja obsługi,
+ dołączone słuchawki stosunkowo dobrej jakości;
"Stosunkowo dobre" to zaleta ?
Nimnul kupiłeś sobie takiego iPoda ? :))
wyświetlacz (autor: Plum | data: 10/10/08 | godz.: 22:47)
odniosłem wrażnie że jest zbyt mały , trzeba mieć do niego świetny wzrok lub dobre okulary ;-) oczewiście mam na myśli spedzenie z dłuższego czasu np.e-book
Odp. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 10/10/08 | godz.: 23:03)
@Plum
ekran jest zdecydowanie za mały do czytania długich tekstów. Nie ważne jaki się ma wzrok. Klasycznej książki nie da się zastąpić. To nawet nie jest ułomny subsytut. Ja nie potrafię długich tekstów czytać nawet na notebooku.

@Brauni
Faktycznie, na drobiazgi się rozbiłem. Następnym razem zrezygnuję z plusów i minusów. Najlepiej jak każdy sam je wynajdzie w tekście. A póki co na te pusy i minusy nie zwracajcie uwagi, czytajcie tekst, nie tylko sam koniec :-)

Tak, to mój prywatny odtwarzacz, co jednak nie wpłynęło na moją opinię. Gdyby mi nie przypadł do gustu to bym go sprzedał jak cztery inne, niedawno nabyte odtwarzacze (iAudio, iriver, mpio, Creative). Ten pozostał w moim domu tylko dlatego, że faktycznie trafił w mój gust. (a złośliwi powiedzą "bezgust" :-)

@Remek
Ja Ciebie nie spotkałem. Mówię o ludziach, których znam osobiście, a nie postaciach z Internetu. Nie mam tu nic złego na myśli w stosunku do Ciebie.

No dobra, weekend się zaczął. Dobranoc!
@Nimnul (autor: Remek | data: 10/10/08 | godz.: 23:14)
Spotkałeś. Na premierze kinowej w Atlanticu na zaproszenie Enter'a :)))
Vetch - testowałem SRS WOW i inne technologie tego typu... (autor: Rhobaak | data: 10/10/08 | godz.: 23:14)
...bo przez długi czas przeszkadzała mi słuchawkowa "scena". Zawsze wracałem do czystego dźwięku. SRS WOW jest dla mnie tylko zbędnym upiększaczem.
@ NimnuL (autor: Deathraw | data: 10/10/08 | godz.: 23:25)
Testowałem na jednych słuchawkach wszystkie urządzenia.
@Remek (autor: NimnuL-Redakcja | data: 11/10/08 | godz.: 07:36)
a nie było to zaproszenie ViewSonic i premiera The DaVinci Code w Multikinie?

Wybacz za moją pamięć tudzież jej brak.

Tak czy inaczej mam na myśli szum informacyjny w Internecie i forumowe wpisy przypadkowych ziutków.
@Nimnul (autor: Remek | data: 11/10/08 | godz.: 09:34)
Też o tym myślałem przez chwilę. Ale jak sobie przypomnę poziom tej imprezy, to nie chcę pamiętać, że tam byłem :)
Nimnull: "kto jest celem takiego produktu" (autor: Yosarian | data: 11/10/08 | godz.: 13:59)
Przyglądając się np. tym fotkom:
http://twojepc.pl/html/ipod4g/008.jpg
http://twojepc.pl/html/ipod4g/018.jpg
zrobionych, jak się domyślam, w normalnych warunkach oświetleniowych
a za chwilę, np. tym fotkom:
http://twojepc.pl/html/ipod4g/034.jpg
http://twojepc.pl/html/ipod4g/000.jpg
zrobionych w warunkach ... oświetlenia znacznie przyciemnionego, zapewne aby udowodnić wysoką jakość wyswietlacza :D, myśłę sobie, że nici z takimi "celami takiego produktu" co to zapałają np. chęcią oglądania filmów na łonie natury (ogródek, nad jeziorem, na ławce w parku czy może podczas podróży pociągiem itp ...ot łacząc przyjemne z przyjemnym.

Sądząc po tych zabiegach które dokonałeś focąc, to chyba kicha panie Nimnull z pomysłu ww. ?
Yosarian, oczywiście że kicha, to samo dotyczy (autor: Vetch | data: 11/10/08 | godz.: 18:58)
iPod Touch, którego używałem w pociągu aż nastało lato.. i nie dało się już oglądać seriali na tym ekranie. Błyszczy jak lusterko, widać tylko własną twarz. iPody są dobre, podczas podróży zimą, gdy jest ciemno. W lekko jasnym świetle są bezużyteczne.
Yosarian (autor: Dabrow | data: 11/10/08 | godz.: 23:40)
pan retraktor po prostu nie umie prawidłowo używać pomiaru światła - zamiast jechać matrycą styknęło by nawet przy amatorskim stole bezcieniowym zrobić pomiar spotem i tego się trzymać. A tak to tak jak piszesz... (-;
@Yosarian / @Vetch (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/10/08 | godz.: 08:04)
żaden istniejący na rynku odtwarzacz video nie nadaje się do oglądania filmów w bardzo słoneczne dni - kazdy z nich ma błyszczącą powierzchnię ekranu.
Nie ważne czy to będzie iAudio A2, iriver Clix, czy inne droższe, czy nawet mnóstwo notebooków. To bolączka praktycznie całego rynku tego typu sprzętu.

A zdjęcia takie a nie inne bo mi się nie chciało przestawiać świateł.

@Dabrow klasycznie uszczypliwy, choć ja nigdy matrycowego pomiaru nie używam :-) Wiem, innych też nie potrafię używać.

Pozdrawiam i dzięki za odwiedziny.
no to misiu cudowny (autor: Dabrow | data: 12/10/08 | godz.: 10:20)
naucz się panować nad światłem - i nie przestawiać, tylko rób zdjęcia wszystkie w jednym świetle - tak najlepiej imho. (-;
NimnuL, wiele z nich ma błyszczące ekrany, (autor: Vetch | data: 12/10/08 | godz.: 12:49)
ale niektóre mniej :D Poza tym, są też matowe folie zabezpieczające Brando, ale nie wiem czy na ekranie iPoda coś takiego zadziała.

Po Touch'u natomiast do oglądania filmów w pociągu używałem PSP. I pomimo takiego samego światła, na PSP widać zdecydowanie lepiej. Imo to najlepszy ekran kieszonkowy do filmów, więc z tym "żaden istniejący odtwarzacz nie nadaje się..." to minimalnie przesadziłeś :) Poza tym, ponieważ PSP nie ma dotykowego ekranu, więc można z powodzeniem założyć matową folię.

Nadmienię jeszcze, że Touch/iPhone ma ekran dość kiepskiej jakości. Małe kąty widzenia, a czerń jest mocno szara. To szczególnie daje się we znaki w czasie oglądania w nocy. PSP jest tu nie do pobicia, zarówno w dzień jak i w nocy. Jedynym problemem PSP jest dla mnie duża waga i wymiary. Ale jeśli ktoś myśli poważnie (?) o mobilnym oglądaniu wideo, to iPody imo odpadają kompletnie.

Jak dla mnie iPody to marketingowo nadmuchane zabawki, ani to użyteczne do muzyki, ani do filmów, przynajmniej dla osób wymagających. Na początku zachwyt, a im dłużej kopiesz, tym więcej wad i brak oczywistych funkcji, albo kiepskie działanie istniejących. To tylko lanserski gadżet.
@Nimnul (autor: AZet | data: 12/10/08 | godz.: 15:07)
Nie odpowiedziales na wlasne pytanie "dla kogo ?".
Kwestia ceny w przypadku "trendy" wcale nie jest bariera, ludzie wszystko zrobia zeby miec "modne".
Wiec moze bys uzupelnil o jakas dywagacje dla kogo?
hmm (autor: bartek_mi | data: 12/10/08 | godz.: 23:00)
dobra recka, sprzet fajny.
niestety drogi. jak dla mnie najwiekszy minus to brak ladowarki sieciowej.
Cena (autor: Plum | data: 16/10/08 | godz.: 20:59)
425zł kosztuje wersja 8GB naq allegro a można i za 369zł namierzyć wersję 4GB

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.