|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | 9 kart: FX5700, FX5700 Ultra, FX5900XT kontra R9600Pro, R9600XT |
 |
| |
|
9 kart: FX5700, FX5700 Ultra, FX5900XT kontra R9600Pro, R9600XT
Autor: Kris | Data: 24/02/04
|
 Od ostatniej recenzji układów graficznych średniej półki cenowej minęło już ponad cztery miesiące. Karty nVidia serii FX5600, również zgodnie z moimi odczuciami, w sensie handlowym okazały się porażką. Produkt nie dosyć, że zdecydowanie spóźniony, to jeszcze pod względem stosunku możliwości do ceny jest bublem. Niefrasobliwe podejście do ataku na ten segment rynku zaowocowało tak dużą stratą, że konkurencyjnej firmie ATI udało się "przeskoczyć" nVidia w rankingu sprzedaży układów graficznych 3D. Myli się jednak ten, kto uważa, że drobne potknięcie jest w stanie powalić giganta na kolana. Architektura GeForceFX może nie okazała się taką rewelacją dla graczy, jakiej się spodziewano, ale odpowiednia cena i korekty najważniejszych kiksów hardware mogą zaowocować niwelacją różnic w stosunku do konkurencji.
Za pomocą niniejszej recenzji spróbuję ocenić aktualną ofertę w tym segmencie rynku. Dzięki pomocy przedstawicielstw firm ASUSTeK, Gigabyte, MSI, Sapphire oraz firmom Multimedia Vision i Sirius.pl byłem w stanie dokonać zbiorczego porównania kart FX5700, FX5700 Ultra oraz przygotowującego się do wejścia na rynek FX5900XT z konkurencyjnymi produktami ATI w postaci R9600Pro, R9600XT oraz wciąż dostępnego R9700. Przygotujcie się na sporą dawkę wykresów słupkowych i zdjęć różnych modeli kart. Zapraszam. | |
|
Co nowego?
W zasadzie pomimo całego szeregu nowych produktów tylko jeden z nich urodził się, w oparciu o konkretne zmiany w architekturze 3D. Wszystkie pozostałe powstały w wyniku modyfikacji technologii wytwarzania oraz połączeniu z innymi układami pamięci. Do tego dochodzi typowy szum medialny i garść nowych nazw, aby potencjalny klient miał wrażenie istotnych zmian na rynku. Przedstawmy kandydatów w postaci układów, w kolejności starszeństwa ich wydania (daty mają charakter częściowo umowny).
ATI R300 (lipiec '02) : Najstarszy układ Dx9 na rynku. W porównaniu udział bierze Radeon 9700 czyli tańsza, niżej taktowana wersja karty R9700Pro, z którą ATI wdarło się na szczyty rankingów. Oparty na układzie R300, którego produkcja już została wstrzymana. W sklepach występuje aktualnie pod postacią ATI OEM sprzedawanego w sieci dystrybucji Herculesa. Karta była już testowana i chyba nie wymaga specjalnego przedstawiania. Pełna architektura z ośmioma potokami, czterema jednostkami geometrii i 256-bitowa szyna pamięci. Taktowanie 275/270MHz (rdzeń/pamięć). Jeszcze niedawno należał do najdroższych kart na rynku a teraz, dzięki cenie wyprzedaży, spotkać go można w sklepach poniżej 1000 zł. Nic więc dziwnego, że trafił do dzisiejszego zestawienia. Trudno powiedzieć jak długo jeszcze będzie osiągalny.
ATI R300
ATI RV350 (marzec '03) : W porównaniu wystąpi w wersji Radeona 9600Pro. Pierwszy układ ATI w technologii 0.13um. Zubożona architektura R300 : 4 potoki, 2 układy geometrii, 128-bitowa magistrala pamięci zarządzana przez nowy kontroler. Taktowanie 400/300MHz (rdzeń/pamięć). Nie miał najlepszego wejścia, bo na rynku spotkać można wtedy było, w zbliżonej cenie, jego poprzednika R9500Pro dysponującego większą mocą (nieco słabszy kontroler pamięci i niższe taktowanie ale architektura 8x1). Sytuacja się zmieniła bo ceny spadły (osiągalne od ok. 750 zł) a R9500Pro zniknął z cenników. W przyszłości prawdopodobnie R9600P zostanie całkowicie zastąpiony przez R9600XT, ale dopóki jest osiągalny i tańszy to wart jest porównania z młodszym, wyżej taktowanym "bratem". Jest jeszcze wersja bez Pro ale nie pasowała mi do tej recenzji (400/200MHz, dostępna od ok. 500 zł).
ATI RV350
nVidia NV31 (marzec '03) : Niezbyt udany pomysł nVidia na zdobycie rynku okrojoną wersją niesławnego FX5800. Wystąpił pod nazwami GeForceFX 5600 i 5600Ultra. Najpierw z taktowaniem odpowiednio 300/200MHz i 350/350MHz, potem nastąpiła próba reanimacji zegarami 325/275 i 400/400MHz, aż w końcu nastąpił zgon i karty wyparowały z materiałów reklamowych nVidia, podobnie jak wcześniej ich protoplasta. Zostały zastąpione nowym układem NV36, a resztki magazynowe układów wyprzedaje się za pomocą osłabionych, tanich wersji XT (od ok. 500 zł). Nie widząc specjalnej przyjemności w ponownym ich testowaniu wykorzystam wyniki z wcześniejszej recenzji, aby można było ocenić zmiany, jakie przynosi FX5700.
nVidia NV35 (maj '03) : Pierwotnie układ pojawił się w kartach o nazwie GeForceFX 5900 / 5900 Ultra taktowanych odpowiednio 400/425 i 450/425MHz. Zastąpił pierwszą kartę nVidia serii FX (FX5800 pożył tylko kilka miesięcy). Zmiany w architekturze pozwoliły na znaczącą poprawę wydajności shaderów (druga wersja silnika CineFX), a 256-bitowa magistrala zdjęła z rdzenia wąskie gardło dostępu do pamięci. Najmocniejsza aktualnie karta GeForceFX 5950 (układ NV38) to w zasadzie tylko lekko podkręcony NV35 (zmiana chłodzenia), współpracujący z wydajniejszymi pamięciami. W niniejszym porównaniu biorą udział najnowsze karty oparte na rdzeniu NV35 w postaci FX5900XT (nazwy różnych producentów mogą być inne). Cena zaczynająca się od ok. 1000 zł, za którą otrzymujemy pełną wersję architektury FX i taktowanie 400/350MHz, wydaje się dosyć atrakcyjna. Szczególnie, że wszystko wskazuje na to, że jest to produkt, który przez dłuższy czas zasili rynek, a nie krótkotrwała wyprzedaż starszych układów graficznych. Przynajmniej mam taką nadzieję.
  
nVidia NV35
ATI RV360 (wrzesień '03) : Pierwszy układ, którego wcześniej nie testowałem. Przyzwoitość nakazuje napisać o nim kilka słów. W przyrodzie występuje pod nazwą Radeon 9600XT. Różnica w stosunku do RV350, którego jest rozwinięciem, polega z technicznego punktu widzenia jedynie na "drobnej" zmianie w technologii wytwarzania układu. Fabryki TSMC zajmujące się tym procesem zastosowały do produkcji układu materiał izolacyjny o obniżonej stałej dielektrycznej (low-k). W efekcie taktowanie rdzenia wrosło o 25%. Reszta podsystemów karty nie zmieniła się. Przejście z 400/300MHz (R9600Pro) na 500/300MHz oczywiście budzi respekt, ale w związku z tym, że i R350 miał spore możliwości w zakresie nadtaktowania to dopiero porównanie podkręconych układów da informację o tym, jaki realnie miało to wpływ na układ. Tym niemniej przyznaje, że powiało pewnym optymizmem.
 
ATI RV360
nVidia NV36 (październik '03) : W sensie architektury 3D, GeForceFX 5700/5700Ultra, którego bazą jest układ NV36, jest jedyną nową kartą w tym porównaniu. Oczywiście nVidia nie stworzyła zupełnie nowego rdzenia ale "przycięła" i zmodyfikowała inną konstrukcję. Tym razem bazą wyjściową był NV35. Wycięto połowę jednostek renderowania i połączono ze 128-bitowym kontrolerem znanym z NV31 (2x64-bity), który przystosowano również do obsługi pamięci DDR2 i GDDR3. Oczywiście układ dziedziczy nowszy silnik CineFX 2.0 (wzmocnione shadery), technologie UltraShadow (przyspieszenie obliczeń cieni) i Intellisample HCT (antyaliasing), w której dodatkowo ulepszono algorytm. Produkcją układu zajął się IBM w technologii 0.13um. Rdzeń ma 82 mln tranzystorów (NV31: 80 mln, NV35: 130 mln) i pomimo braku izolacji low-k udało się uzyskać taktowanie 475MHz. W przypadku FX5700 Ultra zastosowano pamięci DDR2 natomiast słabsze wersje mają "klasyczne" moduły. Taktowania referencyjne wynoszą odpowiednio 475/450 oraz 425/275MHz (Ultra/non Ultra).
 
nVidia NV36
Oczywiście w recenzji nie może zabraknąć standardowej tabelki parametrów i wydajności teoretycznej:
(kliknij, aby powiększyć)
Karty
Chciałbym najpierw przedstawić wszystkie karty w kolejności alfabetycznej, a po opisie postaram się zrobić dodatkowe, krótkie podsumowanie poszczególnych produktów i porównać je ze sobą pod względem wyposażenia i walorów użytkowych.
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
poprzednia strona (Co nowego?) - 
