Testy: Radeon HD 4830 vs GeForce 9800 GT

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

RECENZJE | Testy: Radeon HD 4830 vs GeForce 9800 GT

Testy: Radeon HD 4830 vs GeForce 9800 GT Autor: KamilM \| Data: 28/10/08
Przed weekednem miała miejsce premiera kolejnego układu graficznego ze stajni AMD – Radeon HD 4830 z 512 MB pamięci DDR3 na pokładzie. Wraz z tym akceleratorem korporacja „czerwonych” przygotowała ofensywę przeciwko konkurencyjnym kartom graficznym kosztującym około 450-550 zł. Mniej więcej za tyle kupimy najtańsze GeForce 9800 GT oraz mocno podkręcone 9600 GT 1 GB. Jak zatem wypadło najnowsze dziecko AMD? Odpowiedź w dalszej części artykułu. Karty do testów dostarczył AMD i sklep komputerowy Reactor.Pl. Zapraszamy.

Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Testy: Radeon HD 4830 vs GeForce 9800 GT

»	Wstęp
»	Radeon 4830 – Architektura
»	Radeon HD 4830 512 MB
»	Testy
»	Podkręcanie
»	Podsumowanie
»	Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
	Wyświetl komentarze do artykułu

K O M E N T A R Z E

ehh (autor: Mademan | data: 28/10/08 | godz.: 02:04)
Gdyby wypuścili kartę miesiąc wcześniej, to za 300-350zł mógłbym się cieszyć płynnym Crisisem :), a tak to niech sobie nasi wspaniali sprzedawcy/hurtownicy w dupę wsadzą cały ten sprzęt PC.
bioszok 2x ten sam (autor: RusH | data: 28/10/08 | godz.: 03:41)
obrazek
karta totalnie stracila sens po skoku dolara
yep - ciekawe podsumowanie (autor: leonx | data: 28/10/08 | godz.: 09:34)
"wprawdzie 9800GT mial wiecej wygranych bitew, jednak przewaga byla nieznaczna i 4830 nie ma sie czego wstydzic. Najwazniejsze za karta wypelnila luke..."

Ke? Niewazne, ze karta jest slabsza i drozsza (fakt - marginalnie) - od odpowiednika konkurencji - wazne ze wypelnila jakas-tam luke?

Nie swiadczy to zbyt dobrze o obiektywizmie autora - wszystko jedno czy spowodowanym osobistymi preferencjami czy "odgornymi naciskami", czy tylko checia przypodobania sie firmie ktora dostarczyla karte do testow.

9800GT jest szybszy w 25 testach na 43, remis w 1, w 17 jest szybszy 4830. (Nie wnikam w dobor testow, bo zakladam ze sa przypadkowe i nie dobierane pod katem karty ATI/AMD).

Jakos nie wydaje mi sie, zeby ta karta byla specjalnym "orzecham" dla nVidii - jej odpowiednik w danej kategorii cenowej jest szybszy i tanszy - wybor bedzie tu mocno zalezal od preferencji uzytkownika - i takie powinno byc podsumowanie.
jak "VS" to gdzie podkrecanie 9800? (autor: Ranx | data: 28/10/08 | godz.: 10:40)
czyzby byl szybszy po podkreceniu?
i teza autora o tym ze 4830 jest lepszy padla na twarz?
jakbym takiego arta wyczytal na benchmarku to wiedzialbym ze KT ma nadmiar tych kart. a tu?
no jeszcze jedno. dajac wykresy fajnie jest rozroznic je kolorami. wtedy na pierwszy rzut oka widac co jest co i nie trzeba sie wielce skupiac w odczytywanie legendy..
A ile ta karta ma SP - pelne 640? (autor: EXpect | data: 28/10/08 | godz.: 10:44)
Z tego co mozna bylo przeczytac w mediach testowe sample AMD mialy mniej SP niz planowano przez wadliwy BIOS.

Brakuje screena z CPU-Z.
hMM (autor: KamilM | data: 28/10/08 | godz.: 11:52)
@leonx

Ceny zmieniają się z dnia na dzień. W górę poleciał nie tylko 4830, ale i 9800 GT. Przed chwilą sprawdzałem dostępność w polskich sklepach internetowych i bardzo ciężko znaleźć 98GT za mniej, niż 500 zł. Towar albo jest niedostępny, albo trzeba się dowiadywać, a bywa że widnieje jako dostępny, bo autorzy strony nie nanieśli poprawki.

W głównej mierze HD 4830 miał być (początkowo) układem celującym w segment 380-450 zł, czyli dokładnie w GF 9800 GT. Ceny jednak poleciały ostro w górę, ale relacja pomiędzy HD 4830 a GF 9800 GT nie zmieniła się.

Co do wspomnianej "luki", to dokładnie taka (wydajnościowa) występowała w rodzinie HD 4000, czyli pomiędzy Radeonem 4670 a 4850.

Karta w porównaniu z 9800 GT minimalnie przegrywa, ale mimo wszystko nie sposób uznać go za godnego konkurenta. Wcześniej ze strony AMD raczej nic takiego nie było, bo HD 4850 celował o oczko wyżej, czyli w 9800 GTX/+, a HD 3870 to bardziej konkurencja dla GF 9600 GT/GSO. Tak więc HD 4830 jest jak najbardziej konkurentem dla 9800 GT.

Ponadto oprócz samej wydajności dla niektórych ważnymi są jeszcze inne cechy karty, jak np. DX 10.1 czy w większym stopniu odciążanie CPU podczas dekodowania materiału HD.

@Ranx
W niniejszej publikacji skupiliśmy się na HD 4830, natomiast 9800 GT jest już dostępny od dłuższego czasu na rynku, stąd brak opisu na temat dostarczonej karty czy też architektury. Na wykresach dostępne są tylko 3 karty, z wyraźnie opisanymi słupkami i bez legendy, ale gdy dojdą kolejne układy, pokolorujemy słupki.

@EXpect
Kartę mieliśmy na kilka dni przed premierą, stąd żaden soft nie potrafił poprawnie rozpoznać architektury karty. Jeśli okaże się, że karta miała faktycznie mniej SP, to zaktualizujemy wyniki.
EXpect (autor: morgi | data: 28/10/08 | godz.: 13:16)
W mediach mozna przeczytac wiele zachwytow nad hd4, ale spytaj tych co kupili i pouzywali, to jest masa problemow i tyle z poczatkowych recenzji. W 3 kwartale ati uroslo 2% z podzialu rynku, czyli szalu nie ma i nie bedzie.
Mam, używam. (autor: Thradya | data: 28/10/08 | godz.: 13:32)
Nie XXXXX [kolego nie bluzgaj, bo bedzie ban, przyp. Admina] głupot, tylko kup i sprawdź sam.

A nie, przecież ty masz być głupi. W końcu płacą Ci za rozruszanie komentarzy.
To mniejsza z tym, nie kupuj, nie sprawdzaj.
Thradya (autor: morgi | data: 28/10/08 | godz.: 14:09)
Taa, same fora hucza od tematow jak fanfixy i hotfixy instalowac, na jakie chlodzenie zmienic, bo piekarnik w srodku kompa wywoluje.
KamilM - nie czepiam sie podanych przez ciebie (autor: leonx | data: 28/10/08 | godz.: 14:34)
cen w szczegolnosci, bo zmieniaja sie z dnia na dzien - wiadomo. Jednak - jak sam piszesz w reposcie - relacja ceny 9800GT do 4830 pozostaje ta sama (ten drugi jest minimalnie drozszy).

Czepiam sie konkretnych stwierdzen:

-"NVIDIA ma kolejny trudny orzech do zgryzienia" - a dlaczego? karta AMD jest odrobine drozsza i odrobine mniej wydajna - i to ma wywolac niepokoj u nVidii?

-"Natomiast AMD zamiast wprowadzać odświeżane akceleratory, przedstawia karty o nowej architekturze" - Ke? - jak sam piszesz za chwile - "W przypadku samego rdzenia graficznego nie poczyniono żadnych zmian. Jest to dokładnie ten sam RV770" - sam sobie przeczysz - albo chcesz tylko wzbudzic wrazenie, ze nVida tylko modyfikuje uklady, zas AMD serwuje "karty o nowej architekturze" - co to ma na celu?

-"Choć tak naprawdę tytułów pod DX 10.1 jest jak na lekarstwo, to w ogólnym rozrachunku może to być jeden z wielu argumentów przemawiających przy wyborze odpowiedniego akceleratora" - jeszcze raz zapytam - A JAKIE SA INNE ARGUMENTY POZA DX10.1? Wyzsza cena? Nizsza wydajnosc? Wyzsza tem pracy? Prosze cie - wymien te "wiele innych argumentow"...

-wspomniany juz przez mnie cytat ze "wprawdzie 9800GT wygral wiecej bitew, ale przewaga jest nieznaczna" - ALE JEST!. I JEST TANSZY!

-"Gainward GeForce 9800 GT to w tej chwili jeden z najpoważniejszych konkurentów dla HD 4830" - a wlasnie ze jest odwrotnie - to 4830 jest konkurentem dla 9800GT - bo 9800GT byl juz wczesniej.

Itd. itp. - generalnie - jak napisalem - daje sie odczuc, ze twoja sympatia lezy po stronie AMD, mimo ze usilujesz silic sie na obiektywizm.

Na koniec - zeby to nie umknelo - bardzo prosze o te "wiele innych argumentow" przmawiajacych za 4830 poza DX10.1 (vs 9800GT).
lol (autor: VANT | data: 28/10/08 | godz.: 14:36)
"wielka" nowość 4830 przegrywa w większości testów z architektórą prawie 2letnią (g80) i jeszcze ktoś się tym zachwyca?? no i te dodatkowe zalety jak to autor napisał dx10.1.....a gdzie te dodatkow zalety dla gf physX, cuda...?? które w przeciwieństwie do konkurencji działają i to dobrze...

Ludzie ATi jest jedną generację w plecy !! tak seria 4xxx to konkurencja dla g80 i mutacji nic więcej....rozumiem radość że wkońcu ATi coś zaczęła robić ale bez przesady....
Hah (autor: Thradya | data: 28/10/08 | godz.: 15:12)
"nie pierdol" jest wycinane, a dziesiątki kurew nie?
Gdzie tu logika?

Tnij Dydzie jak leci, albo nie tnij w ogóle. Konsekwencja miła rzecz.
sterowniki (autor: suprol | data: 28/10/08 | godz.: 15:17)
Ja mam pytanie do autora dlaczego użył takich starych sterowników !!! Radeon HD 4830 512 MB @ Catalyst 8.54 RC2 jak już od dawna są 8.10 i poprawiają wydajność.
suprol (autor: KamilM | data: 28/10/08 | godz.: 15:27)
Użyte sterowniki - Catalyst 8.542 RC2 były dostarczone przez AMD. W czasie testów nie było dostępnych żadnych innych.
@VANT (autor: rainy | data: 28/10/08 | godz.: 15:50)
Zawsze mnie bawi logika "nawiedzonych" zwolenników jakiejś firmy.

Jeżeli ATI jest jedną generację w plecy to czemu NVidia obniżyła ceny GTX-ów 280/260 (również 9800GTX) o kilkadziesiąt procent (zwłaszcza, że te pierwsze są kosztowne w produkcji)?

Dobrowolnie się takich rzeczy nie robi.
@rainy (autor: VANT | data: 28/10/08 | godz.: 15:58)
nie jestem zwolennikiem żadnej firmy...już dawno wysiadłem z pociągu zwanego pogoń za nowościami.
Pozatym co ma do tego cena?? nV opuściłą ceny bo wkońcu pojawiła się konkurencja (za co chwała ATi).....normalne prawa wolnorynkowe....widzisz tu coś niezwykłego??
Vant (autor: piobzo | data: 28/10/08 | godz.: 16:15)
4830 jest kartą średniego rynku a 9800 do pochodna od kart top:P... to tak jakbyś gtx260 porównywał z 3870x2.. albo gtx260 z 9800gt:P (to już w skrajnej abstrakcji)... pozatym co ma do cholery wspólnego dx z physX, cuda... nvidia ma dx10 a ati 10.1..
physX hmm czy to czasem nie zajmuje się obliczaniem fizyki w grach, cuda czy to czasem nie jest wykorzystanie mocy gpu do obliczeń matematycznych?... btw ati ma swoje cuda (nie jestem poewny czy oni przywiązują do tego aż taką wagę jak nvidia by to nazwać)... założę sie że teoretycznie każda grafa może wykonywać tego rodzaju obliczenia..
a dx10.1 nie może "nie działać" bo to są biblioteki obsługiwane przez karte (to takie instrukcje dla kart częściowo ją odciążające)...

jednym słowem nic nie wniosłeś do dyskusji.. podzieliłeś się z nami swoją opinią.. to miłe

karta faktycznie wypada słąbo ale jakby nie patrzeć 740Gflop ati a 504Gflop nvidi- stery poprawić i będzie "ostatecznym narzędziem zniszczenia" a narazie zacytuje dobrze znane słowa morgiego "wydajność na papierku"
@VANT (autor: rainy | data: 28/10/08 | godz.: 16:20)
To co piszesz teraz stoi w sprzeczności z twierdzeniem z poprzedniego postu.

Jeżeli jakaś firma dysponuje leszym produktem/produktami to nie jest skłonna znacząco obniżać ich cenę.

Jeżeli natomiast w krótkim odstępie czasu tnie się gwałtownie ceny to wniosek jest prosty: konkurent/konkurencja dysponuje czymś przynajmniej równorzędnym (zwykle lepszym).
oj XXXXX (autor: Marek1981 | data: 28/10/08 | godz.: 17:09)
jaki ty jesteś dziwny, ja mam 4780 i jakoś piekarnika brak (stres 68 stC) na standardowym chłodzeniu.
Co do błędów - hmm nie zauważyłem.
Co do zachwalanej nvidii i ich sterów to powiem żebyś się czasami nie błaźnił. Męczyło mnie wygrywanie nowych sterów , ujrzenie że nagle wydajność grafy spada o ~20%,nikt o tym nie pisze.
@leonx dodam że sterowniki, dlaczego - nie pamiętasz jak jak nvidia przez pewien czas nie dawała nowych sterów do 8xxx by pokazać przewagę serii 9xxx . U ATI takich praktyk nie zauważyłem.
a co do 4850 (autor: Markizy | data: 28/10/08 | godz.: 18:00)
to ludzie stosuja fanfixy tylko na produktach referencyjnych, ale nie sa one konieczne, bo karta potrafi sama siebie schłodzić, to chodzi tylko o komfort psychiczny.

A jak sie czepiasz xxxxx piekarników to przyjrzyj sie większości kart z chłodzeniem pasywnym w standardzie a takie występują u nv i ati.

Co do problemów to ja osobiście żadnych problemów z tą karta nie doświadczyłem. A jak ktoś ma zasyfiony system, komputer dziwnie ustawiony w biosie bo stosuje jakieś niebotyczne OC, to niestety ma problem i nie jest tu problemem karta graficzna, tylko cała platforma. A jak już wina platformy to na 99% zasilacz albo grafa, wiec dalej siedzą sobie ludzie w swoim problemie.
o KamilM (autor: Allesklar | data: 28/10/08 | godz.: 18:50)
Czy osoba o takim nicku nie była autorem artykułów na pcarena? ;>
Marek1981 (autor: leonx | data: 28/10/08 | godz.: 19:36)
Wiesz - ja bym tak zdecydowanie nie twierdzil ze sterowniki sa mocna strona ATI. Ot chociazby problem z polska klawiatura - rozwiazany dopiero w ostatniej rewizji Catalystow - przez dobre kilka lat dla ATI nie bylo problemu...

Poza tym - co napisal piobzo - dlaczego karta teoretycznie wydajniejsza o 50% przegrywa wiekszosc testow? Albo "wydajnosc na papierze" albo sterowniki do kitu.

Itd. itp - mozna by dyskutowac - ja bym powiedzial ze obie firmy maja "za uszami"

@KamilM - Nadal czekam na te "wiele argumentow" za 4830
Dobra dobra - tylko gdzie w PL kupić R4830? (autor: MBR[PL] | data: 28/10/08 | godz.: 19:46)
"Wirtualne" HiSy na Komputroniku pomijam, bo mam tego sklepu dość po tym jak odwołali moją ofertę zakupu R4850 IceQ4 Turbo HiSa (pewnie cena była za dobra po tym jak dolar wzrósł).
BTW:
Do autora recenzji - mamy spodziewać się na TPC testu HiSa R4850 IceQ4 TurboX? Bo nie widziałem na TPC, a wczoraj na Allegro ktoś o takim nicku "spuścił" tą kartę bez gwarancji (po testach?) i w dobrej cenie, szkoda że się nie załapałem :(
@Marek1981 - a można tylko kilka? (autor: MBR[PL] | data: 28/10/08 | godz.: 19:57)
np:
1. obsługa video HD - H.264 a szczególnie VC1
2. obsługa TV przez svideo/component. Masz podłaczone TV do tej obecnych GT8/9? Wiesz wogóle co nVidia CELOWO zrobiła z obsługą TV w swoich kartach? Dla ułatwienia - usunięcie trybu teatralnego, o celowym psuciu proporcji nakładki na starszych kartach nawet nie wspomnę.
3. Sterowniki pisane nie tylko z myślą o grach i TWIMTBP, ale również o wygodzie używania karty na codzień (profile wentylatora do ustawienia rpzez infy, od 8.10 już wbudowane, monitorowanie temperatury, obrotów, zajętości GPU itp. przyjemne drobiazgi - nVidia usunęła ze sterowników nawet applet z aktualną temperaturą GPU. W sumie są zewnętrzne programy, ale czasami potrzebne było na szybko.
Ta karta ma być w domyśle kartą do wszystkiego - trochę okazjonalnego grania, trochę wideo, trochę 2D bo zapaleni gracze dawno kupili ze stajni AMD R4850, R4870 albo i X2 - i wygrali nie czekając na R4830 przy padającej na pysk złotówce.
4. Sterowniki które NAPRAWIAJA bugi/niekompatybilności z grami/poprawiają wydajność z wersji na wersję a nie psują kolejne rzeczy. Po kilku latach na nVidii mam wrażenie, że ci goście nie mogliby spać po nocach jakby czegoś nie spierdzilili w każdej kolejnej wersji, jak ktoś już tu słusznie napisał.
@leonx (autor: rainy | data: 28/10/08 | godz.: 20:07)
Z twoją wcześniejszą oceną można by się spokojnie zgodzić gdyby nie "drobiazgi":

Nie wykluczone że testowana karta miała jednak 560 SP zamiast 640 - http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3441

Użyte zostały bardzo "sędziwe" sterowniki: na Anandtechu Catalysty 8.11 beta, na Guru3d 8.10 WHQL.

Na Anandtechu karta ATI wygrała w 7 na 8 gier (w dwóch wyraźnie, w jednej z nich dystansując nawet 9800 GTX+).

Na Guru3d sytuacja wyglądała już inaczej: jeden tytuł z wyraźną przewagą ATI, dwa z podobną Nvidii. Reszta tytułów bardziej na remis (lekka przewaga jednej lub drugiej strony).

Wygląda na to że istotna jest nie tylko konfiguracja testowa ale również dobór gier - część z nich działa znacznie lepiej w zależności od tego kto jest producentem układu.

Jako osoba obiektywna (nie grająca) postawił bym na remis biorąc poprawkę na to iż karta ATI jest nowsza (może zyskać na wydajności w miarę wypuszczania nowszych sterowników).

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3437
http://www.guru3d.com/...0-review-his-technology/1
...i aby nie być posądzonym o stronniczość. (autor: MBR[PL] | data: 28/10/08 | godz.: 20:09)
Z drugiej strony to co mi się w nVidii podoba:
1. dużo ściślejsza współpraca z producentami gier w TWIMTBP co przekłada się na kompatybilność od startu (już są bety Forceware pod FC2)
2. Jednak bardziej sensowne podejście do architektury rdzenia - R4850/70 ma 160SP/800SPu które strasznie ciężko wysycić danymi - często GPU się nudzi nie karmiony danymi. Nvidia ma SP mniej, ale za to znacznie wyżej taktowane - łatwiej dostarczyć im dane do obróbki.
3. genialne chłodzenie w GF8800GTS-512, GF9800GTX, GTX260 - ATI powinno na tym uczyć się jak wygląda referencyjne chłodzenie - ciche i wydajne pomimo starszego procesu technologicznego w dwu pierwszych kartach.
4. Położenie nacisku na nForce PhysX i CUDA. O ile do pierwszego nVidia ma wyłączne prawa i po to wykupile AGEIE, to jeśli chodzi o konkurencyjny Close to Metal ATI praktycznie odpuściło. A szkoda bo to dla mnie bardzo fajne zastosowanie GPU - choćby w F@h. Na razie jest głównie wokół nich dużo szumu, ale z czasem wsparte potęgą popularności nVidii aplikacje z obsługą obu sypną się z wora. Inna sprawa że IMHO to powinna być część ogólnego frameworka typu DX czy powszechnego otwartego standardu jak po cichu CTM i następcę widzi ATI, ale niestety na dziś wygląda na to, że będą to dwa zwalczające się standardy ze szkodą dla wszystkich, no może poza nVidią nadrabiającą tymi rozwiązaniami (szumem) brak na razie koncepcji nowej architektury w krzemie.
@MBR[PL] (autor: Marek1981 | data: 28/10/08 | godz.: 20:10)
Mnie się nie chciało wszystkiego pisać. Miałem kiedyś podłączony tv pod gf6600gt i jakość obrazu dużo gorsza niż na radeonie 9550:) teraz też mam wgrane stery 8.10 , podłączam PC po dsub do telewizora, fajnie sie ogląda filmy. Czekam tylko jeszcze za kablem hdmi i wtedy zobaczymy jak sobie radzi mój telewizor (32" fullhd) z obsługą gier
Błędy (autor: rainy | data: 28/10/08 | godz.: 20:18)
Sorry, chyba jestem dzisiaj w kiepskiej formie: niewykluczone, niegrająca, postawiłbym :)
@ morgi (autor: Subvoice | data: 28/10/08 | godz.: 20:39)
"Taa, same fora hucza od tematow jak fanfixy i hotfixy instalowac"

To dokładnie tak samo jak w przypadku tonami sprzedajacego się 7900GT. To sie nazywa paść ofiarą własnej popularności. też fora huczały, bo karty były masowo kupowane i równie masowo ekstremalnie kręcone. No i tez padały. Niektórym ;) Jest to raczej potwierdzenie popularności a nie kiepskiej jakości. podobnie jak w przypadku 7900GT.
HIS 4850 IceQ4 (autor: KamilM | data: 28/10/08 | godz.: 22:23)
... będzie tematem następnego artykułu na TPC (+ jeszcze jeden układ, nowość).

"Niezaprzeczalnymi zaletami za to w Radeonie są moduł UVD2 oraz obsługa DirectX 10.1. Choć tak naprawdę tytułów pod DX 10.1 jest jak na lekarstwo, to w ogólnym rozrachunku może to być jeden z wielu argumentów przemawiających przy wyborze odpowiedniego akceleratora. "

To napisałem w podsumowaniu. Oznacza, że DX 10.1 oraz UVD2.0 mogą przez niektórych być użyte jako jedne z walorów przemawiających za wyborem konkretnego układu. W tym przypadku Radeona. Ale równie dobrze wielu może na to machnąć ręką, bo gier na 10.1 jest praktycznie tyle co nic. Ale jeśli są dwa produkty w podobnej cenie, o zbliżonej wydajności, to czemu nie wybrać coś, co ma nieco większe możliwości? Natomiast za 9800 GT przemawia niższa cena, zdecydowanie lepsza dostępność, większe zróżnicowanie produktów (różne chłodzenia, różne o/c).

Sterowniki jeszcze raz powtarzam, były najnowsze w dniu dokonywania testów, czyli w ubiegły wtorek. Dokładnie tych samych użył choćby PCLab.pl. Nie było innych, więc jakich mieliśmy użyć?

@Allesklar
Tak :)

Karta którą mieliśmy na 90 % miała 560 SP zamiast 640 SP. To oznacza, że wydajność w każdym tytule wzrośnie w pewnym stopniu.
@KamilM (autor: Allesklar | data: 29/10/08 | godz.: 06:54)
To nie najgorzej, bo recenzje był całkiem całkiem, tylko co z tamtym portalem;>?
hehe (autor: MarcinN | data: 29/10/08 | godz.: 08:45)
Test kolejny żal. Na wszystkich portalach HD 4830 jest lepsze o 10% od 9800GT tylko nie tu. Albo gry dobrane pod Nvidie, albo test nie oddający prawdziwego stanu rzeczy.
MarcinN (autor: piobzo | data: 29/10/08 | godz.: 12:55)
nie słyszałeś, że część 4830 ma 560 SP zamiast 640 http://twojepc.pl/news17730.html
to wiele wyjaśnia
Subvoice (autor: morgi | data: 29/10/08 | godz.: 16:01)
To co dotyczylo 7900GT bylo zwiazane z jedna glownie znana z kiepskiej jakosci firma AIB, a nie dokladnie z cala seria. Skoro ati mialo dobry chip w rekawie, to chciwie chcieli zaoszczedzic na reszcie, zamiast wziasc sie za pozadne dopracowanie systemu chlodzenia, a oni zwyczajnie zawezili to do wpisu w sterach z wolniejszym coolerem. Nie trzeba przypominac, ze te cale ich chinskie suszarki to byl problem od przynajmniej serii x1900, jak nie wczesniej.
MarcinN (autor: KamilM | data: 29/10/08 | godz.: 16:38)
Na wszystkich, to znaczy na jakich? Sprawdź choćby Guru3D, czy konkurencyjnego in4. W zależności od gier wygrywa jeden lub drugi układ. Ale nigdy nie wspomniane 10 %w każdej grze na korzyść 4830.

To więc dobrane pod NV, czy AMD? Bo już różne tutaj opinie krążą :). Są wybrane w miarę nowe i popularne tytuły.
@morgi (autor: Deathraw | data: 29/10/08 | godz.: 18:34)
Nie chcę nic mówić, ale te chińskie suszarki gf seria 5 zapoczątkowała.Ja mam x1950pro i na chłodzenie nie narzekam.Asus może nie dał jakiegoś ultra wydajnego coolera, ale daje radę i jest dość cichy.

@KamilM nie chcę się sprzeczać co do twojego artykułu jednak podsumowanie było naprawdę dość dziwne.Zakończenie było IMHO źle sformułowane bo podkreśliłeś że lepiej kupić ATI niż NV podając na to mało sensowne argumenty(jedynie dx 10.1).Szkoda że nie robicie porównań jakości obrazu na obu kartach.Wtedy NV mogłoby biednie wypaść;P.
Marek1981 (autor: Takkyu | data: 29/10/08 | godz.: 20:50)
68 stopni na standardowym chłodzeniu HD 4870? Sorry, ale chłodzenie wodne standardem nie jest :D
Deathraw (autor: Dabrow | data: 29/10/08 | godz.: 22:36)
jakość obrazu? Nie te czasy - po DVI nie zobaczysz moim zdaniem różnic...
Recenzja (autor: rainy | data: 30/10/08 | godz.: 00:21)
Znalazłem jeden obszerny test (choć moim zdaniem jst w nim zbyt dużo starszych gier) 4830 PowerColor-a.

Podsumowanie wydajności: 1 procent przewagi Radeona nad 9800 GT po zsumowaniu wyników z testowanych rozdzielczości (1024x768, 1280x1024, 1680x1050, 1920x1200).

http://www.techpowerup.com/...color/HD_4830/1.html
czasem jest dużo lepsza (autor: bezrobotnydarek | data: 30/10/08 | godz.: 00:53)
od 9600GT i 9800GT, a czasem dużo gorsza.
Wyniki o niczym nie świadczą.
Gra grze nie równa :)
heh (autor: leonx | data: 30/10/08 | godz.: 08:53)
niedlugo na polkach zaczna pojawiac sie karty "Do Crysis", "Do COD 5", "Do FarCry2" itd.itp. ;)
leonx - najlepsze będą te (autor: Dabrow | data: 30/10/08 | godz.: 10:55)
do niczego (-;
@Dabrow (autor: Deathraw | data: 30/10/08 | godz.: 16:53)
1.Ja tam z crt korzystam i zmienię dopiero jak się wypali(mam phillipsa 107b3);).
2.Powiedz mi kto kupuje DVI kabel specjalnie za kilkadziesiąt złotych żeby podłączyć lcd?(choć jeżeli chodzi o jakość to zdaję sobie sprawę że mało kto przywiązuje wagę do jakichś tam szczegułów drobnych)
3.Jest jeszcze tv-out który zawsze mocną stroną ati był.Dochodzi do tego lepsza możliwość dostrajania obrazu tv dzięki avivo
4.Co do jakości obrazu to nie tylko chodzi mi o jakość wyświetlanego obrazu ale także generowanego-np na 8800ultra tekstury w gears of war wyglądały tak źle jakbyś na ati textury i mipmap na high performance ustawił, dopiero po włączeniu aniso wyglądało wszystko normalnie czyli tak jak na moim x1950pro.Dodam że obie karty na tym samym kompie testowane były.
a to ok. (autor: Dabrow | data: 31/10/08 | godz.: 10:18)
ale to już trochę dalej niż "jakość obrazu" bo w generowanym obrazie 2d różnic już nie ma takich. A dvi - no dla mnie to standard jeśli chodzi o lcd. Tak jak kiedyś dobry monitor crt z półki profi miał mieć bnc tak dziś elsidi bez defałi to porażka (-;

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.