Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
  
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
RECENZJE | nVidia integruje SLI - recenzja GeForce 7950 GX2
    

 

nVidia integruje SLI - recenzja GeForce 7950 GX2


 Autor: Kris | Data: 28/06/06

nVidia integruje SLI - recenzja GeForce 7950 GX2Najmocniejsze obecnie układy ATI oraz nVidia zainstalowane w kartach Radeon X1900XTX i GeForce 7900 GTX miałem już okazję przedstawić wcześniej. Dla ekstremalnych graczy dysponujących potężnym budżetem na swoje zabawki producenci przewidzieli możliwość wspięcia się na jeszcze wyższe poziomy mocy przetwarzania 3D. Idea polega na wykorzystaniu dwóch kart graficznych oraz płyt wyposażonych w możliwość ich jednoczesnej pracy. W przypadku nVidia jest to technologia SLI, natomiast odpowiedź ATI nazwano CrossFire. W swojej najnowszej konstrukcji nVidia proponuje integrację SLI do postaci pojedynczej karty PCI-Express. Produkt nazywa się GeForce 7950 GX2 i właśnie przyszedł czas na podzielenie się wrażeniami z testów tego potwora. Zapraszam...







Polub TwojePC.pl na Facebooku
Rozdziały: nVidia integruje SLI - recenzja GeForce 7950 GX2
 
 » Wprowadzenie
 » Własności użytkowe i ograniczenia sprzętowe
 » Efektywność
 » Bonus
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
  
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. .:. (autor: Shneider | data: 28/06/06 | godz.: 00:37)
    .1.

  2. .:. (autor: Shneider | data: 28/06/06 | godz.: 00:55)
    pierwszy wykres ma blad.
    gx2 i radeon maja zle wyniki na wykresie :)

  3. .:. (autor: Shneider | data: 28/06/06 | godz.: 01:17)
    w bonusie na wykresie powinno byc FSAA 16xS :)

  4. karta mocna (autor: sew123 | data: 28/06/06 | godz.: 06:57)
    no ale coz - najdrozsza i oraz dwuprocesorowa. Jakby ATi wypuscilo 2x X1900XT to moznaby wtedy porownywac :)

  5. FEAR (autor: Sulaco | data: 28/06/06 | godz.: 08:10)
    cos imho bardzo niskie wyniki na GX2 - albo SLI nie zaskoczyło, albo wersja demo tak reaguje

  6. Taa.. (autor: unodgs | data: 28/06/06 | godz.: 12:13)
    2,5 tys za spaki framerate'u do 30 miejscami 20 klatek/s. A korzysci z tego SLI w tym tescie po prostu nie widac prawie zadnych.. (Za 2,5 mozna spokojnie xboxa 360 kupic)

  7. Shneider (autor: matryc | data: 28/06/06 | godz.: 14:18)
    .1. wśród niedorozwiniętych idiotów ;)
    Jak widze takie dzieci neostrady jak ty to mnie brzuch boli ze śmiechu.
    LMAO :D

  8. Bardzo słabe wyniki (autor: Gadged | data: 28/06/06 | godz.: 16:14)
    a sprawka tego jest płyta główna na chipsecie ULI zobacznie jak ta karat zachowuje sie na płytach wyposazonychw chipsen nForce 4 :) bije na głowe te wyniki uzyskane na tej płycie:)

  9. .:. (autor: Shneider | data: 28/06/06 | godz.: 17:35)
    matryc cos Ciebie boli?

  10. Wyniki, wynikami (autor: Andrius | data: 28/06/06 | godz.: 18:30)
    Aplikację (gry, a może raczej benchmarki), na których karty były testowane mają za duże wymagania, do tego co prezętują.

  11. .:. (autor: Shneider | data: 28/06/06 | godz.: 18:49)
    Andrius - diabel tkwi w szczegolach. Coraz wiecej wielokatow by poprawic realistycznosc modeli, coraz wiecej tekstur o znacznie wiekrzych rozdzielczosciach.
    Teoretycznie te wyznaczniki powinny wyznaczac leprza jakosc obrazu.

    Niestety z tego co widze to wszystko idzie w innym kierunku. Teraz efekty rzadza obrazem. Wszystko ma sie swiecic, ladnie blyszczec. Tak jak by grafikom nie chcialo sie stwarzac realistycznego wizerunku, po prostu maluja kolorowy plastikowy swiat.

    Moze kiedys sie to zmieni.

  12. hmm (autor: KamilM | data: 28/06/06 | godz.: 23:25)
    Dziwna sytuacja w Serious Sam 2. A mianowicie, u Ciebie Kris wynika, że GX2 ostro pracuje i przebija 7900GTX. Patrzę na wyniki na pclabie i u nich wydajność identyczna, czyli "pracuje", ale już nie tak ostro. Przed chwilą sprawdzałem u siebie i wyniki mam minimalnie gorsze na GX2 niż na 7900GTX. Od czego to zależy? Platforma, mapka testowa (osobiście używam trzeciego demka dołączonego do gry).

    Generalnie GX2 fajny sprzęt, ale nie wszędzie działa, co spowodowane jest oczywiście nie zoptymalizowaniem gier. No i ta temperaratura... 60-65 stopni w Idle to norma przy otwartej obudowie :(.

    Gudi art, pozdrawiam :)

  13. Shneider (autor: matryc | data: 29/06/06 | godz.: 00:02)
    Twój post nr 1 mnie boli, DOROŚNIJ!

  14. .:. (autor: Shneider | data: 29/06/06 | godz.: 01:48)
    idz do lekaza to przestanie.

  15. Shnerder (autor: matryc | data: 29/06/06 | godz.: 02:43)
    To Ty masz kompleks niższości, to Ty udowadniasz wszystkim jaki to jesteś macho, myślisz że co? Że na takich jak Ty lecą panienki czy co? Wytłumacz mi Twój post nr 1, bo nie rozumiem postępowania ludzi Twojego pokroju.
    Siedzisz tak całą dobe, czekając na nową recenzje, żeby się wpisać jako pierszy? Powiedz mi co Tobą zatem kieruje, bo nie bardzo chwytam.
    No tak, to ze mna coś nie tak... Bo ja zwracam uwagę, ze Ty robisz z siebie przygłupa...
    Powodzenia...

  16. nie bardzo... (autor: ili@s | data: 29/06/06 | godz.: 07:48)
    mi sie podoba sprzet testowy.
    Karta za ponad 2k nie jest przeznaczona do kompow za 1k. Minimalna konfiguracja mocno ogranicza wydajnosc karty. Jeszcze proc moge zrozumiec ale ta plyta to jakas pomylka calkowita jest.

  17. ili@s (autor: ThY | data: 29/06/06 | godz.: 09:34)
    mi rowniez sie niebardzo podoba, zwłaszcza z tym ... 1MB ramu... ;>

  18. .:. (autor: Shneider | data: 29/06/06 | godz.: 09:43)
    dla porownania http://www.tomshardware.com/...7950_gx2/page5.html tam rozbierznosci wypadaja lepiej.

    co do Ciebie matryc, dodam tylko tyle. Spadaj, nie Twoja sprawa i nie dyskutuj z dzieckiem neostrady bo Ciebie przerasta.

  19. Płyta testowa ... (autor: Kris-Redakcja | data: 29/06/06 | godz.: 09:43)
    ULi M1695 jest wydajnym chipsetem i nie stanowi ograniczenia dla zestawu testowego (Przykładowe porównanie do DFI NF4 w 1280x1024: http://www.anandtech.com/...oc.aspx?i=2524&p=9). Jak na dzisiejsze warunki stosunkowo słaby jest natomias procesor (A64 ~3800+) i stąd konieczność użycia wysokich trybów testowych aby ograniczyć jego wpływ na framerate.

  20. Efektywność SLI ... (autor: Kris-Redakcja | data: 29/06/06 | godz.: 09:55)
    System jest faktycznie bardzo czuły na kwestie połączenia danego sterownika z konkretną wersją silnika gry. Być może w przypadku FEAR i Serious Sam 2 (jak sugeruje Sulaco) jest to kwestia wersji demo gry.

  21. Zbiorczo ... (autor: Kris-Redakcja | data: 29/06/06 | godz.: 11:15)
    Tak ustawiam gry i dobieram dema testowe aby framerate był jak najniższy (to nie są zawody na ilość ani testy samych gier). Płyta nie stanowi ograniczenia. Zdejmowanie wyników po wielokrotnym przejściu dema testowego uniezależnia od ilości RAM. Wysoki tryb zmniejsza wpływ procesora choć w niektórych grach całkowicie go nie wyeliminuje. Stosunkowo duża ilość różnych gier pozwala na bardziej realne podejście do różnic framerate. To właśnie różnice a nie bezwględne ilości fps stanowią cel tych porównań. PS. Shneider: Pabst użył podkręconej wersji GX2 (największy wpływ na różnice), jeszcze wyższego trybu, procesora FX-60 i tylko pięciu gier testowych ...

  22. Kris (autor: Mieciu76 | data: 4/07/06 | godz.: 01:16)
    Hmm. Dyskutowałbym czy płyta na ULI jest dobra do tego testu. Ja myślę, że jednak NIE. Wg mnie jest to nasłabsza kosntrukcja- trochę składałem sprzętówi jakoś do ULI nigdy nie miałem przekonania. Już naprawdę wolę VIA.
    Na poparcie tego, że jednak mogę mieć rację- podałeś linka (http://www.anandtech.com/...oc.aspx?i=2524&p=9) gdzie jest zestawienie płyt- hmm sprawdź jakie konfiguracje tam ustawili GF 6800, 2x512 DDR1. To chyba ma nijak do GF 7950 !!! Przecież zupełnie inaczej obciąża 6800 a inaczej 2x7900 (=7950) !!! Mam rację czy nie- wg mnie NF4 jest dużo bardziej zaawansowaną konstrukcją. I jeszcze w dodatku ASRock . . .no miazga. Jestem prawie pewien, że taki ASUSik lub Abit na NF4 pokazałby ci różnicę i to wiekszą niż granica błędu statystycznego. Szkoda, że nie miałeś takiej płytki- bo zapewne jakbyś miał to byś zrobił szybki teścik na NF4 nie ASRock i tak rozbieżności wydajności tych kart były by większe. A recenzja oczywiście jak zwyklę OK- ale ta płyta !!!- duży minus za tą płytę. Mam też nadzieję, że został użyty w miarę fajny zasilacz . . .

    Mieciu76

  23. Mieciu76 (autor: Kris-Redakcja | data: 11/07/06 | godz.: 15:17)
    Co do procesora to mógłbym dyskutować a nawet przyznać rację, że jest za słaby do tego testu (i faktycznie miałoby to wpływ na wyniki choć nie zmieniłoby wniosków z testów) natomiast co do płyty to nie mam najmniejszych wątpliwości. Osobiście ją testowałem i porównywałem z innymi. Oczywiście każdy może mieć własne zdanie ale sądzę, że warto je oprzeć na własnych badaniach a nie "przekonaniach" ...

  24. Polecam oto ten artykulik na temat GIER i procków: (autor: Running Wild | data: 4/11/06 | godz.: 16:45)
    http://www.egielda.com.pl/...d=1760&action=all

  25. Sorry! Ten poniżej raczej: (autor: Running Wild | data: 4/11/06 | godz.: 16:46)
    http://www.egielda.com.pl/...d=1760&action=all

  26. Kopanie na SLI? (autor: ppc1 | data: 29/01/20 | godz.: 12:53)
    Czy ktoś się orientuje czy na SLI można kopać kryptowaluty? Jestem po przeczytaniu poradnika o kopaniu kryptowalut z http://www.kryptoporadnik.pl ale tam niestety nic nie wspomnieli o SLI, a wydaje mi się, że moc mogłaby być większa.

     
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL